SEAN ETERNOS LOS LAURELES QUE SUPIMOS CONSEGUIR

BATALLA DE TUCUMAN

2011-09-24T03:47:00.000-07:00

Durante su marcha a Tucumán ha recibido Belgrano una nueva y perentoria orden del Triunvirato para que se retire sobre Córdoba definitivamente, dejando en consecuencia libradas a su propia suerte las provincias del noroeste.

Pero el general contesta que está decidido a presentar batalla porque lo estima indispensable.

Por eso mismo, se encarga de incitar al pueblo tucumano para obtener su apoyo. Lo consigue, y para ello cuenta con la ayuda de algunas viejas familias patricias.

Los poderosos Aráoz, virtuales dueños de la ciudad, vinculados a su ejército por dos de sus familiares Díaz Vélez, cuya madre es Aráoz, y el joven teniente Gregorio Aráoz de La Madrid, volcarán todo su prestigio y ascendiente en la causa patriota.

Antes de su arribo, Belgrano ha ordenado desde Encrucijada a Juan Ramón Balcarce que se adelante a Tucumán para conseguir refuerzos y convocar a las milicias para reclutar un cuerpo de caballería; éste se halla en pleno entrenamiento cuando llega Belgrano con el grueso del ejército.

Sin más armas que unas lanzas improvisadas, sin uniformes y con los guardamontes que habrían de hacerse famosos, Balcarce consigue organizar una fuerza de cuatrocientos hombres, punto de partida de la famosa caballería gaucha que hará su aparición por vez primera en una batalla campal, en Tucumán.

El gobierno insiste, en sus oficios a Belgrano, en que éste debe retirarse hasta Córdoba.

Belgrano quiso cumplir con el gobierno y ordenó la retirada del ejército al sur.
Pero no pudo hacerlo mucho tiempo: no consiguió resistirse a los tucumanos que le pidieron defendiera su ciudad.

Así, entre el 13 y el 24 de Septiembre, Belgrano se multiplica para organizar la defensa. Con el ejército de Tristán a la vista, escribe el 24:

“Algo es preciso aventurar y ésta es la ocasión de hacerlo; voy a presentar batalla fuera del pueblo y en caso desgraciado me encerraré en la plaza hasta concluir con honor.”.

El día anterior el ejército ha salido de la ciudad a la que regresa por la noche. Pero a la madrugada del 24 inicia los movimientos para ocupar la posici6n de la víspera.

El encuentro no tarda en producirse en un paraje llamado “Campo de las Carreras” (conocido también como Campo de la Tablada o La Ciudadela, actual Plaza Belgrano).

Los patriotas atacan casi de sorpresa, pero Tristán alcanza a desmontar su artillería y formar su línea de combate.

La carga de caballería gaucha, a los gritos y haciendo sonar sus guardamontes, desconcierta y quiebra la izquierda de los realistas, mientras en el otro flanco – donde está Belgrano – los patriotas son arrollados.

La lucha se desarrolla en medio de un tremendo desorden, aumentado por la oscuridad provocada por una inmensa manga de langostas y la caballería de ambos ejércitos combate en entreveros furiosos.

Díaz Vélez y Dorrego encuentran abandonado el parque de Tristán con treinta y nueve carretas cargadas de armas y municiones, y junto con los prisioneros que toman y los cañones que pueden arrastrar, corren a encerrarse en la, ciudad.

La confusión es tal que, cuando Belgrano intenta un movimiento, se cruza con el coronel Moldes, quien le pregunta:

- ¿Dónde va usted, mi general?

- A buscar la gente de la izquierda, Moldes.

- Pero estamos cortados, mi General.

- Entonces, vayamos en procura de la caballería.

Cuando Paz se encuentra con ellos, se halla Belgrano acompañado por Moldes, sus ayudantes y algunos pocos hombres más.

Ni el general ni sus compañeros saben el éxito de la acción e ignoran si la plaza ha sido tomada por el enemigo o sí se conserva en manos de los patriotas.

A la noticia de la aparición del general, empiezan a reunirse muchos de los innumerables dispersos de caballería que cubren el campo.

A uno de los primeros en aparecer pregunta el general:

- ¿Qué hay? ¿Qué sabe usted de la plaza?

- Nosotros hemos vencido al enemigo que hemos tenido al frente.

Pocos momentos después, se presenta Balcarce con algunos oficiales Y veinte hombres de tropa, gritando ¡Viva la Patria!, y manifestando la más grande alegría por la victoria conseguida.

Se aproxima a felicitar al general Belgrano, quien a su vez le pregunta:

- Pero, ¿qué hay?

¿En qué se funda usted para proclamar la victoria?

- Nosotros hemos triunfado del enemigo que teníamos al frente, y juzgo que en todas partes habrá sucedido lo mismo: queda ese campo cubierto de cadáveres y despojos.

Hasta ese momento nada se sabe de la infantería, ni de la plaza.

Al atardecer se entera Belgrano de la suerte corrida por el resto del ejército.

Mientras tanto, Tristán consigue reorganizar a los suyos. Se encuentra dueño del campo de batalla que ha sido abandonado por los patriotas, pero ha perdido el parque y la mayor parte de los cañones.

Se dirige entonces a la ciudad e intima rendición a Díaz Vélez con la amenaza de incendiarla.

Se le responde que, en tal caso, se degollarán los prisioneros, entre los cuales figuran cuatro coroneles.

Durante toda la noche permanece Tristán junto a la ciudad, sin atreverse a cumplir su amenaza.

El 25 por la mañana encuentra que Belgrano, con alguna tropa, está a retaguardia.

Su situación es comprometida.

Belgrano le intima rendición “en nombre de la fraternidad americana”.

Sin aceptarla y sin combatir, Tristán se retira lentamente esa misma noche por el camino de Salta, dejando 453 muertos, 687 prisioneros, 13 cañones, 358 fusiles y todo el parque, compuesto de 39 carretas con 70 cajas de municiones y 87 tiendas de campaña.

Sus pérdidas de armas dejan al ejército patriota provisto para toda la campaña. Las bajas patrióticas, por otra parte, son escasas:

65 muertos y 187 heridos.

Manuel Belgrano, esperando la rendición de Pío Tristán, no lo persigue y sólo encomienda a Díaz Vélez que “pique su retaguardia” con 600 hombres.

Durante la persecución, se entablan varios combates con resultados dispares.

Zelaya realiza un ataque poco afortunado contra Jujuy. Diaz Vélez ocupa Salta momentáneamente. De todos modos, al regresar a Tucumán a fines de octubre, trae sesenta nuevos prisioneros y 80 rescatados al enemigo.

Sus fuerzas se incorporan a la columna que marcha detrás de la procesión con que se honra a la Virgen de las Mercedes, que Belgrano nombra Generala del Ejército porque precisamente la victoria de Tucumán se ha verificado en el día de su advocación.

El general en jefe se separa de su bastón de mando y lo coloca en los brazos de la imagen, en el transcurso de la solemne procesión que se realiza por las calles tucumanas.

Vicente Fidel López llama a Tucumán “la más criolla de cuantas batallas se han dado en territorio argentino”.

Faltó prudencia, previsión, disciplina, orden y no se supieron aprovechar las ventajas; pero en cambio hubo coraje, arrogancia, viveza, generosidad… y se ganó.

El 24 de setiembre Belgrano salvó a la Patria en la batalla de Tucumán.

La salvó no solamente porque el ejército español fue derrotado, sino –y principalmente– porque al llegar la noticia a Buenos Aires el pueblo se lanzó a la calle clamando contra el Triunvirato.

Entonces los granaderos montados de San Martín, los artilleros de Pinto y los arribeños de Ocampo hicieron saber al gobierno que había cesado, y se convocaría una asamblea para votar la figura con que deben aparecer las Provincias Unidas en el gran teatro de las naciones.

Ese fue el propósito de la revolución del 8 deoctubre de 1812 y de la asamblea convocada para enero del 13.

Fuente

Agenda de Reflexión el Septiembre 24, 2003
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
Museo Casa Histórica de la Independencia – S. M. de Tucumán
Portal – Historia del País
Rosa, José María – Historia del revisionismo y otros ensayos.
Turone, Gabriel O. – La Batalla de Tucumán.

ESCARAPELA NACIONAL

2011-05-18T02:48:00.000-07:00

El origen de los colores de la escarapela y las razones por las que fueron elegidos para simbolizar a la Patria no pueden establecerse con precisión.

Entre muchas versiones, una afirma que los colores blanco y celeste fueron adoptados por primera vez durante las invasiones inglesas (1806-1807) por los Patricios, el primer cuerpo de milicia urbana del Río de la Plata y que luego empezaron a popularizarse entre los nativos.

Se dice también que la escarapela argentina fue utilizada por primera vez por un grupo de damas de Buenos Aires al presentarse a una entrevista con el entonces coronel Cornelio de Saavedra, jefe del Regimiento de Patricios, el 19 de mayo de 1810.

Lo cierto es que el 13 de febrero de 1812 Manuel Belgrano -mediante una nota- solicitó al Triunvirato que se fije el uso de la escarapela nacional. Belgrano no vio el cielo celeste y las nubes blancas, y en esto se inspiró para crear la bandera nacional.

Se fundaba en que los cuerpos del ejército usaban escarapelas de distintos colores y que era necesario uniformarlos a todos, puesto que defendían la misma causa.

El 18 de febrero de ese año, el Gobierno resolvió reconocer la Escarapela Nacional de las Provincias Unidas del Río de la Plata con los colores blanco y azul celeste.

Entusiasmado con la medida, Belgrano diseñó una bandera con los mismos colores y la hizo jurar el 27 de febrero.

Ese mismo día, el Triunvirato ordenó a Belgrano hacerse cargo del Ejército del Norte, desmoralizado después de la derrota de Huaqui.

El general emprendió la marcha al norte de inmediato y, por esta razón, no se enteró del rotundo rechazo del gobierno a la nueva bandera.

Ese 27 de febrero de 1812 Belgrano inauguró las baterías Libertad e Independencia e informó al Gobierno:

“Siendo preciso enarbolar la bandera, y no teniéndola, la mandé hacer celeste y blanca, conforme a los colores de la escarapela nacional”.

Los colores nacionales se usaron en la Argentina desde 1811, en la escarapela famosa erróneamente atribuida a la distribución de French y Beruti del año anterior.

Provenían de los colores borbónicos, de la casa de Fernando VII (rey ausente de España).

La escarapela blanca y celeste ya había sido utilizada por Pueyrredón y otros camaradas durante las Invasiones Inglesas.

La escarapela es creada por decreto el 18 de febrero de 1812.

Institución del Día de la Escarapela Nacional

La fiesta de la escarapela fue autorizada por el Consejo Nacional de Educación con fecha 13 de mayo de 1935 (Expte. 9602-9º-935), sobre una iniciativa de la directora de la entonces Esc. 4 del C. E. 9º, profesora Carmen Cabrera, y los profesores Benito A. Favre y Antonio Ardissono, director y vicedirector, respectivamente, de la Esc. 11 del mismo Distrito, quienes, con el asesoramiento de la Inspección de Labores, resolvieron constituirse en comisión para celebrar la fiesta de la escarapela el día 20 de mayo.

El C. N. de Educación autorizó la celebración de la fiesta, pero, si establecer razones, el día 18 en lugar del día 20. Por resolución del 4 de abril de 1941 (Expte. 33193-1º-940) instituyó el 18 como Día de la escarapela, estableciendo, además, que el acto debía realizarse en una de las escuelas de cada distrito con concurrencia de delegaciones de 4º y 6º grados y 4ª y 5ª secciones.

Por el “Calendario Escolar” del año 1951 (Res. del Ministerio de Educación, 8 de enero de 1951, Expte. 294282/950), se fijó el 19 de mayo como Día de la Escarapela.

Esta disposición se fundó en las consideraciones (episodio de los rebozos celestes ribeteados con cintas blancas con que, en ese día, se adornaron las damas porteñas) formuladas por la Comisión de Antecedentes de los Símbolos Nacionales, publicadas en el folleto “French y la divisa de Mayo”, editado por el Círculo Militar de 1941.

Pero esta celebración se limitaba a una anotación en la Cartelera de Efemérides (Forma IV). Desde entonces la celebración ha experimentado diversas alternativas. El Consejo Nacional de Educación, por resolución del 12 de mayo de 1960 (Expte. 12515/960), resolvió restituir la celebración según los términos de la disposición del 4 de abril de 1941.

Resoluciones del Consejo Nacional de Educación

Fiesta de la escarapela.

Autorización para celebrar la fiesta de la escarapela el día 18, según iniciativa de las Escuelas 4 y 11 del C. E. 9º (Res. 13-5-1935, Expte. 9602-9º-935).

Día de la escarapela.

Institúyese el 18 de mayo como día de la escarapela.

Forma de realizarse el acto (Res. 4-4-1941, Expte. 33193-1º-940).
Fíjase el 19 de mayo como día de la escarapela. Fijación establecida por el Calendario Escolar de 1951 (Res. 8-1-1951, Expte. 294282/950).

Restitúyese forma de celebración según Res. 4-4-1941. Restitúyese la forma de celebrar el día de la escarapela según los términos de la Resolución del 4-4-1941, con algunas variantes (Res. 12-5-1960, Expte. 12515/960).

FuenteCagliani, Martín A. – La Página del ConocimientoEfemérides – Patricios de Vuelta de ObligadoFernández, Belisario y Castagnino, Eduardo H. – Guión de los Símbolos Patrios (1962).

revisionistas

HIMNO NACIONAL ARGENTINO

2011-05-10T14:27:00.000-07:00

El Triunvirato entendió que debía darle al pueblo un canto nacional de mayor importancia que el que hasta entonces se entonaba.

En un oficio del 22 de julio de 1812, dirigido al Cabildo, sugería a éste que mandase a componer “la marcha de la patria”, para ser ejecutada al principio de las funciones teatrales, debiendo el público escucharla de pie y descubierto, así como en las escuelas al finalizar diariamente las clases.

Luego de un tiempo, el 6 de marzo de 1813, la Asamblea mandó a componer la letra del Himno Nacional, la cual fue aprobada el 11 de mayo de 1813.

El título de nuestra máxima canción sufrió algunas alteraciones y cambios. En 1813 se lo llamó “Marcha Patriótica”, luego “Canción Patriótica Nacional”, y más tarde se lo conoció como “Canción Patriótica”. Una copia de 1847 lo tituló como “Himno Nacional Argentino”, denominación que recibe en la actualidad.

La letra del Himno Nacional estuvo a cargo de Vicente López y Planes y la música fue compuesta por Blas Parera, quien escribió la música entre el 12 y el 28 de Mayo del año 1813.

A partir de entonces sufrió diversas modificaciones, hasta que en 1860 el maestro Juan P. Esnaola presentó su segunda versión, basada en el original de Blas Parera, la que es aceptada como versión Oficial por decreto del Gobierno Nacional de fecha 24 de Abril de 1944.

Se estima que se entonó por primera vez antes del 25 de mayo de 1813, ya que el 28 de ese mismo mes, se cantó en un teatro, durante la función patriótica efectuada por la noche.

Himno Nacional Argentino (Letra Original)

Coro

Sean eternos los laureles que supimos conseguir:

Coronados de gloria vivamos

O juremos con gloria morir.

Oíd ¡mortales! el grito sagrado: ¡Libertad, libertad, libertad!

Oíd el ruido de rotas cadenas:

Ved en trono a la noble Igualdad.

Se levanta a la faz de la tierra

Una nueva y gloriosa Nación:

Coronada su sien de laureles

Y a su planta rendido un León

Coro, etc.. etc.

De los nuevos campeones los rostros

Marte mismo parece animar;

La grandeza se anida en sus pechos,

A su marcha todo hacen temblar.

Se conmueven del Inca las tumbas

Y en sus huesos revive el ardor,

Lo que ve renovado a sus hijos

De la Patria el antiguo esplendor.

Coro, etc.. etc.

Pero sierras y muros se sienten

Retumbar con horrible fragor:

Todo el país se conturba con gritosde venganza, de guerra y furor.

En los fieros tiranos la envidia

Escupió su pestífera hiel

Su estandarte sangriento levantan

Provocando a la lid más cruel.

Coro, etc.. etc.

¿No los veis sobre Méjico y Quito

Arrojarse con saña tenaz.

Y cual lloran bañados en sangrePotosí, Cochabamba y la Paz?

¿No los veis sobre el triste Caracas

Luto llanto y muerte esparcir?

¿No los veis devorando cual fieras

todo pueblo que logran rendir?

Coro, etc.. etc.

A vosotros se atreve ¡Argentinos!

El orgullo del vil invasor,

Vuestros campos ya pisa contando

Tantas glorias hollar vencedor.

Mas los bravos que unidos juraron

Su feliz libertad sostener.

A esos tigres sedientos de sangre

Fuertes pechos sabrán oponer.

Coro, etc.. etc.

El valiente argentino a las armas

Corre ardiendo con brío y valor,

El clarín de la guerra cual trueno

En los campos del Sud resonó;

Buenos Aires se pone a la frente

De los pueblos de la ínclita Unión,

Y con brazos robustos desgarran

Al ibérico altivo León

Coro, etc.. etc.

San José, San Lorenzo, Suipacha,

Ambas Piedras, Salta y Tucumán,

La Colonia y las mismas murallas

Del tirano en la Banda Oriental;

Son letreros eternos que dicen:

Aquí el brazo argentino triunfó.

Aquí el fiero opresor de la patria

Su cerviz orgullosa dobló.

Coro, etc.. etc.

La victoria al guerrero argentino

Con sus alas brillantes cubrió,

Y azorado a su vista el tirano

Con infamia a la fuga se dio;

Sus banderas, sus armas se rinden

Por trofeos a la Libertad.

Y sobre alas de gloria alza el pueblo

Trono digno a su gran majestad.

Coro, etc.. etc.

Desde un polo hasta el otro resuena

De la fama el sonoro clarín.

Y de América el nombre enseñado,

Les repite ¡mortales!

Oid:¡Ya su trono dignísimo abrieron

las provincias unidas del Sud!

Y los libres del mundo responden:

¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!

Modificación del Himno Nacional Argentino para ser cantado

Tenido por himno nacional la Canción Patriótica de López; a través de un largo período de la nacionalidad fue interpretado de acuerdo con el texto original; mas desaparecido el furor de la contienda con España, en aras de un sentimiento legítimo de acercamiento y comprensión con la madre patria, la canción nacional sufrió en su enunciado una modificación de forma en lo relativo a aquella parte que pudiera tener en el presente un concepto peyorativo, ya sin objeto para la soberanía del Estado.

Durante la presidencia del general Roca en el año 1900 fue sancionado un decreto refrendado con la firma del Presidente de la Nación y de los ministros: Felipe Yofre, Luis M. Campos, José María Rosa, Martín Rivadavia, Martín García Merou y Emilio Civit, disponía:

“Que, sin producir alteraciones en el texto del Himno Nacional, hay en él estrofas que responden perfectamente al concepto que universalmente tienen las naciones respecto de sus himnos en tiempo de paz y que armonizan con la tranquilidad y la dignidad de millares de españoles que comparten nuestra existencia, las que pueden y deben preferirse para ser cantadas en las festividades oficiales, por cuanto respetan las tradiciones y la ley sin ofensa de nadie, el presidente de la República, en acuerdo de ministros decreta:

Artículo 1°. En las fiestas oficiales o públicas, así como en los colegios y escuelas del Estado, sólo se cantarán la primera y la última cuarteta y coro de la canción nacional sancionada por la Asamblea General el 11 de marzo de 1813″.

Himno Nacional Argentino

(Estrofas que se cantan en la actualidad)

Oíd mortales el grito sagradoLibertad, Libertad, Libertad,oíd el ruido de rotas cadenasved en trono a la noble igualdad.

Ya su trono dignísimo abrieronlas Provincias unidas del Sud,y los libres del mundo respondenal gran Pueblo Argentino Salud.

Sean eternos los laurelesque supimos conseguircoronados de gloria vivamos,o juremos con gloria morir.

Corvalán Mendilaharsu, Dardo – Los Símbolos Patrios.
Cánepa, Luis – Historia de los símbolos nacionales argentinos.
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
evisionistas

MORIR POR LOS DEMAS

2011-03-20T07:41:00.000-07:00

La ciudad de Fukushima es más joven que Rafaela, fue fundada el 1º de abril de 1907 y es capital de la Prefectura de Fukushima.

Tenía, según el último censo 294.237 habitantes.

A unos 250 km de Tokio llevaba la vida tranquila de cualquier ciudad del interior de Japón.

El terremoto cambió todo, pero más aún el tsunami.

Fukushima era desde hacía más de cuarenta años un centro de energía. Cinco centrales nucleares, más cercanas al mar que a la ciudad, que está retirada varios kilómetros tierra adentro, habían cambiado el panorama local.

De allí salían, como del centro de una telaraña, líneas de alta tensión rumbo a otros lugares del país.

Las centrales fueron dotadas con todas las previsiones sísmicas del momento de su construcción y aunque nadie calcularía en base a la posibilidad de 9 grados en la escala Richter, porque sería difícil justificar los costos, los 9 grados Richter se hicieron realidad y, aún así, las estructuras aguantaron bastante bien.

Pero ninguna de las centrales de Fukushima estaba calculada para soportar un tsunami.

Y el tsunami llegó, más devastador que el terremoto.

Al privar de refrigeración a los reactores desató una nueva catástrofe que aún no ha terminado.

Cuando todos los afectados se recuperaron para analizar, cada uno, su desastre personal, la gente de las centrales no estaba.

Había ido a éstas para ver cómo ayudar, conscientes de la necesidad de atención de estas plantas. La crisis comenzó rápido.

Explotó una planta y decidieron evacuar a los que no tenían funciones operativas.

Todo empeoró.

Explotó otra y los niveles de radiactividad fueron subiendo.

La situación exigía acciones directas.

Solicitaron cincuenta voluntarios.

Debieron rechazar los excedentes.

Los cincuenta fueron luego incrementados con ciento cincuenta más.

Son ahora unos 300.

El antecedente que tienen no es otro que los voluntarios de Chernobyl.

Aquellos que luego de trabajar para mitigar los efectos del desastre, no sobrevivieron más de tres meses, tras agonías infames.

Los voluntarios no fueron engañados, son técnicos e ingenieros que suponen que su viaje no tiene vuelta.

Lo asumieron con todo el peso de la situación; lo hicieron por su familia, por su tierra, por su patria.

En una radio de Buenos Aires un colega imbécil refirió que ellos tienen el antecedente de los “kamikazes”, intentando demostrar una especie de suicidio.

Profunda ignorante aparte de irrespetuoso, porque los “kamikazes” no eran pilotos suicidas sino pilotos que morían por su patria y por su pueblo.

Como lo hará esta gente que no se puso a preguntar por qué, ni si hubo culpas de alguien.

Está tan fuera de nosotros la idea de sacrificio por los demás, que muchos sólo pueden pensar en acciones de este tipo asociándolas al suicidio.

La tragedia de Japón aún no ha terminado, pero son esos los que alientan las esperanzas de futuro.

En un mundo de corrupción, descubrir que hay gente así es un ejemplo invaluable.

Un ejemplo también rescatable en cualquier parte para presentarlo ante una infancia y una juventud empujada al nihilismo, carente de paradigmas y modelos.

No es nada sencillo porque para morir por los demás no es necesario creer en Dios, sino en uno mismo.

ROBO DE ARMAMENTO

2011-03-13T08:36:00.000-07:00

Se acuerdan del traficante de armas Nicholas Cage ??????‏

El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, ordenó el pase a disponibilidad del general de brigada Alejandro Luis Pucheta, jefe del Estado Mayor del Comando de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército, a raíz del episodio de faltante de armas en el Batallón de Arsenales 603 de Fray Luis Beltrán, en Santa Fe.

Pucheta se desempeñaba, durante el segundo semestre de 2010, como director de Arsenales.

“El pase a disponibilidad del ex director de Arsenales obedece a la gravedad de los hechos ocurridos, en orden al faltante de armamento denunciado”, informó el ministerio en un comunicado.

El hecho lo dio a conocer Defensa el 19 de febrero pasado.

A raíz del sumario interno y actuaciones judiciales iniciadas en esa oportunidad, fueron pasados a disponibilidad el ex jefe de la Unidad, teniente coronel Alejandro Holm, cinco oficiales y cinco suboficiales del Batallón de Arsenales 603.

Ahora fue el turno de Pucheta.

El ministerio dio a conocer su pase a disponibilidad luego de que Puricelli se reuniera con la presidenta Cristina Fernández.

Defensa detalló que el faltante de armamento consistió en 154 fusiles FAL, piezas para el armado de 250 fusiles FAL, una ametralladora MAG calibre 7,62 mm, piezas para el armado de 5 ametralladoras calibre 12,7 mm (con excepción de cañón y afuste) y una pistola calibre 9 mm.

En el ministerio destacaron que el hecho era “preocupante” por la cantidad de piezas involucradas, que podían servir para armar más de 400 fusiles.

En oportunidad de la detección del hecho, recordó la cartera de encabeza Puricelli, el Ejército dio intervención al Juzgado Federal Nº 4 de la ciudad de Rosario, a cargo del juez federal Marcelo Bailaque, quien se encuentra instruyendo la investigación pertinente.

DESPUÉS NOS PREGUNTAMOS DE DONDE SALEN LOS FUSILES CON LOS QUE ASALTAN LOS BLINDADOS BANCARIOS Y DE DONDE SACA EL ARMAMENTO EL NARCOTRAFICO.

PREGUNTO ¿QUIEN LES VA A HACER FRENTE CUANDO SE LARGUEN A LA TOMA DEL PODER LOS PIQUETEROS Y MOVIMIENTOS SOCIALES?

¿LES PARECE QUE SOLAMENTE CON EL PASE A RETIRO DE 5 O 10 RESPONSABLES BASTA?

¿LES PARECE QUE CON LA INVESTIGACIÓN DE UN JUEZ INEPTO BASTA?

SEGURAMENTE VENDRÁ EL CONCEBIDO YO NO SABIA

BUENO.......ES LO QUE QUIEREN LOS ARGENTINOS

¿NO?

¡¡¡¡¡ ÉXITOS ARGENTINA!!!!!!

ESCUDO NACIONAL ARGENTINO

2011-03-12T01:59:00.000-08:00

Desde que se instaló la Primera Junta en 1810, en todos los documentos oficiales y actos gubernamentales se utilizaban las mismas “armas reales” (dibujo a modo de escudo) que durante el virreinato, hasta que fueron sustituidas por el Escudo Nacional, el 12 de Marzo de 1813, adoptado por la Asamblea General Constituyente.

La Asamblea encomendó al diputado por San Luis, Agustín Donado, que se encargara de la elaboración de un sello oficial destinado a legitimar sus resoluciones, para reemplazar al utilizado durante el gobierno virreinal.

Donado confió el trabajo a un reconocido grabador de la época: Juan de Dios Rivera.

Por otra parte, se ignora quién hizo los dibujos originales, aunque algunas versiones dan a Bernardo de Monteagudo como su gestor.

El sello finalmente adoptado por la Asamblea de 1813 da origen al Escudo Nacional Argentino.

Ello se desprende de las evidencias y del indisimulable parecido entre ambos, aunque no se conoce decreto ni resolución alguna que imponga la adopción de dicho sello como símbolo patrio.

De todos modos se estima que esta medida pudo haber sido tomada en las primeras sesiones de la Asamblea (que se instaló el 31 de enero de 1813), pues se conservan dos cartas de ciudadanía expedidas por aquélla el 22 de febrero, en las que aparece por primera vez el escudo estampado en un sello de lacre.

Una de ellas (que se encuentra guardada en el Museo Histórico Nacional) fue extendida a favor de don Antonio Olavaria, mientras que la otra fue otorgada al extranjero don Francisco de Paula Saubidet.

El 12 de marzo de 1813 aparece la primera mención oficial expresa acerca del sello.

La sesión de ese día dice:

“Hecha una moción en este día por uno de los ciudadanos representantes para que se designe al Supremo Poder Ejecutivo el sello que debe usar en sus diplomas y contestaciones oficiales, se acordó por unanimidad de votos lo siguiente:

La Asamblea General Constituyente ordena que el Supremo Poder Ejecutivo use el mismo sello de este Cuerpo Soberano, con la única diferencia que la inscripción del círculo deberá ser “Supremo Poder Ejecutivo de las Provincias Unidas del Río de la Plata”’.

Así quedó instituido nuestro actual escudo, y tiempo después se fijó el Día del Escudo Nacional (el 12 de marzo), en conmemoración de aquella trascendente jornada.

Significado

Las formas del Escudo Nacional representan gloria, unión y libertad, tres de los ideales básicos soñados con el nacimiento de la nueva Nación.

Parte por parte

El óvalo: está dividido por una línea horizontal en la parte media, y los colores nacionales –azul y blanco- constituyen los dos cuarteles del escudo.

El Sol: figurado hasta tener rostro, el Sol naciente sobre el extremo del campo superior simboliza el nacimiento de la nueva Nación.

Posee veintiún rayos visibles, diez de ellos flamígeros (es decir, con forma de llama) y los once restantes rectos.

Los brazos: Ingresan desde ambos flancos del cuartel blanco, inclinados elevándose hacia el centro a 45º sobre la horizontal.

Las manos diestras se encajan en forma de apretón en el cuadro inferior del óvalo, sosteniendo la pica.

Representan la unión de los pueblos de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

La pica: es una especie de lanza corta que representa el propósito de sostener la libertad (simbolizada en el gorro frigio) con las armas si fuera necesario.

El gorro: es el símbolo de la libertad.

Aunque su nombre es en realidad “gorro de gules”, suele ser comúnmente llamado “frigio” por ser semejante al usado por los frigios, que adoptaron luego como emblema de libertad los revolucionarios franceses de 1783 y posteriormente los republicanos españoles.

Los frigios eran un pueblo de la antigua Asia Menor, de civilización adelantada, que constituyeron un pueblo independiente en tiempos de Midas (último rey de Frigia) a fines del siglo VII a.C., cuando fueron destruidos por los cimerios.

Los laureles: son símbolos de victoria y triunfo, y evidencian la gloria militar adquirida en Suipacha y en Tucumán.

La rama izquierda posee veintitrés hojas en el lado interior y veinticinco en el exterior.

La derecha, veintiuna en el interior y veinte en el exterior.

La cinta: en forma de moño, entrelaza con los colores de la Bandera Nacional los laureles que bordean el escudo.

Fuente
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
www.revisionistas.com.ar
www.revisionistas.com.ar

COMIENZA EL AMANECER PATRIO

2011-03-05T03:43:00.000-08:00

La Patria estaba naciendo y… allí estuvieron ellos, hombres y mujeres de honor.

Había que forjar una Nación y… allí estuvieron ellos, hombres y mujeres con amor a su tierra; con las manos callosas, ásperas y laceradas por agarrar la pala y el arado en las heladas madrugadas forjando un porvenir para la propia familia y su amado suelo argentino.

La Patria estuvo en peligro y… allí estuvieron ellos: hombres, mujeres, familias enteras llenas de orgullo patrio.

Había que salir a defenderla de los invasores y… allí estuvieron ellos; y volvieron a emplear sus manos para defender a su ciudad, a sus campos, a su Patria, de los enemigos usurpadores que venían a avasallarla.

Así, la Patria se fue haciendo y tomando forma a los chuzazos, sablazos, y a sangre y fuego. Pero siempre estuvieron ellos, siempre dando su Presente!!!

Ellos con gran amor a la tierra que los cobijaba, hacían fila ante el Sargento que llenaba las papeletas en la entrada del Fuerte, Campamento o Fortín, con ansias de defender su terruño, y así se formaron los Ejércitos de Línea en desolados desiertos, que luego fueron sus casas cuyo techo era el firmamento y la luz de millones de estrellas, entre ellas la Cruz del Sur.

Así se fueron formando los cuadros que formaron el Ejercito de la Independencia; y a su pasó el pabellón nacional con nuestros bravos soldados hizo que temblara la Cordillera Mendocina hasta su llegada libertadora a Chile y luego por mar hasta Perú; y allí estuvieron ellos!!

Con el paso de los años, ya en el siglo XX, nuevamente la Patria estaba en peligro, y al grito de: ¡¡¡Voluntarios!!! Los valientes hombres de todas las provincias, volvieron a dar un paso al frente; y dejaron las comodidades de sus días de cuartel y familia; sus hogares de las ciudades, para marchar de acuerdo a lo que ordenaba un gobierno constitucional, para defender la patria del enemigo marxista.

Allí fueron, hacia los montes tucumanos, salteños, en cada provincia, ciudad y pueblo, campos, se escondía el enemigo con metralleta, bombas, autos, aviones, helicópteros.

Miles de mutilados, de muertos civiles y uniformados les daban el coraje y la fuerza de defender al pueblo inocente, de las garras terroristas marxistas, que a sangre y fuego querían adueñarse de la Patria en democracia.

Otra vez los llamaba el Clarín y… allí estuvieron ellos, dando un paso al frente con un sueño azul y blanco en las turbas Malvineras, ese pedazo de Patria usurpado por el pirata inglés.

Y como fueron los buenos gauchos criollos sufridos y corajudos, un gran exponente de una raza de nobleza en el alma y en sus venas, dieron su palabra: ¡¡¡Vamos a defender la Patria!!!

Y… llegamos al hoy con esta Patria ultrajada, destruida, doliente, mutilada en todos los aspectos: territoriales, morales, económicos, sociales, financieros, espirituales, educacionales, políticos, industriales, comerciales, familiares.

Una Patria que hoy todos la vemos distinta, porque está prisionera, pisoteada, humillada y desguazada por aquellos que hoy están, y son los mismos individuos que hace unas décadas desde las sombras la atacaban, y atacaban a su sociedad por ambición de poder y envidia de no ser.

Hoy están y desde los tres poderes junto a industriales, y medios de comunicación en manos de personas mediocres espiritualmente, la han casi destruido al igual que a las nuevas generaciones de argentinos, en sus valores morales, educacionales, y económicos.

Por eso vemos que la Argentina que había sido un orgullo para todos, y un ejemplo en el mundo siglos atrás, hoy es una sombra.

Muchos escuchan hoy, que la Patria en sus corazones y espíritu, que nuestra gloriosa nación Argentina, nuestra amada Patria, vuelve a llamar a sus hijos.

Pero necesita a los mejores, a los más valientes, inteligentes y honrados, necesita a quienes no hayan vendido sus sueños, por un cargo o un buen pasar económico sin importarles nada más.

Necesita a los que siguen de Vigilia y no se durmieron en la Guardia, a los que esperan en las mazmorras de la tiranía apátrida que vayan por su rescate; a todos los hombres y mujeres de bien, hoy la Patria clama a gritos que necesita de sus hijos bien nacidos.

LA PATRIA NUEVAMENTE ESTA GRITANDO ¡¡¡VOLUNTARIOS!!! Y nos espera… sabe ella que responderemos, algunos irán de prisa otros con más lentitud, pero se irán sumando.

Así, dando un firme paso al frente y gritando desde el fondo de nuestro corazón decimos:

¡¡¡PRESENTE!!!

Hoy un puñado de argentinos nos plantamos, a esta destrucción de nuestra Patria y de sus Instituciones fundacionales.

Hemos dicho ¡¡¡Basta!!! No queremos más destrucción, odio, ni mentira histórica.

Queremos, y que no quepan dudas;

¡lo haremos!, recuperar aquel Regimiento histórico orgullo de la Patria, que naciera de la mano del Gral. Manuel Belgrano en La Tablada, y que fuera destruido por el terrorismo del MTP, ERP con la anuencia de muchos funcionarios en el gobierno en aquellos años de la vuelta a la democracia.

Luego los mismos funcionarios del gobierno, malvendieron sus instalaciones, para con la vuelta de años, volver a quedarse con esos terrenos Patrios que son herencia del pueblo argentino, haciendo usufructo de algo que es de todos los argentinos.

La Patria nos pide un esfuerzo, que recuperemos el Regimiento de Infantería 3º de La Tablada, pero limpiamente, sin armas, sin dineros lavados, con nuestra inteligencia y trabajo ad honorem.

Sabemos que será un trabajo titánico y sabemos también, que nuestro logro dará sus frutos a corto plazo.

Enseñando a conocer la verdad histórica y su patrimonio, el que restaurado se ama y se cuida, porque ya se conoce.

Enseñemos a todo el pueblo con nuestro trabajo de Reconstruir un Regimiento Patrio una verdad señera: lo que no se conoce, no se cuida, y menos se ama.

Unidos civiles y uniformados, héroes de Malvinas, héroes de La Tablada, todos juntos con un objetivo común: devolver a la Patria ese Regimiento Histórico que muchos de los que hoy gozan de sueldos de funcionarios e impunidad jurídica, con metralla lo asaltaron y mataron por ambición de poder y odio visceral a seres humanos, en plena democracia.

Y están volviendo muchos argentinos de bien, como aquellos que defendieron la Patria en la Invasiones Inglesas, en los ataques de la Flota Brasileña en Patagones, en la Vuelta de Obligado, en San Lorenzo, en Salta, en Tucumán, como San Martín, Belgrano, Güemes, don Juan Manuel de Rosas, como El Toro Villegas, Levalle, Racedo, Freyre, Uriburu, Lagos, y sus bravos que domaron al desierto, Roca que nos legó la Patagonia, pretendida por Chile a través de las invasiones araucanas…

Están aquellos como Cisneros que enaltecieron la gesta de Malvinas, aquellos como Berdina y su Soldado Maldonado, que en los montes tucumanos, un Ángel les puso alas y se los llevo a su lado ahora militan en las Huestes Ascendidas de Luz y nos guían.

También están aquellos como García, Soria, Fernández Cutiellos, cuando los llamo la Patria, no reclamaron relevos, dieron su vida defendiendo al Regimiento y a los suyos.

Y también aquellos policías como Garrido, Díaz, Barbosa y Vatalaro, que al escuchar el llamado de la Patria fueron a defenderla de los narcoterroristas.

Hoy estamos nosotros como voluntarios; y todos juntos marchando al rescate de un bien que es de la Patria, cada uno desde su interior sabe que puede dar en estas horas que ella nos necesita, más que nunca para no perecer en la oscuridad.

Hacemos un llamado por la Patria, que necesita

¡¡¡VOLUNTARIOS!!!!

Sean uniformados, civiles, religiosos, activos y retirados, abogados, escritores, obreros e intelectuales, ciudadanas, ciudadanos, porteños y provincianos, hombre de campo y hombre de ciudad, Soldados, azules, verdes, marrones, blancos y grises, todos juntos por la Patria.

¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!!

Dora Farone

SOBERANÍA

2011-02-22T03:32:00.000-08:00

A medida que envejezco, no salgo de mi asombro por la pésima calidad de nuestros funcionarios.

Afectar severamente la soberanía de acuerdo al enunciado del imbécil de Ministro de R.R.E.E. Y EL Jefe de Gabinete, prófugo de la ley en el año 1994 por tráfico de drogas (siendo intendente de Quilmes), por que un avión americano, autorizado a aterrizar en Ezeiza, es requisado totalmente por la aduana argentina encontrando una pequeña caja no declarada, haciendo de esto una novela internacional para distraer la atención de los problemas argentinos.

No tiene parangón.

¿Soberanía?, cuando mil aviones entran por el norte argentino con doscientas toneladas de droga sin control alguno y destrozando el futuro de nuestra juventud.

¿Soberanía?, cuando en esta cordillera está explotada casi totalmente con la autorización del gobierno y sin ningún tipo de control, devastando la zona totalmente.

¿Soberanía?, cuando el mar argentino es explotado diariamente por decenas de barcos extranjeros, sin ningún tipo de control.

Exterminando nuestra fauna ictícola y despilfarrando 1 millón de kilos por día de diferentes tipos de peces.

¿Soberanía?, cuando en nuestras islas Malvinas se explota de todo sin ningún tipo de control y a pesar de “Las serias advertencias del Gobierno Argentino”.

¿Soberanía?, cuando soldados del ejército boliviano toman poblaciones, y las roban sin ningún impedimento y a su antojo.

¿Soberanía?, cuando extranjeros compran tierras sin límite, prohíben el paso de los argentinos, y aterrizan y despegan aviones también sin ningún tipo de control.

¿Soberanía?, cuando están secando el agua del país, destrozan nuestros glaciares y toneladas de agua dulce son usadas como lastre en los barcos.

¿Soberanía?, cuando sacamos a nuestros gendarmes del cuidado de nuestras fronteras para desplazarlos al Cono urbano Bonaerense para seguridad, haciéndolos vivir como animales y sin dignidad.

¿Soberanía?, cuando estamos dejando entrar miles de extranjeros a cambio de un D.N.I. por un voto.

¿Soberanía es destrozar nuestras fuerzas armadas y seguridad, dejando todo nuestro país indefenso?

¿Soberanía es transformar nuestro Instituto Madre, la Escuela de Aviación Militar, en un internado de señoritas?

¿Soberanía es destrozar nuestro Grupo Aéreo que es nuestra razón de SER y el futuro aéreo de nuestra nación?

TRAIDORES A LA PATRIA, son los que de adentro y fuera de Nuestra Institución, permiten esto y les recuerdo que los conocemos bastante, dado que nosotros los más viejos le enseñamos a ser hombres y a volar, causa por la cual han perdido la dignidad y el afecto de sus camaradas.

Mañana parten dos Instructores, con seis Alféreces a iniciar su curso de Aviadores Militares en Punta Indio.

Gracias a Dios, Octubre está a la vuelta de la esquina.

Ya falta menos para terminar con este destrozo.

QUE DIOS NOS AMPARE.

A. J. Sesín
D.N.I. 6.487.092
My F.A.A. Av. Militar
Córdoba

FUERZAS ARMADAS

2011-01-26T03:25:00.000-08:00

(Libro “Ejército y sociedad”, Tte. Gral. Manuel Diez-Alegría)

En el año 1972, el Teniente General Manuel Diez-Alegría, Jefe del Estado Mayor del Ejercito de España, escribió el libro “Ejercito y Sociedad” del que se transcriben algunos párrafos para contribuir al tema del destino de las Fuerzas Armadas con una opinión de un militar que da “testimonio de esa armónica combinación de competencia profesional y vocación intelectual”.

Se han seleccionado solo algunos párrafos que esclarecen la cuestión de las “fuerzas armadas”.

“La fuerza de las armas no es fuerza bruta, sino fuerza espiritual.

Ésta es la verdad palmaria, aunque los intereses de uno u otro propagandista les impidan reconocerlo.

La fuerza de las armas, ciertamente no es fuerza de razón, pero la razón no circunscribe la espiritualidad”.

“Y es que el Ejercito, por la mera razón de su existencia, constituye un problema jurídico-político, sociológico, económico y gasta filosófico de primera magnitud”...

“Por ello, y con estos antecedentes, me siento justificado para ocuparme del papel del Ejercito en la Sociedad”.

“Si todos los ejércitos tienen muchos puntos comunes, es tambien cierto que cada uno presenta sus características particulares.”

“De este examen somero y a grandes rasgos de las realidades bélicas del momento actual, resulta siempre como necesaria la existencia de unas fuerzas especialmente preparadas, de un Ejército que pueda enfrentarse en cualquier momento, con una firme actitud defensiva o de disuasión, a las realidades bélicas que en cada momento pidieran llegar a presentarse”.
“Existen, ante todo, una serie de cuestiones de principio:
una nación independiente no puede prescindir del ejercito, puesto que el ejército es un atributo de la independencia.

Para la misma nación, el ejercito viene a ser la prueba de la autenticidad del Estado y por una exigencia de prestigio es preciso reemplazar por soldados nacionales a los antiguos de la potencia colonizadora, constituyendo un ejército que sea lo más brillante y moderno posible.

Pero hay, además, razones más realistas: desde siempre se ha considerado al ejercito como el mejor crisol de la nacionalidad, en el que se funden los distintos elementos que pueden venir a integrar el nuevo Estado”.

“Todos los ejércitos se parecen, tanto en instrucción como en doctrina profesional y en organización.

Una vez que entran en la organización militar, el hijo del menestral y el del aristócrata presentan una chocante semejanza de actitudes, circunstancia que no se da en las otras organizaciones humanas, a excepción de las Órdenes Religiosas”

“Para fijar de una manera clara la misión que corresponde a un ejército hoy, debemos considerar que el mismo debe cumplir una serie de deberes que le relacionan con la comunidad actual y las obligaciones del pasado.

Su primer deber, indudablemente, es el de constituir el medio coactivo del Estado, la fuerza organizada a disposición de la comunidad.

Esta se manifestara hacia el exterior, enfrentando posibles invasiones o perturbaciones exógenas; hacia el interior, para oponerse a la subversión o a la violencia y asegurar el cumplimiento de las leyes”.”

Pero, sin descuidar esta misión primordial, y en muchos casos como continuación de la misma, le corresponderá también un deber histórico de guardián de las tradiciones y valores nacionales que deben permanecer en el momento de crisis histórica que nos ha dado vivir.

Asimismo, le corresponde un deber moral de exaltación de las mejores virtudes nacionales, de ejemplaridad en cuanto a la renuncia a provechos materiales y de entrega al servicio de la Nación”.

“Como parte del Estado que es, siempre existirá un marco originalmente político dentro del cual debe actuar para el cumplimiento de sus funciones.”

“Es necesario reconocer que los avances tecnológicos más espectaculares en el sector publico han sido hechos para la defensa, puesto que en su mayor parte los referentes a la energía atómica, sistemas de armas, tecnología del espacio y aun la aviación de transporte, exigen procesos demasiado extensos o demasiado caro para ser explotados por individuos o corporaciones privadas”.

El libro contiene en su página 58 al tratar el tema de “la influencia mutua que se desarrolla entre defensa y fomento nacionales” se incluye como ejemplo lo siguiente:
“Inmejorablemente resalta Orsolini ese papel en el Ejército Argentino en la segunda mitad del siglo pasado: formó conductores, técnicos, estadistas, historiadores, prosistas, gobernantes de lejanos territorios, caudillos.

Fundó colonias y escuelas, trazó caminos y líneas telegráficas, construyó puentes y cuarteles, albergó misiones científicas, se ocupó de la cartografía, fijó mojones fronterizos, guerreó, pobló, civilizó, plantó arboles, sembró y cosechó, extinguió el poder del indio, enseñó a leer y a conocer el pabellón y la historia patria”.

Es interesante lo que nos señala el Teniente General Diez-Alegría, como una muestra que el tema defensa, fuerzas armadas y evolución y empleo está claramente estudiado y analizado con una respuesta contundente que es la que la lógica racional impone sobre la vigencia absoluta de las fuerzas armadas como parte natural de un Estado independiente y que base de la soberanía de la Nación.

Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila

CONDENAR LA IGNORANCIA - DISCULPAR LA MALDAD

2011-01-25T02:49:00.000-08:00

ESTO COMENTABA HACE 11 AÑOS (Micro del día 12/09/96)

En la escuela:

¿Quién es más responsable, el alumno o el profesor?

Y en la Sociedad:

¿Quién es más responsable, el adulto o el adolescente?

Cuando escucho por los Medios de Comunicación Social los lamentos por la desviación de los jóvenes y la incapacidad de los responsables para encaminarlos, me pregunto:

¿Cuál es la imagen, el ejemplo que damos los adulto en la Sociedad para encausar a los chicos? Veamos: Jueces, Gobernadores, Curas, Policías.

¿Qué más podemos agregar?

Traficantes de Drogas, prostitución, pornografía.

Simples testimonios de la “Dolce vita”.

¿Quién puede hacerles entender a los jóvenes:

Dónde se halla la Justicia, la honestidad, la credibilidad, el derecho, el respeto a las buenas costumbres?

¿Cómo se les puede pedir a “quién adolece”, si los que tendrían que tener para dar, no tenemos?

Vos que me estás escuchando:

¿Te consideras libre de responsabilidad ante el caos social en que estamos inmersos?

¿Cumplís con tus obligaciones de corregir, denunciar lo que atenta contra la convivencia, aunque ello implique jugarte, comprometerte?

De no hacerlo te convertís en cómplice por omisión.

Un ejemplo cotidiano:

“Mi empleador me retacea el sueldo, no me paga en termino, no aporta la jubilación, no paga impuestos en tiempo y forma; hace la “guita loca”.

Y, “Yo no soy Gil, le afano mercadería”.

¿Hay diferencia entre uno y otro?

¿O se es peor? ¿No pasaba esto en casi todas las fábricas?

El comerciante que evade impuestos escudándose en la “mala administración de los gobiernos”:

¿Qué hacen para revertir la situación?

¿Para exigir sus derechos?

En esto no me refiero a los dos o tres que siempre se las juegan, sino a la mayoría que procede siempre por izquierda.

En un pasado no muy lejano en el Concejo Municipal me entregaron copia de una denuncia por ciertas irregularidades en la Municipalidad.

Llamé a una reunión en la Comunidad- había más de ciento cincuenta personas- sólo dos ancianos participaron.

Conclusión:

Si esa denuncia era cierta, el 90% de los habitantes adultos de MI CIUDAD, son cómplices por omisión.

¿Cuál es el ejemplo para los jóvenes?:

“El no te metas”.

“No es mi problema”

Cualquiera sabe que para obtener un beneficio, hay que hacer un sacrificio:

¿Cuál es el mensaje que están recibiendo los chicos de parte de los mayores?

Coimas, acomodos, defraudaciones, inmoralidades de las que se busque.

Debemos exigir a los Legisladores que sancionen leyes más preventivas.

Mayor responsabilidad:

Mayor sanción.

La MENTIRA DEBE SER DELITO FEDERAL.

No puede ser que a un “choro” de gallina se les dé dos años (si bien hay que sancionarlo) y a uno de “guantes blanco” porque tiene fueros se lo deje libre aunque hizo un desfalco de diez millones de pesos, y le quedan cinco millones para jueces y abogado.

Y cinco para vivir como “ciudadano honesto”.

A un policía que se apropia de una lapicera:

Diez años de prisión.

No por el valor, si por el ejemplo.

Hay un pecado personal, por el que cada uno dará cuenta, pero hay un pecado social por el que paga toda la sociedad.

Cuándo la sociedad calla una aberración, se hace responsable por omisión, y carga con las consecuencias.

Algunos casos:

El aborto.

Por más que sus “partidarios” nieguen que sea un asesinato, la sociedad que lo acepta carga con la misma culpa.

Salvando algunos casos de “errores de la Naturaleza”, la Homosexualidad es una acción aberrante contra Ella, por más que se quiera decir que hay derecho “al amor”.

¿Es amor o perversión del instinto sexual?

Toda acción de inmoralidad, de corrupción, de injusticia, tarde o temprano termina en la destrucción de la sociedad:

Sodoma y Gomorra.

El Imperio Romano:

Dónde las “Bacanales” llegaron a crear los vomitorios para seguir comiendo.

¿Puede considerarse normal?

Debemos ser coherentes.

Tiempo atrás en un programa de televisión de Tato Bores, una Jueza lo prohibió.

Todos los Medios criticaron la actitud de la Jueza, no apruebo ni condeno su actitud, no me corresponde.

Pero considero que si estaba equivocada, se debió acatar el fallo y luego sancionarla si hubo abuso de autoridad.

Lo único que se logró fue perder el respeto a la Autoridad.

Lo mismo ocurrió con un joven estudiante de secundario que presentó un dibujo porno a la Profesora, y ésta lo expulsó.

Le vino encima toda la familia con abogado.

La Profesora fue sancionada y el estudiante reincorporado:

¿Quién perdió?

La autoridad escolar.

Ahora nos lamentamos de los hechos que ocurren en las aulas.

Con el cuento de la libertad transformada en libertinaje, hemos destruido el sentido de límites y disciplinas.

Cuándo Japón prohibió la entrada al País a Maradona por adicto, toda la Selección apoyaron al “Ídolo de la soberbia”.

No se tuvo en cuenta los derechos del País.

Para mí se debió desafectar de la Selección a todos los que no quisieron ir al Japón por respeto a sus leyes.

Queremos ser Soberanos y no respetamos la Soberanía de los otros.

Deberíamos ser más Patriotas y menos Soberbios.

No somos los mejores, ni en lo Nacional ni en lo personal.

Somos seres humanos con defectos y virtudes.

Solo hay que reconocer que: Superior es aquél que sabe dominarse a sí mismo, y no el que está sometido a sus pasiones, sean éstas cuál sean.

¿No les parece lógico?

Ricardo Paolín

LOS VERDADEROS POBRES

2010-12-21T02:20:00.000-08:00

DESEMPLEO, POBREZA, HAMBRE: FLAGELOS QUE DETERMINAN LAS CONDICIONES DE VIDA DE UN SECTOR SOCIAL

Mucho se habla de que Argentina hoy en día es un país distinto, un país en vías de desarrollo, un país progresista, con un gobierno que responde cada vez más a las necesidades del pueblo...

Claro, mucho se dice desde el oficialismo pero la realidad que nos abraza es otra: mayor delincuencia, mayor inseguridad, una inflación que no tiene techo, menos trabajo y más planes subyugantes que depauperan a la población encausándola cada vez más a la ignorancia, más niños y jóvenes desamparados que caen en el consumo de drogas y tantas otras cuestiones que se mantienen bajo la alfombra.

Una de ellas es la desnutrición.

Ante esto me pregunto

¿Cómo es posible que en Argentina, un país tan rico en tierras y producción, posea un importante número de personas en su población que padezcan desnutrición, sea cual fuese el grado, o estén con bajo peso?

En un tiempo fue Tucumán, recientemente Misiones.

Lo lamentable de esto es que "porque los medios de comunicación no los dan a conocer o pasan como tema de la actualidad" se ignora el hecho de que hasta el día de hoy se mantenga esta situación en importante número.

Y, peor aún, saber que esto es consecuencia de la malnutrición ocasionada por la inestabilidad económica y la falta de empleo.

Y que de toda la Argentina el NOA sigue siendo desde hace décadas el más afectado.

Pero mi intención aquí no es un análisis estadístico o pormenorizado de esta realidad, sino, una reflexión, como ciudadana más, no tanto de Argentina en general más aún si de mi Tucumán en particular.

Reflexión que será extendida desde el punto de vista de la cotidianeidad. Pues, en Tucumán, existen numerosos barrios sometidos a condiciones precarias, con sectores en zonas de extrema indigencia y familias arrojadas a la suerte del día.

Es increíble como cada hogar encierra una historia profunda e irónicamente común a otras abandonadas al desasosiego.

Aunque pocas son aquellas que deciden armarse de coraje y valor para dar batalla en la lucha de la vida.

Como católica activa que trata de estar en constante actividad con mi comunidad capilla y barrial debo decir que no soy tan ajena a las necesidades que sufren las familias de mi zona.

Cierto es que hay hogares de bien (económicamente hablando), se hacen sentir aquellos que no lo son.

Mucho de ésto se puede comprobar si uno camina y recorre las calles, y cuanto más si se conversa con las personas de cada hogar.

He descubierto que dentro de toda la humildad y pobreza de la que tales familias son víctimas, ellas sienten una profunda necesidad de simplemente ser escuchadas y contenidas.

¿Cómo puede ser que padres e hijos vivan en "seudocasas", por así decir, que tienen paredes de material de piletas, puertas de chapa, piso de tierra, una o dos piezas cuanto mucho y baños improvisados?

He aquí que citaré cierto fragmento del "consejo de Pastoral para la Salud del Consejo Episcopal Latinoamericano", en los siguientes ítems:

Dichas condiciones de vida no permiten una alimentación adecuada, debido al poco o nulo poder adquisitivo de los ingresos.

La falta de higiene y condiciones básicas de salubridad por el hacinamiento o villas miserias se deben a la imposibilidad de adquirir vivienda.

propagación de enfermedades infecciosas debido a la inexistencia de servicios de agua potable y alcantarillado.

Enfermedades degenerativas, consecuencia de la violencia y de la polución ambiental de las grandes ciudades.

¿Qué hace el Estado por esta gente que vive en completo estado de indigencia en las condiciones más paupérrimas?

Hay terrenos en los que podremos encontrar como mínimo tres familias conviviendo absolutamente hacinadas.

Entonces saldrán a decir que el número de pobreza e indigencia ha disminuido considerablemente según datos estadísticos del INDEC todo gracias a programas de ayuda social que se vienen incorporando desde hace unos cuantos años tales como: "Operativo rescate, La copa de leche, Inclusión social, Familia por la inclusión social, Manos a la obra, Asignación universal por hijo, y tantos otros etcétera".

Pero lo cierto de esto es que son soluciones temporales y lo que verdaderamente necesita este sector tan afectado es nada más y nada menos que "trabajo" como solución de base que comience por erradicar esta situación endémica en la que nos encontramos.

Es así que se disfraza el desempleo con planes sociales

Mencionada franja de la población con tal precariedad económica se torna vulnerable a los diferentes factores del medio social, biológico y ecológico que terminan por agredirla de sobremanera; y se podrá comprobar que en cada hogar viven niños con desnutrición o de bajo peso o algún miembro del grupo que sufra alguna patología considerable para la situación en la que se encuentran.

Son típicas las enfermedades respiratorias en niños que no son producto de la dejadez o descuido de los padres sino porque muchas veces falta el abrigo y el calzado en los días de frío; otra es la diabetes o aquellos que son celíacos y que precisan de una dieta rigurosa no tan accesible.

¿Será que una gestión sustentable y la creación de fuentes de trabajo auténticas puedan dar una solución a estos problemas?

Considero que se debe dejar de lado la "política del bolsón" para dar respuestas a esta situación.

Lo lamentable de esto es que aquellos que viven en estado de indigencia hacen de ello común y cotidiano resignados a la realidad que les tocó, sin un estímulo y acompañamiento que los anime a salir adelante (más allá de toda ayuda que reciban).

Si no hay trabajo es poco posible que los chicos puedan estudiar, así nos encontraremos con una población analfabeta que no produce.

No estaría mal que de vez en cuando se analice con mayor detenimiento los artículos 14 y 14bis de nuestra CN sobre los derechos del ciudadano.

Basta de políticas que solo favorecen a los intereses de la partidocracia.

Si queremos una población sana hay que empezar por atender al enfermo.

Luz Gabriela Garnica
Centro Ayohuma
(Tucumán)

“AEROLINEAS COCAINA”

2010-11-18T03:01:00.000-08:00

Las nuevas rutas de la droga

El DC-8 de McDonnell Douglas es uno de los antiguos modelos al que acuden los narcos.

- “El cielo es el límite” o al menos eso piensa un narcotraficante de Sierra Leona (oeste de África) que así se lo dijo a un informante de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).

El narco se refería así a la última estratagema de las mafias de la droga en América Latina: comprar viejos aviones a bajo precio -aprovechando la mala situación económica de las aerolíneas- y llevar con ellos la droga hasta África, paso obligatorio antes de introducirla en Europa.

Una estrategia que bien podría llamarse “Aerolíneas Cocaína” y con la que los traficantes están respondiendo al incremento de incautaciones en el mar a lo largo de las costas africanas, pero también a la mayor demanda de drogas en Europa.

Según el profesor Scott Decker, director de la Escuela de Criminología de la Universidad de Arizona, esta demanda ha crecido tanto que “hace rentable comprar un DC-9, pagar el combustible y al piloto para que vuele hasta África antes de dar el salto a Europa”.

“Antes hubieran usado barcos”

“Estos traficantes antes hubieran usado barcos o avionetas, pero ahora se valen de aparatos del tipo DC-9 que les permiten llegar desde Centro y Sudamérica hasta África”, dijo Decker en entrevista con la BBC.

El criminólogo comentó que considera que en la actualidad más cantidad de droga llega a Europa porque los narcos emplean estos nuevos métodos más rápidos y eficaces.

“Los traficantes de drogas, como la mayoría de las organizaciones criminales, son dinámicas y cambian. Se pueden adaptar a los nuevos mercados y a los nuevos intentos para detenerlos”, agregó el experto.

La alarma por vuelos trasatlánticos con droga saltó en noviembre de 2009 cuando Naciones Unidas detectó un Boeing 727 incendiado en el desierto de Mali, donde había llegado desde Venezuela.

Makled

El presunto narcotraficante venezolano Walid Makled está acusado de fletar el mayor alijo de cocaína en un avión.

Al menos tres diferentes bandas de narcos han sido detectadas por la policía en el Océano Atlántico volando sobre los casi 5.000 kilómetros que separan las costas americanas de las de África.

En mayo pasado, una banda que operaba entre Colombia y Liberia fue detenida cuando uno de sus aviones se disponía a despegar en Venezuela con dos toneladas de cocaína.

Según los fiscales, planeaban hacer dos vuelos al mes.

De tener un esquema similar también se acusa al empresario venezolano Walid Makled, detenido en Colombia y solicitado por Estados Unidos y Venezuela.

Makled, que según el presidente Juan Manuel Santos será extraditado a Venezuela cuando se culminen los trámites legales, está acusado de estar detrás del mayor envío aéreo de droga que se conoce: el DC-9 detenido en México con más de 5,5 toneladas de cocaína.

Aircop

La Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC, en inglés) calcula entre 30 y 100 toneladas de cocaína las que pasaron por África rumbo al creciente mercado europeo en 2009.

Por ello, lanzó esta semana una “nueva iniciativa para mejorar el intercambio de información contra el tráfico drogas en el oeste de África” bajo el nombre de Aircop.

Con un presupuesto de US$3,2 millones financiado por la Unión Europea y Canadá, Aircop buscará “establecer una comunicación segura y efectiva, así como el intercambio de inteligencia” entre Brasil y siete países de la costa oeste africana.

Y es que es sobre todo la debilidad institucional de los empobrecidos estados africanos junto a su falta de medios a la hora de interceptar los vuelos ilegales facilita la labor de las mafias de narcos.

Pero también la crisis que tanto ha castigado a la industria aérea: basta echar un vistazo a los sitios de venta de aviones en internet para comprobarlo.

LA REPUBLIQUETA

2010-11-09T03:37:00.000-08:00

RENGLONES AL MARGEN:

¿Cuál es el concepto que el pueblo argentino en su conjunto tiene de la palabra Nación?

Si lavamos los trapos sucios dentro de nuestra casa, que es el territorio argentino, estaríamos comenzando por hacer “orden interno” y llegaríamos a contestarnos esa pregunta.

Pero no sólo no lo hacemos, sino que ensuciamos todos los días, lo poco que queda de limpio.

Habida cuenta de los “llantos”, mezclados con caras alegres después de la muerte de Néstor Kirchner, debemos entender que todo va de mal en peor, especialmente para el gobierno.

La lucha que se gesta diariamente en las entrañas del poder es ocultada a toda costa no sólo por los que están enfrentados, sino por todos los demás, que sin entrar en internas, “viven” de este gobierno con un muy buen pasar.

¡Y claro!... Están preocupados... porque al terminar este gobierno terminan varias cosas, dando como ejemplo, el “progreso económico individual” por un lado y el temor de ser investigados por el otro, máxime que el kirchnerismo maneja eficientemente los cambios de culpables o autores, hecho que constatamos cuando se termina por encarcelar a chivos expiatorios, por pago de dinero importante, o por idiotas útiles.

Por ejemplo, qué grado de inmoralidad integran varios de los integrantes del ya alicaído y maloliente “Frente para la Victoria”.

Comenzando por el intendente de Hughes.

Santa Fe, Daniel Sciamano, que perdía en carreras de caballos y casino más de 600 mil pesos mensuales que no eran de él.

Ese dinero pertenecía a la comuna y se jugaba lo todo.

Hablan los amigos de él, tratando de justificar, que era “un jugador compulsivo”.

Hay que aclarar tan delicado concepto.

El señor Sciamano es un delincuente.

Pero, ¿qué autoridad del Frente para la Victoria lo posicionó como candidato y qué hizo que a su vez ganara?

Otra complicación producto de lo inmoral del robar para la corona, de la ignorancia, de la prepotencia, del matonismo, es Hugo Moyano, el cual sufrió un revés judicial notable en la causa sobre los medicamentos oncológicos para la obra social de camioneros.

Pronto deberá justificar el origen de su fortuna y la de sus hijos.

Y ojo con el apriete de paralizar el país, porque le puede traer consecuencias imprevisibles e impredecibles.

Que piense en su ex patrón recientemente fallecido, que se creía inmortal y omnipotente.

Y en esta republiqueta argentinita, que ya da para la letra de varios tangos, un coronel boliviano con tropas del mismo pequeño y pobre país, invade Salta, golpea a argentinos, rompe, roba, y se vuelve a su tierra, como si nada hubiera pasado.

Pero ¡qué buena defensa de frontera que tenemos!

Menos mal que no fueron chilenos y brasileños, porque mañana los tendríamos en el obelisco, bailando batucada o haciendo una majestuosa entrada con parada militar, a lo chileno.

El señor Timerman está en su cargo de canciller como timbre de panteón... al igual que sus pares, la Ministro de Indefensa, Nilda Garré, o el señor Julio Alak, el Ministro de Injusticia e Inseguridad de la Nación.

Siendo nosotros argentinos, ¿nos podrán explicar, como ciudadanos, qué clase sangre corre por las venas de Uds.?

¿Nos pueden decir cómo se siente ser soberbio o soberbia... sabiendo que cientos de argentinos investigadores tienen la totalidad de sus “legajos” y por ende sus costillas contadas?

¿La señora Garré estará segura de que habrá, en un futuro cercano, algún avión disponible de traslado?

En esta republiqueta, sin orden, ni Fuerzas Armadas, con las calles repletas de indigentes, ladrones, piqueteros y sindicalistas “pesados”, con brigadas de Quebracho con sus caras tapadas portando palos o tumbadoras, que nos recuerdan a cualquier suburbio de Teherán, en Irán.

Con los izquierdistas cometiendo desmanes al rolete, con jueces orgullosos de su homosexualidad... con magistrados que autorizan a ocupar casas, con el Polo Obrero cortando vías, impidiendo la circulación de trenes, dejando varados a casi medio millón de personas, con gente que toma a Fort y a Pachano como ídolos de la televisión, con la Hebe Pastor ex de Bonafini, que es una cuasi asesora presidencial, donde los comandantes de las FFAA son meras figuras decorativas, donde miles de pasajeros son tratados como Kelpers en Ezeiza, porque no pueden volar a su destino, debido a que la anarquía es señora e hija de la improvisación, del desconocimiento y de la incapacidad, donde la policía mira y cuida a los que cometen los delitos.

Una republiqueta, donde se agarran a trompadas en la cabina de un avión repleto de pasajeros un comandante de un gremio con el copiloto de otro, violando todas las normas.

Esto y otras perlitas más dan para un tango único, donde “Cambalache”, en toda su profunda filosofía, queda a la altura de un poroto.

Argentina, hermoso y rico país, con bellezas únicas burdamente empañadas, porque en medio de ese Edén... viven argentinos de la más baja estofa.

Hasta un mediocre compositor podría hacer un tango-himno del “país de nunca jamás” de Peter Pan que es hoy la Argentina triste e imposible que revuelve de vergüenza la tumba de nuestros ancestros.

Esta Argentina real, donde a la vuelta de cada esquina nos encontraremos con un “Capitán Garfio”, listo para asumir a lo pirata, los poderes de un gobierno como el que tenemos y que sólo nosotros y nada más que nosotros hemos sabido conseguir.

¿No les parece?

EL TERRIBLE ATENTADO FUE OBRA DE MONTONEROS

2010-08-29T04:40:00.000-07:00

35 años del atentado al Hércules en Tucumán

En el avión se trasladaban 114 efectivos de la Gendarmería Nacional, con destino a la Provincia de San Juan, de los cuales, seis fallecieron y más de 60 resultaron heridos, nueve de ellos de gravedad.

Por la Dignidad.

Esta operación realizada por terroristas del Ejército Montonero, se llevó a cabo con una gran precisión, pero la pericia de la tripulación permitió evitar que este atentado criminal alcanzara proyecciones de catástrofe, salvando las vidas de más de un centenar de gendarmes que se encontraban a bordo, y el consecuente desastre que podría haberse ocasionado se precipitaba sobre el Barrio Obrero situado a continuación de la cabecera de pista de dicho Aeródromo.

El aparato se destrozó al caer a tierra y quedó envuelto en llamas, explotando con impresionante violencia.

Toda esta situación produjo escenas de pánico entre los habitantes de la zona próxima al Barrio San Cayetano.

Los restos del avión quedaron esparcidos en un radio de aproximadamente 300 metros, mientras que el grueso de la estructura se incendió a un costado de la pista envuelto en llamas y en medio de una columna de humo negro visible a gran distancia del lugar.

Las tareas de rescate se hicieron muy difíciles para los bomberos que estaban atacando el fuego, debido a las explosiones posteriores, causadas por los tanques auxiliares de combustible y los pertrechos militares que se transportaban a bordo.

Uno de los sobrevivientes de este terrible atentado Alberto M. nos relataba lo siguiente:

“Conocí a todos (los fallecidos), pero especialmente a uno de ellos Evaristo Gómez.

Era un gendarme de la provincia de San Juan que prestaba servicios en la Sección Calingasta en San Juan.

Él un día, me manifiesta sus deseos de dejar Gendarmería para continuar una carrera deportiva como jugador de fútbol en la Liga Sanjuanina de Fútbol.

Tengo una charla con él y le hago ver la posibilidad en Gendarmería de una carrera con mayor solidez, que era lo más conveniente para su futuro y le doy un tiempo razonable para que él piense.

A las 24 hs. se presenta y me dice que seguirá en Gendarmería.

Él integró ese equipo que va a Tucumán y en el atentado cuando el avión ya había caído, comenzamos a salir por las aberturas en llamas que se habían producido, y él queda atascado en una abertura, como era muy corpulento con la mitad del cuerpo afuera, agitando su brazo y pidiendo auxilio, pero era prácticamente imposible acercarse a 10 o 15 metros, él murió y eso me impactó muchísimo”.

Las vidas que se pudieron salvar fueron acciones heroicas por parte de los bomberos, la gente del lugar, como así también los tripulantes del Hércules y gendarmes que habían podido salir de ese infierno y volvieron a rescatar a los que quedaron atrapados entre los restos del avión, que terminó totalmente destruido.

En esta acción valerosa pereció por asfixia el Gendarme Raúl CUELLO, quien salió ileso del avión y entró repetidas veces, salvando valiosas vidas, hasta quedar atrapado por las llamas en el que sería su último intento, dando un ejemplo de valor y coraje llevados hasta el supremo sacrificio.

También fallecieron asesinados en este atentado, los Gendarmes:

- Evaristo Gómez
- Juan Argentino Luna
- Marcelo Godoy
- Pedro Yáñez
- Juan Riveros
- Raúl Cuello

Las autoridades del gobierno constitucional a cargo de la señora Presidente de la Nación Argentina, Señora María Estela Martínez de Perón, condenaron enérgicamente este accionar subversivo.

JOSE DE SAN MARTIN - CRONOLOGIA ( 1778 - 1850 )

2010-08-17T02:56:00.000-07:00

1778
El 25 de febrero nace José Francisco de San Martín en Yapeyú, el menor de cinco hermanos del matrimonio de Don Juan de San Martín y Gregoria Matorras.

1780
El cacique José Gabriel Condorcanqui, bajo el nombre de Túpac Amaru encabeza una rebelión en el Alto Perú contra los abusos del poder español.

1781
Don Juan de San Martín regresa con su familia a Buenos Aires.

1783
La familia San Martín se traslada a España.

1784
La familia San Martín llega a Cádiz. Al poco tiempo se radican en Málaga.

1789
José de San Martín se incorpora como cadete al Regimiento de Infantería de Murcia, en España.

El 14 de julio estalla la Revolución Francesa que pondrá fin a siglos de absolutismo monárquico en Francia.

Se pone fin a los privilegios de la nobleza y el clero que no pagaban impuestos y ocupaban los principales cargos en el gobierno.

La Revolución se transforma en un ejemplo a imitar para los partidarios de la libertad y la justicia.

1791
Participa por primera vez en un combate, en Orán Norte de África.

Rebelión de los esclavos de Haití.

1793
Tras un intento de fuga, el rey Luis XVI es ejecutado en la guillotina.

1796
Muere su padre en Málaga.

Caen los jacobinos y su líder, Robespierre, es ejecutado en la guillotina.

La Revolución Francesa se torna más moderada.

Comienzan las campañas y el ascenso de Napoleón Bonaparte.

Alianza entre el reino de España y la República Francesa contra Gran Bretaña.

1797
Nace en Buenos Aires Remedios de Escalada, futura esposa de San Martín.

John Adams es electo como el segundo presidente de los EEUU.

1804
Napoleón es coronado Emperador.

San Martín se destaca por su valentía y coraje en Cádiz.

1806
Primera invasión inglesa al Río de la Plata al mando de William Carr Beresford.

San Martín participa en numerosos combates en Portugal y Andalucía

1807
Segunda invasión inglesa al mando de John Whitelocke.

Tras la derrota de los ingleses es destituido el virrey Sobremonte y reemplazado por Santiago de Liniers, el primero y único virrey elegido por el pueblo por su notable actuación en la defensa de Buenos Aires.

Napoleón invade Portugal y la corte portuguesa se traslada a Brasil.

1808
Napoleón invade España y obliga a abdicar al rey Carlos IV y a su hijo Fernando VII a favor de su hermano, José Bonaparte.

El pueblo español se organiza para resistir la invasión francesa.

San Martín participa activamente de la lucha.

Se incorpora al Regimiento de Caballería de Borbón y es nombrado Teniente Coronel.

1809
En Buenos Aires un grupo de españoles encabezados por Martín Álzaga intenta derrocar a Liniers acusándolo, por su origen francés, de ser un agente de Napoleón.

Liniers derrota la sublevación pero pocos meses después es reemplazado por un nuevo virrey, Baltasar Hidalgo de Cisneros.

En el Alto Perú el pueblo se rebela contra el poder español en las ciudades de Chuquisaca y La Paz.

1810
San Martín se entera de que en su patria se ha producido la Revolución de Mayo y que hay un nuevo gobierno que se propone cambios profundos y decide volver a su patria.

En diciembre, tras la renuncia de Moreno, se forma la Junta Grande, que incorpora diputados del interior.

1811
Vicente López y Planes y Blas Parera crean el Himno Nacional Argentino.

Muere en alta mar Mariano Moreno.

San Martín solicita y obtiene el retiro del ejército español.

Parte hacia Londres y desde allí se embarca hacia Buenos Aires.

Cae la Junta Grande y se constituye el Primer Triunvirato integrado por Juan José Paso, Feliciano Chiclana y Manuel de Sarratea.

Su secretario es Bernardino Rivadavia.

1812
San Martín llega a Buenos Aires junto a otros 17 militares americanos que habían militado en el ejército español.

El 16 de marzo el Triunvirato le concede el grado de Teniente Coronel de Caballería.

Crea el Regimiento de Granaderos a Caballo.

Funda junto a Carlos María de Alvear la Logia Lautaro, una organización secreta que se proponía luchar por la libertad de América.

Contrae matrimonio con Remedios de Escalada.

Participa en el derrocamiento del Primer Triunvirato por considerarlo impopular y centralista.

Esto lo enfrentará de por vida con Rivadavia.

1813
El 3 de febrero se produce la victoria de San Lorenzo, bautismo de fuego de los granaderos.

El 3 de diciembre se lo nombra Jefe del Ejército del Norte en reemplazo del General Belgrano derrotado en Vilcapugio y Ayohuma.

Se reúne en Buenos Aires la Asamblea General Constituyente para dictar una constitución y declarar la Independencia.

Estos objetivos no se logran pero la Asamblea logra aprobar los símbolos patrios, abolir los títulos de nobleza, el trabajo forzado de los indios, la destrucción de los instrumentos de tortura y la libertad de los esclavos nacidos a partir de ese año.

El 28 de marzo fallece en España su madre, Gregoria Matorras.

1814
Tras la derrota de Napoleón, Fernando VII vuelve al trono español y se propone recuperar las colonias americanas.

San martín se reúne con Belgrano en la Posta de Yatasto (Salta) y se hace cargo del Ejército del Norte. Concentra las tropas en Tucumán y encarga la defensa de la frontera Norte a Martín Miguel de Güemes a quien nombra Teniente Coronel.

En mayo se deteriora su salud y se retira a Córdoba en compañía de su amigo Tomás Guido a recuperarse y preparar su plan continental:

liberar a Chile y de allí embarcarse hacia el Perú y terminar con el poder realista en Lima (Perú).

En Buenos Aires, la Asamblea, dirigida por Alvear crea un poder ejecutivo unipersonal: el Directorio y es designado como primer director Gervasio Posadas, tío de Alvear, que nombra a San Martín como gobernador de Cuyo.

1815
Alvear, nombrado Director Supremo, ofrece a Inglaterra el protectorado sobre la Provincias Unidas del Río de la Plata.

Todo el país se opone y se sublevan los ejércitos contra el Director que debe renunciar. San Martín rompe con Alvear y la Logia se divide entre los partidarios de uno y otro.

Napoleón es derrotado definitivamente en la batalla de Waterloo.

1816
San Martín gobierna Cuyo fomentando la educación, la industria y la agricultura.

Crea un sistema impositivo equitativo para que pagaran más los que más tenían.

El 24 de marzo se reúne el Congreso en Tucumán.

San Martín, preocupado por la demora en sancionar la independencia dirige una carta al diputado por Cuyo, Godoy Cruz.

El 9 de julio, finalmente, el Congreso declara la Independencia.

San Martín se entrevista en Córdoba con Juan Martín de Pueyrredón, nuevo Director Supremo, para solicitarle su apoyo para su plan continental.

Es nombrado General en Jefe del Ejército de los Andes.

El 24 de agosto nace en Mendoza Mercedes Tomasa de San Martín y Escalada.

El Ejército de los Andes se instala en el campamento militar del Plumerillo.
1817
El 18 de enero el Ejército de los Andes inicia el cruce de la cordillera.

El 12 de febrero San Martín y su ejército, ya en Chile, derrotan a los realistas en Chacabuco.

Dos días después San Martín entra en Santiago.

El 18 de marzo parte hacia Buenos Aires en busca de ayuda para proseguir su campaña.

1818

El 12 de febrero se proclama en Santiago la Independencia de Chile.

La derrota sufrida en Cancha Rayada es superada ampliamente por el triunfo de Maipú el 5 de abril que consolida la independencia chilena.

1819
San Martín desobedece la orden del Directorio de abandonar su campaña libertadora para reprimir a los federales del Litoral.

1820
El 1º de febrero las tropas federales de Estanislao López y Francisco Ramírez derrotan en Cepeda a las fuerzas del Directorio.

Desaparece la autoridad nacional y cada provincia se maneja por su cuenta.

San Martín renuncia a su cargo de jefe del Ejército de los Andes, pero es confirmado por sus propios compañeros con la firma del Acta de Rancagua. Es designado general en jefe de la Expedición al Perú.

El 20 de agosto zarpa la flota libertadora hacia Lima.

El 12 de septiembre San Martín desembarca en el puerto peruano de Pisco.

1821
El 12 de julio entra con sus tropas en Lima y proclama la Independencia del Perú. Es designado Protector del Perú.

El 28 de agosto suprime la esclavitud y la mita y crea la Biblioteca del Perú.

En Buenos Aires gobierna Martín Rodríguez con Rivadavia como Ministro de Gobierno.

1822
Bolívar incorpora Ecuador a la Gran Colombia. El 26 y 27 de julio se entrevistan los dos libertadores en Guayaquil.

San Martín deja a Bolívar la conducción de la guerra y vuelve a Lima. Renuncia a todos los cargos y se dirige a Chile.

Los EE.UU. reconocen la independencia argentina.

1823
Deja Chile y se traslada a Mendoza instalándose en su chacra de Los Barriales.

El gobierno porteño, a través de Rivadavia, le niega el permiso para trasladarse a Buenos Aires y encontrarse con su familia.

El 3 de agosto muere su esposa, Remedios de Escalada, a los 25 años.

El 4 de diciembre San Martín llega a Buenos Aires.

1824
El 10 de febrero se embarca rumbo a Europa junto a su hija Mercedes.

El 23 de abril llega a Francia donde le niegan la visa.

Deberá seguir viaje rumbo a Inglaterra.

El 9 de diciembre el General Sucre gana la última y definitiva batalla por la independencia americana: Ayacucho.

En Buenos Aires se reúne un nuevo Congreso Nacional bajo la influencia de Rivadavia.

1825
Escribe las máximas para su hija que por entonces estudiaba en Londres.

1826
El Congreso reunido en Buenos Aires nombró a Rivadavia presidente de las Provincias Unidas y dicta una Constitución Unitaria, Aristocrática y Centralista que desata la oposición de todo el interior.

1827
Fracasa la experiencia unitaria de Rivadavia y es designado el federal Manuel Dorrego como gobernador de Buenos Aires.

1828
El general Lavalle da un golpe de estado contra Dorrego y lo fusila a mediados de diciembre.

1829
El 6 de febrero llega San Martín a Buenos Aires y al enterarse del fusilamiento de Dorrego decide no desembarcar y se instala por tres meses en Montevideo.

El 8 de diciembre Rosas es designado gobernador de Buenos Aires.
1830

San Martín y su hija se instalan en Francia.

El 17 de diciembre muere en Santa Marta (Colombia) el libertador Simón Bolívar.

En casi toda Europa estallan revoluciones liberales contra el absolutismo monárquico.

1832
El 13 de diciembre su hija Mercedes se casa con el médico de la familia, Mariano Balcarce.

1838
Francia bloquea el puerto de Buenos Aires.

El 5 de agosto, en una carta, San Martín le ofrece a Rosas sus servicios militares.

Rosas le agradece el gesto y le pide que haga gestiones diplomáticas.
1839

Rosas nombra a San Martín ministro plenipotenciario de la Confederación Argentina ante la República del Perú.

1843
Juan Bautista Alberdi visita en Francia San Martín e intercambian ideas sobre la realidad argentina.

1845
Bloqueo anglo-francés al puerto de Buenos Aires.

San Martín lo condena y vuelve a ofrecer sus servicios.

1846
San Martín le escribe a Rosas felicitándolo por el coraje demostrado por sus tropas en el combate de la Vuelta de Obligado contra las tropas anglo-francesas.

1848
Estalla en Francia el intento revolucionario de la Comuna de París contra la miseria y las malas condiciones de vida de los obreros.

San Martín se traslada a Boulogne-Sur-Mer.

1850
El 17 de agosto muere en su casa a las 15 horas.

En su testamento establece la donación de su sable a Juan Manuel de Rosas.
1880

El presidente Nicolás Avellaneda logra el traslado de sus restos a la Catedral de Buenos Aires.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Dar Clik en el siguiente enlace para ver Video

http://www.youtube.com/watch?v=i-0PID_uuLA&feature=related

JUSTICIA IGUALITARIA

2010-08-16T04:46:00.000-07:00

PORQUE DECIMOS QUE HAY SIMILITUDES Y PARECIDOS, SIN EMBARGO SE MUESTRAN DIFERENCIAS

Los ataques terroristas a las Embajadas de Israel en Argentina, de Estados Unidos de Norteamérica en países africanos, a la sede de la Amia en Argentina, a las Torres Gemelas y Pentágono en Estados Unidos de Norteamérica, tienen todos un denominador común, fueron perpetrados por terroristas pertenecientes a una red u organización armada, con motivaciones, ideologías y creencias, desarrollando un plan político generalizado y sistemático, apoyados o consentidos por uno o varios Estados miembros de la comunidad internacional.

En unos Irán y en otros Afganistán.

Los ataques terroristas habidos en Argentina durante un período transcurrido entre mediados de 1972 y 1976, también fueron ejecutados por personas que formaban parte de organizaciones armadas, con creencias, ideologías, desarrollando un plan político y con sustento en un Estado, también miembro de la comunidad internacional, como Cuba y en forma mediata por la entonces Unión Soviética.

Porque decimos que hay similitudes y parecidos, sin embargo hay diferencias.

El terrorismo es uno solo, no reconoce ideologías, creencias, paradigmas, religiones, etc.

Es uno solo, pues con él se busca infundir terror mediante una sucesión de actos de violencia (Conf. Diccionario de la Lengua Española – RAE – XX Edición, Pág. 1969), constituyendo un delito de iuris gentium.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Arancibia Clavel” lo definió como “como delito contra el derecho de gentes, se comete mediante una desproporción total entre el fin político o ideológico buscado y el medio empleado, con la consecuente violación de los más elementales principios de la convivencia humana civilizada.

Dado que el terrorismo implica la comisión de crueldades sobre gente inocente e indefensa causa un sufrimiento innecesario y un peligro inútil para las vidas humanas de la población civil.

Se trata de un sistema de subversión del orden y la seguridad pública…”.

Es definido por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas como “los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas” y ha dicho, asimismo, que tales actos “son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológica

El terrorismo es una de las formas más brutales de violencia que tiene por fin perturbar la sociedad, sembrando el odio, la muerte, el deseo de venganza y de represalia.

“Los objetivos de los ataques terroristas son, en general, los lugares de la vida cotidiana y no (solo) objetivos militares en el contexto de una guerra declarada.

El terrorismo actúa y golpea a ciegas, fuera de las reglas con las que los hombres han tratado de regular sus conflictos, por ejemplo mediante el derecho internacional humanitario:

en muchos casos se admite como nuevo sistema de guerra el uso de los métodos del terrorismo.

No se deben desatender las causas que originara esta inaceptable forma de reivindicación. La lucha contra el terrorismo presupone el deber moral de contribuir a crear las condiciones para que no nazca ni se desarrolle… (y) se

Debe condenar de la manera más absoluta…(ya que) Manifiesta un desprecio total de la vida humana, y ninguna motivación puede justificarlo.

En cuanto el hombre es siempre fin y nunca medio.

Los actos del terrorismo hieren profundamente la dignidad humana y constituyen una ofensa a la humanidad entera:

existe por tanto, un derecho a defenderse.

Si bien nuestra Exma. Corte Suprema no compartió el criterio que se expone (vid “Lariz Iriondo” ano 2005) basado en lo difuso y discutido del concepto de terrorismo, estimo que ello debe ser revisado y modificado, en tanto y en cuanto con base en el principio pro homine no puede negarse el carácter aberrante que tienen para toda la humanidad hechos como los ocurridos en nuestro país durante la década de 1970, que además reúnen todas las condiciones establecidas por el tipo descripto.

En suma, se encuentra acreditado que la gimnasia revolucionaria desplegada por las organizaciones armadas tenía un fin político y general que trascendía, pero imbuía cada uno de los actos perpetrados, apoyados ideológica, táctica, estratégica y económicamente desde el extranjero y desde la órbita del poder estatal.

Ahora bien, estos actos fueron realizados durante el gobierno de la Revolución Argentina pero también durante las presidencias de Cámpora, Perón y Martínez y es allí donde no encuentra razón o justificativo (si es que lo hay) el accionar delictivo- terrorista perpetrado.

Más aún, cuando la Presidencia de Lanusse promovió el llamado a elecciones que finalmente consagró la fórmula encabezada por el Presidente Cámpora, los actos delictivos de tipo terrorista continuaron como muestra del objetivo perseguido.

Por tanto concluyo que, los actos terroristas ocurridos en nuestro país durante el período habido desde mediados de 1972 al 24/03/1976 fueron ejecutados por las organizaciones armadas de conformidad con la política de instaurar una dictadura marxista, como la que rige los destinos de la isla caribeña de Cuba.

Para dar una muestra de la magnitud del accionar terrorista, cabe señalar que entre los meses de mayo de 1973 y diciembre de 1974 se produjeron 541 asesinatos, 384 atentados, 254 copamientos de unidades militares, comisarías, localidades, etc., 50 secuestros extorsivos, 71 intentos de fuga violentos, entre otros, además del intento de establecimiento de un zona de la Provincia de Tucumán con el fin de consolidar una zona liberada..

La República Argentina tiene una deuda con las víctimas del terrorismo, no solo por la injusticia del olvido al que son sometidas ellos y sus deudos, sino también por cuanto ni siquiera se las considera como tales.

Eso sí, nuestro país respecto de los crímenes cometidos por el Estado durante similar período ha ejercido su jurisdicción plenamente, ya que enjuició y condenó a los máximos responsables, limitó luego la persecución penal a los oficiales superiores, luego indultó a los condenados y a los procesados, dictó leyes de reparación económica y pagó indemnizaciones a las víctimas y sus familiares por más de 700 millones de pesos, derogó, anuló y declaró inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final, también los decretos de indulto.

En referencia a los responsables de los delitos terroristas ejecutados por las organizaciones armadas, también ejerció su jurisdicción para declarar que solo eran actos políticos que no reunían las condiciones de la norma arriba analizada, lo cual a luz de lo vertido, carece de verdad y constituye cuanto menos una posición antojadiza de sus autores.

Nuestra patria perdió, políticos, empresarios, gremialistas, periodistas, funcionarios, diplomáticos, abogados, dirigentes, estudiantes e integrantes de organizaciones que intentaban desertar.

Estimo que a partir de aquí puede comenzarse a hablar de verdad total y justicia para todos los caídos, tanto de un lado como del otro.

Sean “de izquierda” o “transver- sales” o “progresistas”).

Esta es la única verdad existente, la de que las FFAA, en la época en cuestión no querían intervenir en ese tipo de “guerra sucia” pues podían adivinar lo que se podía venir.

Conozco de buena fuente que hacia fines de 1975, ante la situación vivida, se encuestó al personal militar que prestaba servicios en la periferia de la ciudad de Bs As (Campo de Mayo, etc.) y en la misma Capital Federal,

Preguntándoles sobre su opinión de que las FFAA continuaran con ese tipo de contienda en la que ya se encontraban por imposición de los Decretos Secretos del PEN existentes.

La mayoría (hablemos de un 90%) expresó su disconformidad con ese tipo de misiones, pero, subordinadas al poder político y obedientes del mismo y de la Constitución Nacional, debieron continuar con la tarea encomendada que no era otra que “aniquilar” a los elementos subversivos.

Estaba claro para las FFAA el término “aniquilar” que no es ni mas ni menos que borrar de la faz de la tierra y reducir al oponente a la mínima expresión posible por “todos” los medios a su alcance, exterminándolo material, física y espiritualmente.

Esa orden nació de los Decretos emitidos por el PEN y firmados en la época por todos los ministros del poder político ELEGIDO POR EL PUEBLO.

De ahí entonces, que el 24 de Marzo de 1976 no fué ni mas ni menos que una continuación de los que había ordenado la política de la época, y esa política estaba gobernada por el mismo partido político actualmente gobernante.

La única diferencia entre antes y ahora, es que ahora los gobernantes no son ni mas ni menos en una parte considerable, los elementos de la izquierda peronista que el mismo creador del partido, el General PERON echó de la Plaza de Mayo, los Montoneros, los imberbes…. y nó como ahora se quieren autodenominar “los jóvenes idealistas” para hacer creer al pueblo de nuestra amada nación que no vivió esa época terrible, que solamente eran muchachos bonachones que solamente querían un futuro mejor para el país y salían a la calle a peticionar.

Ellos, salían armados a asesinar a civiles, ancianos, mujeres, niños, gremialistas, empresarios, policías, militares, y todo aquel que se le pudiere oponer en su camino de la toma del poder por la fuerza de sus armas.

CENA DE CAMARADERIA

2010-07-12T07:13:00.000-07:00

PALABRAS DE LA PRESIDENTE DE LA NACION, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, EN LA CENA DE CAMARADERIA DE LAS FUERZAS ARMADAS

Señor vicepresidente de la Nación; señora Ministra de Defensa; señores jefes de Estado de las tres Fuerzas y señor Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas; señores oficiales; invitados oficiales: en primer término y antes de abordar esta mi primer intervención en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas quiero hacerles el anuncio que me habían solicitado bajo amenaza de no darme cena esta noche los tres jefes de las Fuerzas Armadas si no anunciaba finalmente el aumento que se les concede a las Fuerzas Armadas, similar al resto de la administración pública nacional.

Muy en broma en el último encuentro que mantuvimos en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral me decían "Presidente, si no anuncia el aumento me parece que no le vamos a dar comida después".

Y como eran tres hombres y las mujeres somos débiles y no tenemos fuerza para oponernos, finalmente dije vamos a dar el aumento que corresponde a nuestros oficiales, suboficiales y a todo el personal de nuestras Fuerzas Armadas, en forma similar al que ha recibido el resto de la administración pública nacional.

Es para mi un gran compromiso la intervención de esta noche frente a todos ustedes, que es en definitiva transmitirles a mis subordinados el pensamiento de la Jefe de Estado en torno a un tema clave como es nuestro sistema de defensa nacional, y los desafíos que esto presupone en un mundo muy complejo y cada vez más complejo.

En principio definir los dos ejes básicos que constituyen nuestra comprensión; primero la de un Gobierno democráticamente electo, que es quien por imperio de la Constitución diseña y planifica la concepción, las alianzas estratégicas y la ejecución de una política de defensa, en el marco irrestricto del respeto a los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos.

En segundo termino lo que ha definido nuestra Ley de Defensa Nacional, la construcción del sistema de defensa nacional donde las Fuerzas Armadas constituyen precisamente el instrumento militar de este concepto de la defensa nacional.

Bajo esos dos ejes fundamentales quiero abordar en esta noche siete puntos que para mí son claves:

el primero, la integración definitiva de nuestras Fuerzas Armadas a los derechos y garantías que tienen todos los ciudadanos argentinos.

Nuestros hombres y mujeres que con vocación han elegido la carrera de las armas son ciudadanos y ciudadanas especializadas en el uso de armas y con estudios en materia de defensa nacional.

Pero son también ciudadanos que merecen todos los derechos y garantías del resto de la ciudadanía.

Por eso creemos que es inminente la sanción de un nuevo código de justicia militar, que fuera enviado al Parlamento argentino por el anterior gobierno, y que sin perder de vista las características específicas y especiales que tiene la actividad militar en cuanto a jerarquía, en cuanto a cumplimiento de los órdenes, plantea un sistema de derechos y garantías de los cuales los hombres y las mujeres de armas no pueden carecer.

Se plantea inclusive la figura del obusman dentro de las propias Fuerzas Armadas, como una garantía de esos derechos civiles que también tienen todos los argentinos, vistan uniforme o no, a acceder a una justicia absolutamente igualitaria.

La igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínsica de un sistema democrático, civilizado y desarrollado.

La segunda cuestión pasa también dentro de esta integración, lo que hicimos hace unos días en al Escuela de Suboficiales Sargento Cabral, y que también presupone la necesidad de acceder por parte de nuestros miembros de las Fuerzas Armadas, en este caso suboficiales, a bienes básicos como la vivienda.

Por eso también la integración de los hombres de armas a planes federales de viviendas.

No es tampoco una concesión magnánima, es simplemente la concreción efectiva y práctica de esta igualdad que demanda la sociedad para todos sus integrantes.

Esperamos también poder abordar en esta planificación la incorporación de los oficiales también a planes especiales que vamos a lanzar para sectores con un poder adquisitivo mayor del grupo familiar en su conjunto, de manera tal que todos también puedan acceder a estos bienes básicos de un estado de bienestar.

La siguiente cuestión tiene que ver con la reformulación estructural de la gestión de las Fuerza Armadas.

Hace un mes atrás aproximadamente me tocó visitar el Edificio General Libertador José de San Martín.

En esa oportunidad tuve la visión de cómo vamos a concebir la ejecución de un sistema de defensa, no ya como compartimentos estancos entre las tres fuerzas como era antes, cuando cada una tenía un sistema que se repetía o se replicaba en forma similar en cada una de las fuerzas, muchas veces gastando recursos innecesarios, porque por allí podría hacerse en forma absolutamente centralizada, desde la adquisición hasta licitaciones.

Pero también en tareas que tengan que ver con la especificidad del hecho de ser un integrante de las fuerzas Armadas, y que en realidad correspondían a una visión de una Argentina de otro siglo, del siglo pasado, en donde cada fuerza se sentía como algo diferente a la otra.

Concebimos ahora, en este sistema integrado de defensa, a nuestras Fuerzas Armadas como una sola, con distintas, con distintas especificidades, pero una sola.

Creemos que esta reformulación estructural de gestión centralizada, que fue desarrollada en esa visita que tuvimos oportunidad de realizar al Edificio General Libertador San Martín, constituye un avance muy importante en el marco de dar mayor eficiencia, mayor eficacia a la gestión de un sistema de defensa.

La tercera cuestión es la formación del militar.

En estos días, creo que el jueves, vamos a presentar conjuntamente con el Rector de la Universidad de Tres de Febrero la maestría en sistemas de defensa.

Porque normalmente en nuestra sociedad el tema de defensa se vio como algo que podía ser solamente estudio por parte de quienes habían accedido a la vocación militar, como si la cuestión de la defensa solo pudiera ser militar, cuando en realidad vemos en todos los países desarrollados, en todos los países modernos, que tienen grandes y eficaces sistemas de defensa, una participación de la sociedad civil en los estudios y formación de ése sistema de defensa nacional.

Creemos entonces que más allá de que obviamente en las unidades académicas específicas de las Fuerzas Armadas, donde las cosas que hacen estrictamente a las cuestiones de armas de preparación militar, lo que puede ser el aspecto militar, dejarlo en los institutos militares.

Pero todas aquellas materias, todos aquellos objetivos que se dan en universidades públicas nacionales o privadas, deben ser también para una mejor cohesión de la sociedad en un sistema de defensa.

Todos debemos entender que la defensa nacional no es un concepto únicamente militar, es profundamente un concepto político, geopolítico, donde el aspecto militar es un instrumento fundamental, pero no es único.

El cuarto abordaje que voy a hacer aquí es el tema de industria y defensa.

Larga historia tienen nuestra fuerzas Armadas en la defensa y la construcción de la industria nacional.

Generales como Savio, como Mosconi, hicieron escuela porque concebían que no hay mejor sistema de defensa que una nación desarrollada industrialmente, en todos sus aspectos y tareas.

Estamos trabajando fuertemente para que junto a los que lo que entendemos fue algo fraudulento en el tema de Tandanor, conjuntamente con los astilleros Domec García, podamos desarrollar allí un polo en el cual la industria naval tenga el rol que siempre debió tener y nunca se debió abandonar.

Podríamos hablar también en materia aeronáutica, nuestro país pionero en América del Sur en el desarrollo aeronáutico, cuando otras naciones ni siquiera habían abordado el tema.

Y hoy vemos nuestro atraso científico, tecnológico y de desarrollo industrial en estos temas, y entonces pensamos, reflexionaos en voz alta, cuánto tiempo hemos perdido, cuántas cosas podríamos haber hecho.

Pero no es hora de mirar el pasado para lamentarse ni para llorar, sino para aprender de los errores que cometimos todos y de no volver a cometerlos.

Creo que esta es la enseñanza más importante que puede tener el análisis de nuestra historia.

También el abordaje muy importante del rol que están cumpliendo nuestras Fuerzas Armadas en las misiones de paz, de las cuales debo decirles estoy absolutamente orgullosa.

Me toco visitar este año nuestra misión en Haití, la MINUSTA, donde nuestras Fuerzas Armadas tienen a su cargo el hospital que atiende a los 11 mil efectivos de la misión de paz, pero al mismo tiempo también cumple misiones militares tal vez en los lugres más graves en cuanto su situación social.

Quiero decirles que visitando ese hospital militar me sentí muy orgullosa por el desempeño y el alto profesionalismo de nuestros médicos, médicas, enfermeros, oficiales, todos en una tarea que también sabemos que estamos haciendo en Chipre y que tengo intenciones de poder concretar una visita a nuestras Fuerzas ahí antes de fin de año para realmente llevar la palabra, en mi carácter de Presidente de todos los argentinos, de aliento por el rol que cumplen hombres y mujeres en estas misiones y que, además, ponen a la Argentina en un lugar de defensa del multilateralismo de las misiones de paz y de la necesidad de construir un mundo más seguro.

Finalmente, quisiera abordar lo que considero, tal vez, lo básico: el sistema de defensa y la concepción estratégica que tiene esta Jefa de Estado acerca de cuál debe ser nuestro sistema de defensa nacional en el mundo que viene.

Hablar del mundo que viene, hablar de nosotros mismos, de nuestra historia implica, necesariamente, hacer un repaso de cómo interactúa en nuestra historia de casi doscientos años la conformación de un sistema nacional de defensa, cómo interactúa en circunstancias externas e internas que fueron definiendo las distintas etapas que tuvo nuestro sistema de defensa nacional.

En los orígenes de la patria, en la construcción de la patria, el sistema de defensa nacional tuvo un fuerte acento de decisión interna.

El hecho de que yo esté aquí en julio, como lo han hecho otros presidentes, es precisamente porque acerca el día de nuestra independencia.

Y nuestra independencia fue decidida y apurada, por así decirlo, aunque no constituya un término muy académico, precisamente por hombres integrantes de las Fuerzas Armadas frente a políticos que aquí, en Buenos Aires, tal vez no tenían demasiadas intenciones de declarar la independencia nacional porque habían cambiado las cosas en el mundo y nuevamente, luego de la derrota napoleónica en Europa, corrían vientos de restauraciones monárquicas.

Sin embargo, fue el general José de San Martín, acompañado por otro hombre que no era militar, pero que se había hecho militar para defender a la patria, como fue Manuel Belgrano y con Martín Miguel de Güemes, los que empujaron precisamente a que en Tucumán se declarara la independencia el 9 de julio de 1816.

Allí había fuertes influencias externas para así no hacerlo, pero entonces el sistema de defensa nacional funcionó con los intereses de adentro y para este país que se estaba construyendo en una interactuación muy fuerte con lo que el pueblo y sus Fuerzas Armadas demandaban para la nación.

Fue la primera centuria que definió este perfil de sistema de defensa nacional. La segunda centuria, la del siglo XX, nos encontró con un sistema de defensa nacional donde los criterios y los objetivos fueron colocados, fundamentalmente después de la Segunda Guerra Mundial, desde afuera hacia dentro.

Todos ustedes lo saben, un mundo bipolar, un mundo dividido en dos luego de Yalta y Posdam, implicó que se reformularan todos los sistemas de defensa nacional, fundamentalmente también en nuestro continente, y, entonces, el peligro no estaba ya afuera de las fronteras sino adentro.

Me interesa analizar las cosas que nos han pasado, no con un dedo acusador, sino fundamentalmente para entender cómo han interactuado los agentes externos e internos en la historia que nos tocó vivir durante el siglo XX de interrupciones de gobiernos constitucionales y democráticos.

Sería muy fácil para mí pararme aquí esta noche y tal vez con un tono admonitorio dar clases de quién tuvo la culpa, pero lo cierto es, bueno es reconocerlo en este ámbito, que las cosas que han pasado en la República Argentina en materia de interrupciones institucionales no tuvieron únicamente a las Fuerzas Armadas como sus autores.

En todo caso, como mascarones de proa de otros designios que venían desde afuera y también desde adentro, pero que cuando hubo que hacerse cargo de la historia no se hicieron y solamente fueron las Fuerzas Armadas las que allí quedaron como si fueran los únicos responsables de las cosas que habían pasado en la República Argentina.

Esto no exculpa ni quita responsabilidades, pero coloca las cosas en su justo término histórico.

Hubo también sectores civiles que impulsaron también esas interrupciones institucionales.

Tal vez la más terrible de todas, la última, la trágica, la del 24 de marzo de 1976 a la que espero referirme por primera y última vez como Comandante en Jefe de todos ustedes porque de lo que pasó y de los responsables debe ocuparse la Justicia.

Yo me voy a ocupar, junto a ustedes, de construir este sistema de defensa nacional que requiere el mundo que viene, que ya no es un mundo dividido entre los peligros de nuevas o extrañas ideologías, sino que por el contrario, es un mundo más concreto, más difícil, donde el punto estará en la defensa de nuestros recursos naturales, de nuestra Antártida, de nuestra agua.

Hace pocos días me tocó estar en la Conferencia de FAO en Roma y escuché al señor Presidente de la República Federativa del Brasil condenar duramente declaraciones de una importante dirigente europea donde se planteaba el derecho del mundo a cuidar de la amazonía. Y ayer leía una vez más declaraciones del Presidente de la República Federativa del Brasil respondiendo a otro ex importantísimo ex Premier europeo que también sostenía que amazonía y el acuífero guaraní deben ser patrimonio de la humanidad.

Aquí me viene a la memoria algo que dice un amigo mío gobernador de una provincia del Noreste argentino:

"Viste, Cristina, siempre declaran patrimonio cultural al agua, a los glaciares, a la amazonía, nunca desde allá se declaran patrimonio de la humanidad las patentes medicinales, los remedios, el conocimiento".

Siempre son curiosamente los recursos naturales los que son declarados patrimonios culturales o naturales de la humanidad.

Creo sinceramente que este siglo XXI va a exigir de los sistemas de defensa nacional, entendidos estos como una construcción global de la sociedad en su conjunto y sus Fuerzas Armadas como el instrumento militar de ese sistema de defensa, el punto clave del siglo XXI.

La defensa y protección de nuestros recursos naturales nos hacen, particularmente aquí, en América latina, a argentinos, brasileros, venezolanos, chilenos, uruguayos, bolivianos, ecuatorianos como una región productora de energía y alimentos, dos elementos claves que seguramente ustedes me habrán escuchado mencionar mucho antes de que esto tomara la dimensión mediática que hoy tiene cuando me tocó asumir como Presidente de todos los argentinos el 10 de diciembre del año pasado.

Por eso, los invito a todos ustedes, oficiales de las Fuerzas Armadas, hombres y mujeres que han decidido ejercer su vocación, de tener las armas para defender a la patria, a construir con esta concepción y en este mundo difícil este nuevo sistema de defensa nacional que exige el ahora.

Yo sé que muchos de ustedes han pasado momentos difíciles y seguramente podrán seguir, tal vez, pasando momentos difíciles, pero hay cosas, señoras y señores, que solamente las pueden solucionar, como digo yo, la coronela Justicia y el general Tiempo y creo, compatriotas que visten uniforme, que en nombre de todos los argentinos, de todos los hombres y mujeres, jóvenes, viejos, profesionales, intelectuales, obreros, trabajadores, en nombre de todos ellos creemos que nos merecemos todos una historia diferente.

Y construir una historia diferente a la que hemos tenido para entrar en el tercer siglo de vida, va a ser una obligación que todos vamos a tener.

Cuanta más alta la responsabilidad, más alta la contribución a la construcción de esa nueva historia.

Pero quiero decirles a todos ustedes que cada uno de ustedes, hombres y mujeres que visten uniforme, tienen su lugar para cumplir en esta nueva historia que queremos construir.

Muchas gracias y quiero brindar por la patria y por el Día de la Independencia que se celebrará el 9 de julio próximo.

Por la Argentina, por la patria y por la independencia, ¡salud!

Reflexiones sobre la reciente Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, en la que participara la Presidente Cristina Fernández

Año tras año los miembros de las Fuerzas Armadas de la Nación renuevan la esperanza del anuncio de la señora Presidente de la Nación en dicha cena, en relación a la recomposición de los haberes militares que se abonan actualmente en el orden del 30% en blanco y el resto en lo que eufemísticamente se denomina "sumas fijas no remunerativas ni bonificables".

El año pasado, a través del Decreto número 1262 del día 15-09-2009, se le otorgó a la Policía Federal una recomposición del haber basado en el mínimo vital y móvil de $1500.

Para esa época, tanto los restantes miembros de las Fuerzas Armadas como los de Seguridad pensaron que el Ejecutivo sería equitativo, que no discriminaría y que en breve adoptaría la misma actitud, en virtud de regímenes legales similares para las mismas.

Lo propio se esperaba también para sus regímenes jubilatorios, respetando leyes vigentes como la Ley 19.101 y la Ley 25.520, aprobadas por los parlamentos de la democracia.

Prácticamente, y a un año del mencionado Decreto, los miembros de las Fuerzas Armadas aún no obtuvieron respuesta alguna para sus expectativas.

En días recientes, hemos sido testigos de las discusiones que se suscitan en virtud del tratamiento en el Congreso del llamado 82% móvil.

De tal suerte que hemos accedido a estadísticas alarmantes que describen la situación del sistema jubilatorio argentino.

De 5 regímenes especiales -entre los que se encuentran científicos y docentes- y que debieran respetar ese porcentual y los aumentos que corresponden a cada jerarquía en actividad, solo se respetan dos: el de judiciales y el de diplomáticos.

Como si existieran preferencias en la actual Administración, considerándose a algunos, ciudadanos de primera clase, y al resto, argentinos de segunda o tercera categoría.

Si bien los docentes se retiran con el 82% de su sueldo como activos, tampoco se les respeta los aumentos que deberían percibir en relación a su rol en actividad.

Desde que el kirchnerismo gobierna los destinos del país, podríamos declamar que han logrado un verdadero milagro de corte "progresista":

en el año 2002, solo el 20% de los jubilados percibían una jubilación mínima; hoy, ya el 80% de los jubilados argentinos reciben la más baja remuneración, lo cual nos indica que lo han logrado "igualando hacia abajo", no respetando los esfuerzos que cada ciudadano ha hecho en su vida, tanto profesionalmente como en materia de capacitación y aportes.

Con respecto a las Fuerzas Armadas, la discriminación ya no conoce límites tolerables, no solo con respecto a los jubilados, a quienes le son liquidados ANSES (y que hoy perciben un promedio de 42% del haber de un activo).

En el ámbito de las Fuerzas Armadas, se percibe apenas un miserabilísimo 30%, y es en estos sectores que se ha observado una categórica quiebra de sus obras sociales.

Concretamente, la situación solo ha visto mejorías en Policía Federal.

Es dable destacar que todos los miembros de las FF. AA. aportan tanto en actividad como en situación de retiro.

Si la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se presenta en la cena de camaradería sin efectuar anuncios al respecto, la problemática continuará profundizándose.

Consecuentemente, la industria del juicio verá un crecimiento todavía más agudo: ya tenemos en el país un aproximado de 360 mil reclamos por ajustes jubilatorios o liquidaciones mal efectuadas, lo que ciertamente representa una más que pesada herencia para el futuro gobierno que surja del proceso electoral de 2011.

Quien esto escribe no alienta expectativas positivas en cuanto a la modificación de la tesitura aplicada hasta el momento, en virtud de información de carácter off the record recibida.

Tampoco se esperan mayores cambios en los procederes y el comportamiento de la pareja gerenciante, la que claramente deja entrever una verdadera intención de generar descontrol en todas las cuentas del orden nacional, tal vez, con el único objetivo de transformar a la Argentina en una nación a todas luces ingobernable durante los próximos años.

El analista Sorge refiere a la reciente Cena de Camaradería en la que la Presidente anunciara un incremento de salarios para el personal de las Fuerzas Armadas. Aunque el incremento sería de carácter no remunerativo.

Significado de camaradería :

"UNIDOS POR LAZOS DE ACTIVIDAD EN COMUN, COMPAÑERISMO" .

Como todos los años, en vísperas de la fecha conmemorativa del nacimiento de la Patria, se celebró en la sede del Edificio Libertad la cena que convoca a los jefes castrenses, personalidades del quehacer político, cuerpo diplomático y miembros de la Corte Suprema de Justicia.

El evento de este año fue presidido por la Señora Presidente Cristina Wilhelm Fernández Kirchner quien, en el introito del ágape, se dirigió a los Jefes de Estado Mayor anunciándoles el aumento salarial tan esperado, que por supuesto es similar al aplicado a la administración pública nacional del orden de 19,5%.

Aunque obvió mencionar que el aumento en cuestión respeta las tradiciones liminares de la Patria, léase, la evasión fiscal.

El Estado Nacional, que invierte fortunas en publicidad oficial en programas radiales y televisivos en persecución de evasores, se convierte así en el mayor evasor.

"Convertí tres goles; uno donde duermen las arañas.

Lo que sí no me acuerdo es en qué canchita".

El locutor en off responde :

"En esa, esa que no tenés declarada". Cristina convirtió un nuevo gol, en esa que si tiene declarada, la sede del Edificio Libertad de la Armada, y uno se pregunta, observando las caras de los JEMGE (jefes de Estado Mayor), cuál será el motivo por el cual se reían estos señores comandantes.

¿Acaso rinden culto al estulticia?

Creerán que jamás pasarán a situación de retiro y percibirán paupérrimos y miserables haberes, lindantes ya con la indigencia.

Los medios nos bombardean con la confiscación del 47% promedio en retenciones agropecuarias, y en el caso de los haberes militares la retención ronda el 70%.

Por ende, se percibe un promedio de 30% de sueldo con respecto al activo, violando leyes como la 19.101 y la 25.520, y esto se anuncia en presencia de los supremos jueces.

Siempre a sabiendas de que el problema en cuestión seguirá dirimiéndose en el ámbito judicial, y con el consabido perjuicio para el Estado Ncional y el pago en su momento de los retroactivos correspondientes.

Debido a la situación antes descripta, podemos agregar que La Unión del Personal Militar presentó un amparo, con fecha 19 de mayo próximo pasado, por inamovilidad de los haberes del personal militar retirado y pensionado. Fundó dicha presentación en la conculcación manifiesta y prolongada de la garantía constitucional prevista en el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional, tomando intervención el juzgado Federal de Primera Istancia Nº 2, Secretaría Nº1 del fuero de la Seguridad Social.

Por toda respuesta, se obtiene que el magistrado que entiende en la causa expide sentencia en la que desestima el recurso de amparo, por considerar que existen otras vías idóneas para presentar la demanda "juicio ordinario" y así seguimos alimentando la industria del juicio, tras 16 años sin actualización de haberes de retirados y pensionados, con ejemplos tan claros como el del Veterano de Malvinas Ferreyra, Juan Carlos, con 6 familiares a cargo y un haber $500,99.

En un proceso ordinario, no se reparan las situaciones de urgencia.

Los camaradas retirados no son seres inmortales : ellos claman por justicia en el tiempo que les queda de vida.

Quien esto escribe interpreta, no obstante, que el concepto para el binomio gobernante sobre personal militar y civil retirado de las Fuerzas Armadas es sinónimo de "procesistas" , "genocidas" y/o "autores de crímenes de lesa humanidad", desvalorizando esencialmente a todo el personal, al equiparárselos con un grupo minúsculo que no representa ni de cerca el pensamiento de las Fuerzas Armadas argentinas.

Es lógico que así lo interprete el ex presidnte Néstor Kirchner, quien sí quiere imponer una suerte de pensamiento único en relación a estos temas.

Según fuentes bien informadas, el ex primer mandatario (pero Presidente en funciones) habría presionado al Poder Judicial a los efectos de obstaculizar y demorar las sentencias judiciales y violando -fiel a su costumbre- la independencia de poderes.

Lamentablemente, los argentinos estamos gobernados por una evidente plutocracia, cuyo único fin es el latrocinio de la República Argentina, amparados aquellos referentes oficiales en leyes como Emergencia Económica y superpoderes.

A los Jefes de los respectivos Estados Mayores, sólo les dejo esta frase, a manera de reflexión :

Cuando el leñador entra en el bosque, un árbol le dice a otro :

"Y pensar que el mango del hacha es de los nuestros".

Sorge, para El Ojo Digital Sociedad.

¿ JUICIO ?

2010-07-05T07:09:00.000-07:00

¿ Podrá creer la comunidad internacional?

¿Podrá creer la ciudadanía argentina?

Y por si no lo pueden creer, les aseguro, que no se equivocan.

Los denominados juicios que se están llevando a cabo en los distintos tribunales federales, son un abuso del imperium de los jueces, que violando todo principio de legalidad, consuman una violación sistemática de los derechos humanos de los imputados en pos de una verdad que termina siendo una mentira.

Debería bastar con recitar la Constitución Nacional Art. 18.-

Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa....ley anterior al hecho del proceso....cualquier hecho desde 1976 a 1983 no constituía "lesa humanidad" para el orden jurídico argentino.

Por tanto, un autor de esos días desconocía una categoría jurídica transnacional, y los jueces también.

Los tratados internacionales posteriores, rigen desde su firma y hacia adelante en el tiempo.....o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa...

La ley vigente y anterior a los hechos de las presentes causas, era el Código de Justicia Militar y Código Penal vigente entre 1976 y 1983 dada la dependencia operativa dictada por decretos del gobierno de 1975 donde pone a todas las fuerzas uniformadas del país, bajo control operacional de la fuerzas armadas y con ello sujetos a las leyes y reglamentos militares.

Significa ello que los jueces militares debieron juzgar cualquier hecho delictuoso de uniformados en ese período, en que se desarrollaba la guerra contra la guerrilla del ERP y Montoneros y fuerzas de apoyo.

¿Creerán que aquí se viola la prescripción?

Pues si.

Aquí se pretende anular la prescripción en hechos supuestamente cometidos 30 años atrás.

Es así que personas que no se acuerdan ni de los cumpleaños de sus nietos ni quizás que auto tenían, hoy dan "testimonios" con lujo de detalles y coincidentes, siguiendo un libreto calcado y en casos con un papelito en el bolsillo donde traen nombres y circunstancias escritas para no "pisarse" o mirando a los abogados de las querellas, consultando con la mirada, si no cometió un error u olvido.

Aparecen "milagrosamente" documentos que ni el Estado guarda por mas de 10 años.

¡Claro! aquí todo vale.

Baste con ver los videos de las sesiones para ver como los que estaban como público escuchando los testimonios y viendo a los encartados, luego aparecen como testigos, claro, no es cuestión de equivocarse, se están asegurando la coherencia.

Tanto que los sentados al banquillo, no pueden intercambiar lugar entre ellos, para que los testigos puedan saber con anticipación cómo se llama cada uno por el orden de su silla.

Envejecen las personas, envejecen las cosas, los papeles y la memoria, desaparecen o simplemente se destruye todo por el paso del tiempo.

Y éste es el sabio fundamento de la prescripción.

La farsa se monta tan solo con testimonios y a falta de documentos, se denuncia un plan para eliminar libros y actas.

¿Aquí se condena por testimonios?.

En una proporción de 95/5 los testimonios son directos.

Es decir que 95 dicen haberlo escuchado de otras personas y tan sólo 5 aseguran haberlos percibido con sus sentidos.

No hay en 30 años un sólo certificado médico o psiquiátrico que den constancia de lesiones, secuelas psicológicas etc.

Es decir que nadie estaba enfermo ni lesionado hasta que comenzaron los juicios.

Desde allí, las mujeres se acordaron que fueron violadas o abusadas, se acordaron que estaban embarazadas, los hombres, que fueron golpeados y picaneados que estaban encapuchados, sin embargo veían cosas y personas por las rendijas.

Es decir que cualquier fábula es válida, total a 30 años, nada se puede probar, basta con testimoniar.

Los jueces civiles no entienden de milicia.

Hacen el ridículo los jueces que pretenden entender la vida militar y el espíritu de disciplina de un militar.

Inevitablemente comparan con su propia vida y motivaciones éticas, siendo que un militar obedecía ciegamente a sus superiores, a las leyes y reglamentos y a su deber de servicio.

Sería estúpidamente ingenuo, esperar que el ERP o Montoneros, llevaran registros escriturales de sus acciones, sin embargo de los uniformados era esperable, pues fueron formados como servidores públicos unos y defensores de la Nacion los otros.

La fe pública y generalizada de los subordinados a sus superiores fue indiscutible.

En 30 años pudo haber cambiado con el relativismo moral que sobrevino, pero era tal como lo afirmo en 1975-83.

Los uniformados que transgredían la ley, eran sumariados y repudiados por la generalidad de sus camaradas que no aceptaban un poliladrón.

Los libros y documentos destruídos por el tiempo, serían las mejores defensas documentales de los procesados de hoy.

Radiogramas, Libros de Novedades, Memorandums, Ordenes internas etc. Hubieran sido las mejores defensas.

Sin embargo, los jueces en su "civilidad" se creyeron aquello de la destrucción sistemática de documentos.

¿Que uniformado estaría interesado en ocultar sus acciones?

Nadie, ya que se estaban cumpliendo los dictados del Gobierno Nacional y de la autoridades constituídas.

Los combatientes, fueron condecorados, algunos, otros recibieron sus calificaciones habituales en sus legajos y la enorme mayoría en su tarea orgánica, cumpliendo su deber.

¿La vida por una cachetada?

Son tan desmedidas las condenas que como en el juicio de Misiones, fueron dictadas dos condenas que deberían responder a preguntas lógicas:

mataron a alguien-no,

secuestraron a alguien-no,

hirieron a alguien-no,

amputaron a alguien-no,

robaron a alguien-no,

violaron a alguien-no,

privaron ilegalmente de su libertad a alguien-no,

robaron un hijo-no.

Si nada de eso hicieron, cómo es que les dieron 20 y 23 años de condena?.

¿ No es un fraude a la verdad?

¿Que le dieron una cachetada, que le hicieron hacer flexiones de piernas con una plantera sobre la cabeza, que lo obligaron a desnudarse, que lo asustaron con el sonido de un matafuegos?

¿Me creerán que eso fue el fundamento de la condena?

Dos personas, de 58 y 59 años están presas por testimonios de integrantes de la misma banda criminal que atacó el Regimiento de Formosa el 5 de octubre de 1975.

¿Hubiera sido condenado un enfermero de hospital que hubiese colocado mal una inyección a un montonero o erpiano?

Estas dos personas eran agentes penitenciarios y fueron juzgados por actos de servicio en una Unidad legal, no un rancho o un centro clandestino como hoy se estila decir.

Se prevarica, prevarica, se prevarica.

No lo hace el que desconoce el derecho, lo hace el que lo conoce bien y debe aplicarlo siendo el depositario de la fe pública de sus actos.

Sabe que con lo que hizo violó todo lo que estudió sobre garantías, las de fondo, no las meramente formales.

Aceptó llevar adelante un juicio violando las garantías constitucionales, aceptó testimonios viciados de delincuentes amnistiados, aceptó reemplazar pruebas por indicios, aceptó juzgar hechos de guerra con leyes de paz , a sabiendas.

Puso detrás de vidrios antibalas a antiguos oficiales de la ley argentina y en sala abierta y confortable a los terroristas devenidos en víctimas.

¿ Olvidó a las víctimas de estos terroristas?

Pesa más en la balanza la vida del justo que la del delincuente.

Sepa el mundo pues, que aquí se juzga con el derecho procesal y penal del enemigo.

Alcaide(R) Nelson D. Cremades

BANDA MILITAR TACUARI DEL EJERCITO ARGENTINO EN ALEMANIA

2010-06-19T07:29:00.000-07:00

REGIMIENTO DE INFANTERÍA 1 PATRICIOS

NACIÓ CON LA PATRIA Y FUÉ EL EMBRIÓN DEL EJÉRCITO ARGENTINO EN 1810.-

GLORIA ETERNA A ESTA UNIDAD HITÓRICA QUE ENTRE OTRAS GESTAS PARTICIPO EN LA DEFENSA DE Bs As, LAS BATALLAS DE SALTA, TUCUMÁN.

PARTICIPÓ DEL EJÉRCITO DE LOS ANDES Y MAS RECIENTEMENTE EN MALVINAS.

EN SU MUSEO ENTRE OTROS TROFEOS.

DESCANSA LA BANDERA INGLESA RENDIDA EN LAS INVASIONES A BS AS.

Disfruten de esta joya, de esto támpoco se habla !!!

Click en el siguiente enlace

http://www.youtube.com/watch?v=QjsrvyKTs9w&feature=related

QUE ES SER MILITAR ?

2010-06-18T09:38:00.000-07:00

El niño despierta mirando para todos lados, como buscando algo.

Lo primero que ve a su mama y con un gesto de duda le pregunta
¿donde esta papá?

Su mama, abrazándolo y besándolo, le contesta.

Papa... se fue a trabajar.

Y al niño le invade un silencio y una inmensa tristeza, vuelve a preguntar.

¿Y porque Papà tiene que irse todos los días?

La mamá, con un gesto de amor y de orgullo, le contesta...

PORQUE ES MILITAR.

Mientras su mama lo vestía, el niño vuelve a mostrar su curiosidad y pregunta.

Mamà...

¿Que es un militar?

Ante la duda de su hijo la mamá le contesta

“es aquel hombre que da su vida por otros, es aquel que lleva su uniforme con orgullo, es aquel hombre que es honesto y honrado, es aquel que no tiene navidad, es aquel hombre que no tiene año nuevo, que no celebra cumpleaños ni feriados, que no tiene veranos ni inviernos.

Para el todos los días son iguales, es como el Pabellón Nacional, se lava con la lluvia y se seca con el sol.

Es aquel que no te ve cumplir tus añitos.

Es aquel que tiene como amiga a las estrellas, con quien comparte sus problemas y en las noches mas frías, comparte sus pensamientos,

Es aquel quien muestra tu foto y dice orgullosamente

¡ este es mi hijo !Luego, con lagrimas en los ojos, le abraza y le dice, por eso hoy brindaremos los dos solos...

PORQUE..... .....PAPA ES MILITAR

SOLDADO TU TUMBA ES ANONIMA

PERO TU HAZAÑA ES INMORTAL

LOS MEDICOS CURAN ENFERMEDADES

LOS ARQUITECTOS CONSTRUYEN

LOS MAESTROS ENSEÑAN

YO COMO SOLDADO OFRESCO LO MAS HUMILDE

"MI VIDA"

santos delorenzo

MANUEL BELGRANO 1770 - 1820

2010-06-03T06:52:00.000-07:00

En el libro parroquial de bautismos de la Iglesia Catedral de Buenos Aires, iniciado en el año de 1769 y concluido en el de 1775, se lee al final de la página 43:

“En 4 de junio de 1770, el señor doctor don Juan Baltasar Maciel canónigo magistral de esa santa iglesia Catedral, provisor y vicario general de este obispado, y abogado de las reales audiencias del Perú y Chile, bautizó, puso óleo y crisma a Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús, que nació ayer 3 del corriente: es hijo legítimo de don Domingo Belgrano Pérez y de doña Josefa González: fue padrino D. Julián Gregorio de Espinosa”.

Nació nuestro héroe, cuarenta años antes de la gran revolución que lo inmortalizó y a la que sirviera con abnegación ejemplar.

Manuel Belgrano fue el cuarto hijo de un matrimonio que tuvo ocho varones y tres mujeres.

El padre, Domingo Belgrano y Peri, había llegado al Plata en 1751.

Era genovés.

En Buenos Aires prosperó; obtuvo la naturalización; integró el núcleo de comerciantes importantes; se casó en 1757 con doña María Josefa González Casero -de antiguo arraigo en la ciudad-, y dio a su numerosa familia, educación esmerada y vida cómoda.

Los hijos correspondieron a la solicitud de los padres: sirvieron al Estado en la milicia, en la administración o el sacerdocio, con dedicación y brillo.

Quebrantos financieros en los últimos años de su vida -murió en 1795- motivados por un proceso en el cual se vio implicado sin razón, le crearon situaciones difíciles.

Los hijos se hicieron cargo de las obligaciones pendientes, al abrirse la sucesión.

Y la gloria de su cuarto vástago arrancó para siempre del anónimo a este esforzado comerciante ligur que tuvo confianza en la generosa tierra del Plata.

Sus comienzos

Belgrano cursó las primeras letras en Buenos Aires.

En el Colegio San Carlos, bajo la dirección del Dr. Luís Chorroarín, estudió latín y filosofía, acordándosele el diploma de licenciado en esta última disciplina el 8 de junio de 1787, cuando ya se encontraba en España adonde lo había enviado su padre para instruirse en el comercio.

Sin embargo, fue en la Universidad de Salamanca, donde se matriculó, graduándose de abogado en Valladolid en 1793.

Poco ha contado Belgrano de su paso por las aulas peninsulares. Más le interesaron las nuevas ideas económicas, las noticias de Francia y su revolución – filtradas a pesar de la rigurosa censura -, las discusiones de los cenáculos madrileños donde se hablaba de los fisiócratas – mágica palabra – y hacían adeptos Campomanes, Jovellanos, Alcalá GaIiano.

Conoció la vida de la Corte, viajó por la Península, leyó a sus autores predilectos en francés, italiano e inglés; cultivó, en fin, su espíritu.

Cercana la hora del regreso recibió a fines de 1793 una comunicación oficial en la que se le anunciaba haber sido nombrado Secretario perpetuo del Consulado que se iba a crear en Buenos Aires.

En febrero de 1794 se embarcó para el Plata. Iniciaba, así, a los veinticuatro años de edad, su actuación pública. Hasta su hora postrera, estaría consagrado a servir a sus compatriotas.

Apoyó la creación de establecimientos de enseñanza, como las Escuelas de Dibujo y de Náutica.

Redactó sus reglamentos, pronunció discursos, alentó las vocaciones nacientes y trató de dar solidez a estas escuelas, prontamente anuladas por la incomprensión peninsular.

Halló todavía tiempo para traducir un libro de Economía Política, redactar un opúsculo sobre el tema, contribuir a la fundación del “Telégrafo Mercantil”,. e interesar a un grupo de jóvenes que como él deseaba lo mejor para su patria, en los principios fundamentales de la economía política.

No descuidó, sin embargo, su tarea específica de secretario del Consulado, donde, detallada y cuidadosamente, redactaba las actas.

Durante una década – agitada ya por fermentos e inquietudes — se preparó para manejar a los hombres y encauzar los acontecimientos.

El primer cañonazo del invasor inglés – que precipitó los hechos- alejará a Belgrano de su bufete, para lanzarlo a la acción.

Actitud durante las Invasiones Inglesas

El 27 de junio de 1806 fue un día de luto para Buenos Aires.

Bajo un copioso aguacero desfilaron hacia el Fuerte los 1.500 hombres de Beresford, que abatieron la enseña real, mientras el virrey Sobremonte marchaba, apresurado, hacia Córdoba.

Belgrano – capitán honorario de milicias urbanas – había estado en el Fuerte para incorporarse a alguna de las compañías que se organizaron y que nada hicieron, luego, para oponerse al invasor.

“Confieso que me indigné; me era muy doloroso ver a mi patria bajo otra dominación y sobre todo en tal estado de degradación que hubiera sido subyugada por una empresa aventurera, cual era la del bravo y honrado Beresford, cuyo valor admiro y admiraré siempre en esta peligrosa empresa”.

Días más tarde los miembros del Consulado prestaron juramento de reconocimiento a la dominación británica.

Belgrano se negó a hacerlo, y como fugado, pasó a la Banda Oriental, de donde regresó, ya reconquistada la ciudad, aunque habían sido sus propósitos participar en la lucha popular.

Belgrano militar

Al organizarse las tropas para una nueva contingencia, Belgrano fue elegido sargento mayor del Regimiento de Patricios.

Celoso del cargo, estudió rudimentos de milicia y manejo de armas, y asiduamente cumplió con sus deberes de instructor.

Cuando quedó relevado de estas funciones fue adscripto a la plana mayor del coronel César Balbiani, cuartel maestre general y segundo jefe de Buenos Aires.

Como ayudante de éste, actuó Belgrano en la defensa de Buenos .Aires.

A comienzos de 1815, Manuel Belgrano abandona completamente sus funciones militares y es enviado a Europa, junto a Rivadavia y Sarratea, en funciones diplomáticas.

Conoce allí al célebre naturalista Amado Bonpland, y lo convence de venir a América, a estudiar la naturaleza y el paisaje de estas regiones.

También se destacará como diplomático, desarrollando una importante labor propagandística, cuya finalidad es que la revolución sea reconocida en el Viejo Continente.

Propuesta monárquica

Regresa al país en julio de 1816 y viaja a Tucumán para participar de los sucesos independentistas, donde tiene un alto protagonismo.

Tres días antes de la declaración de la Independencia (9 de julio de 1816), declama ante los congresistas e insta a declarar cuanto antes la independencia.

Propone una idea que contaba con el apoyo de San Martín: la consagración de una monarquía: “Ya nuestros padres del congreso han resuelto revivir y reivindicar la sangre de nuestros Incas para que nos gobierne.

Yo, yo mismo he oído a los padres de nuestra patria reunidos, hablar y resolver rebosando de alegría, que pondrían de nuestro rey a los hijos de nuestros Incas.”

No obstante, la propuesta monárquica de Belgrano no prospera, dado que habían corrido rumores de que incluía la cesión de la corona a la casa de Portugal.

Más tarde, Belgrano seguirá desarrollando una ardua actividad político-diplomática:

por ejemplo, será el encargado de firmar el Pacto de San Lorenzo con Estanislao López que, en 1919, pondrá fin a las disputas entre Buenos Aires y el litoral.

Además, volverá a encabezar el Ejército del Norte, en el cual, gracias a la fama que gozaba entonces como jefe y patriota, será vivamente admirado por la tropa.

Sus últimos días

Aquejado por una grave enfermedad que lo minó durante más de cuatro años, y todavía en su plenitud, el prócer murió en Buenos Aires el 20 de junio de 1820, empobrecido y lejos de su familia.

Si bien no se casó, de sus amores con una joven tucumana nació su hija, Manuela Mónica, que fuera enviada por su pedido a Buenos Aires, para instruirse y establecerse.

También tuvo un hijo con María Josefa Ezcurra. Juan Manuel de Rosas y Encarnación Ezcurra, hermana de María Josefa, adoptan al pequeño, que pasa a llamarse Pedro Rosas y Belgrano.

Sólo un diario, “El Despertador Teofilantrópico” se ocupó de la muerte de Belgrano, para los demás no fue noticia.

Culminaba así una vida dedicada a la libertad de la Patria y a su crecimiento cultural y económico.

En este sentido, se destaca de Belgrano que fue el promotor de la enseñanza obligatoria que el virrey Cisneros decretó en 1810.

Se destaca también su labor como periodista (después de su actuación en el Telégrafo Mercantil), creó el Correo de Comercio, que se publicó entre 1810 y 1811, y en el cual se promovió la mejora de la producción, la industria y el comercio); y como fundador de la Escuela de Matemáticas (en 1810, costeada por el Consulado), y de la Academia de Matemáticas del Tucumán, que en 1812 instauró para la educación de los cadetes del ejército.

La Bandera Nacional

Belgrano es el creador de la bandera “azul y blanca” y no la “celeste y blanca” que impusieron Sarmiento y Mitre.

La bandera, creada en Rosario el 27 de febrero de 1812 por Belgrano inspirada en la escarapela azul-celeste del Triunvirato, debido al color de la heráldica, que no es azul-turquí ni celeste sino el que conocemos como azul.

Nada tuvo que ver el color del cielo con que nos quisieron convencer. El Congreso sancionó la ley de banderas el 25 de enero de 1818 estableciendo que la insignia nacional estaría formada por “los dos colores blanco y azul en el modo y la forma hasta ahora acostumbrados”.

Tampoco fueron “celeste y blanca” las cintas que distinguieron a los patriotas del 22 de mayo, sino que eran solamente blancas o “argentino” que en la heráldica simboliza “la plata”.

Fueron solamente blancas.

La cinta azul se agregó como distintivo del Regimiento de Patricios. Pero tampoco era celeste, sino tomados del azul y blanco del escudo de Buenos Aires.

Azul y blanca fue la bandera que flameó en el fuerte de Buenos Aires, en la Batalla de Ituzaingó durante la guerra con Brasil, y en la guerra del Paraguay. En 1813, José Gervasio de Artigas le agregaría una franja colorada (punzó) cruzada para distinguirse de Buenos Aires sin desplazar la “azul y blanca”.

La bandera cruzada fue usada en Entre Ríos y Corrientes. La cinta punzó fue adoptada por los Federales, mientras los Unitarios, para distinguirse, usaron una cinta celeste, y no el azul de la bandera.

Cuando Lavalle inició la invasión “libertadora” contra su patria (apoyado y financiado por Francia) también uso la bandera “celeste y blanca” para distinguirla de la nacional. ….. “ni siquiera enarbolaron (los libertadores) el pabellón nacional azul y blanco, sino el estandarte de la rebelión y la anarquía celeste y blanco para que fuese más ominosa su invasión en alianza con el enemigo” (Coronel salteño Miguel Otero en carta Rufino Guido, hermano de Tomas Guido, el 22 de octubre de 1872. Memorias. ed. 1946, pág. 165).

Juan Manuel de Rosas, para evitar que al desteñirse por el sol, se confundiera con la del enemigo, la oscurece más, llevándola a un azul-turquí.

¿Por qué Rosas eligió el azul turquí?

Por varias razones: porque el “azul real” es más noble y resiste por más tiempo, al sol, a la lluvia, etc.

Rosas pensó que el color argentino era el azul, porque así lo estableció el decreto de la bandera nacional y de guerra del 25 de febrero 1818, y también porque el celeste siempre fue el color preferido de liberales y masones.

Fue la bandera que, sin modificarse la ley flameó en el fuerte, en la campaña al desierto (1833 – 1834) en el Combate de la Vuelta de Obligado y en Batalla de la Angostura del Quebracho (1845 – 1846), y la misma que fue saludada en desagravio por el imperio ingles con 21 cañonazos.

El 23 de marzo de 1846 Rosas le escribió al encargado de la Guardia del Monte, diciéndole que se le remitiría una bandera para los días de fiesta, agregando que “…

Sus colores son blanco y azul oscuro con un sol colorado en el centro y en los extremos el gorro punzo de la libertad.

Esta es la bandera Nacional por la ley vigente. El color celeste ha sido arbitrariamente y sin ninguna fuerza de Ley Nacional, introducido por las maldades de los unitarios.

Se le ha agregado el letrero de ¡Viva la Federación! ¡Vivan los Federales Mueran los Unitarios!”.

La misma bandera se izó en el Fuerte de Bs. As. el 13 de abril de 1836 al celebrarse el segundo aniversario del regreso de Rosas al poder.

La misma bandera que Urquiza le regala a Andrés Lamas y que hoy se conserva en el Museo Histórico Nacional de Montevideo.

Rosas, quiso que las provincias usaran la misma bandera y evitaran el celeste, y con ese propósito mantuvo correspondencia, entre otros, con Felipe Ibarra, gobernador de Santiago del Estero, entre abril y julio de 1836.

“Por este motivo debo decir a V. que tampoco hay ley ni disposición alguna que prescriba el color celeste para la bandera nacional como aun se cree en ciertos pueblos.” (José Luis Busaniche)

“El color verdadero de ella porque está ordenado y en vigencia hasta la promulgación del código nacional que determinará el que ha de ser permanente es el azul turquí y blanco, muy distinto del celeste.”

Y le recordó que las enseñas nacionales que llevó a las pampas y la del Fuerte, tenían los mismos colores, y que las mismas banderas para las tropas fueron bendecidas y juradas en Buenos Aires.

Rosas usó la azul y blanco y le adicionó cuatro gorros frigios en sus extremos, según Pedro de Angelis, en honor a los cuatro acontecimientos que dieron nacimiento a la Confederación Argentina:

el tratado del Pilar del 23 de febrero de 1820 (que adoptó el sistema Federal), el Tratado del Cuadrilátero (de amistad y unión entre Bs. As y las provincias), la Ley Fundamental de 23 de enero de 1825 (que encargó a Bs. As. las relaciones exteriores y la guerra) , y el Pacto Federal del 4 de enero de 1831 (creación de la Confederación, a la que se adherían las provincias).

Derrocado Juan Manuel de Rosas, Sarmiento adopta el celeste unitario en vez del azul de la bandera nacional.

En su “Discurso a la Bandera” al inaugurar el monumento a Belgrano el 24 de septiembre de 1873 señaló a la enseña de la Confederación como un invento de bárbaros, tiranos y traidores, y en su Oración a la Bandera de 1870, denigra la “blanca y negra” del Combate de la Vuelta de Obligado diciendo además que:

“la bandera blanca y celeste ¡Dios sea loado! no fue atada jamás al carro triunfal de ningún vencedor de la tierra”.

Mitre se basa en el “celeste” basándose entre otros argumentos en un óleo de San martín hecho en 1828, como si el color adoptado por un artista fuera argumento suficiente.

El general Espejo, compañero de San Martín, en 1878 publicaba sus Memorias y recordaba como azul el color original de la bandera de los Andes conservada desteñida en Mendoza.

Pero Mitre lo atribuyó a una “disminuida memoria del veterano”.

En 1908, ante la confusión existente y a pedido de la Comisión del Centenario, se estableció el color azul de la ley 1818 para la confección de banderas.

Sin embargo, siguió empleándose el celeste y blanco, en lugar del la gloriosa “azul y blanca”

La misma bandera que acompaño a San Martín en su gloriosa gesta y la misma que acompaño los restos del propio Juan Manuel de Rosas en Southampton.

Fuente
Antook – Manuel Belgrano (2007).
Corvalán Mendhilarzu, Dardo: “Los Colores de la Bandera Nacional”. Hist. de la Nac. Arg.
Educar
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.
Fernández Díaz, Augusto: “Origen de los Colores Nacionales”. Revista de Historia, Nº 11.
HT (Hijo ‘e Tigre) – La Bandera Nacional.
Ramallo, Jorge María: “Las Banderas de Rosas”. Rev. J. M. de Rosas, N’ 17.
Ramirez Juárez, Evaristo: “Las Banderas Cautivas”.
Rosa, José María – Historia Argentina.

revisionistas

DOSCIENTOS AÑOS: ¿ ALGUIEN MIRA HACIA ADELANTE ?

2010-05-27T05:05:00.000-07:00

Dos siglos atrás, en un 25 de Mayo como hoy, el Cabildo de Buenos Aires decidía asumir la facultad de designar su gobierno, dando el paso trascendental de formar una Junta que pasaría a la historia con el nombre de "Primera Junta de Gobierno Patrio".

La decisión se asentaba en los principios más avanzados de la época, siguiendo los pasos de la revolución norteamericana, de la Revolución Francesa y de las propias Juntas que habían comenzado a constituirse en la Península, ante la cautividad del monarca ibérico en Fracias: el principio de la soberanía del pueblo.

Los patriotas no tomaron una decisión que naciera de alguna mente iluminada, o estuviera reducida a los poco más de doscientos vecinos caracterizados de Buenos Aires que constituían "lo más sano y principal del vencindario".

Por el contrario, en una ciudad que contaba con poco más de cuarenta mil habitantes, más de ocho mil de ellos formaban parte de cuerpos militares, en la mayoría de los casos eligiendo sus propios Jefes, armados a partir del episodio de las Invasiones Inglesas.

Los porteños abrieron en esos días un camino nuevo para su convivencia, guiados por las ideas políticas más actualizadas de entonces y apoyados en la fuerza de un pueblo cuyos voceros no dudaron en afirmar, ante la pregunta "¿dónde está el pueblo?" que "tóquese generala en los cuarteles..." y se llenaría la plaza de inmediato con el pueblo ausente.

Allí empezamos un camino independiente que se extendería al territorio del Virreynato, que se concretaría en 1853 y finalizaría 1860, al completarse la organización institucional del nuevo Estado.

En realidad, en este año 2010 no sólo conmemoramos los doscientos años de vida autónoma, sino también el sesquicentenario de la culminación de nuestra organización nacional, al unificarse definitivamente el país con la incorporación de la provincia de Buenos Aires a la Confederación y la aprobación de la Reforma Constitucional de 1860.

A partir de ese momento, y por siete décadas, aún con conflictos y densos debates, la historia fue favorable.

En pocas años, las instituciones funcionando demostraron ser el cauce adecuado para liberar la potencialidad transformadora e inclusiva de un país en crecimiento exponencial.

Frente a las extrañas críticas a la Argentina del Centenario escuchadas en estos días aludiendo a la presunta gran "exclusión social" existente entonces, la realidad era que el país funcionaba como un imán de inmigrantes, y que la polarización de riqueza era sustancialmente menor que la existente luego de los siete años kirchneristas, cien años después.

No se le hubiera ocurrido ni a de la Plaza o a Sáenz Peña -antes del 16- ni a Yrigoyen -después- felicitarse por el crecimiento de las villas miserias atribuyéndolo al crecimiento económico, como hiciera la presidenta Fernández de Kirchner en una de sus definiciones de antología, pocas semanas atrás.

Pero estamos en 2010.

Y frente a la Argentina que abría rumbos de hace dos siglos, y a la que derramaba optimismo de hace cien años, tenemos hoy un país desorientado, crispado, enfrentado, empobrecido y sujeto a las tensiones que no han surgido de las entrañas del pueblo sino que se le generan desde el poder, un poder en el que aparentemente el horizonte ha desaparecido de sus mensajes y no dibuja con nitidez -ni desde el gobierno ni desde la oposición- el rumbo del país en los años que vienen.

Se atribuye a Sócrates el aforismo que afirma que para el navegante que no conoce su puerto de destino, ningún viento le será favorable.

Y la sensación que tienen los argentinos hoy es que ese rumbo no está en la cabeza de su dirigencia, cuyas argumentaciones quedan reducidas a riñas de pre-adolescentes, a berrinches de malcriados o a ansiosos de mando por el solo hecho del poder.

Los compatriotas tienen la sensación de no ser conducidos a ningún puerto, a pesar de la verborragia diariamente contradictoria de lo que se dice y lo que se hace, sin hesitar en cambiar lo afirmado el día anterior si es necesario para el titular periodístico del día siguiente.

Esto ocurre en el gobierno y es grave.

Pero ocurre también en varios sectores de oposición política, y es preocupante.

Ante este vacío de debate maduro y orientación clara, el único camino que le queda a los argentinos de a pié es tomar las riendas de su vida en sus propias manos, lo que conlleva el peligro del egoísmo individualista.

Pero pocas alternativas le dejan las conductas de muchos de sus hombres públicos.En este comienzo del siglo XXI, el mundo no es el mismo que a inicios del XIX.

Se está construyendo la ciudad universal, al compás del portentoso avance científico técnico, el encadenamiento productivo global que ha superado los límites nacionales para conformar un sistema económico planetario, la revolución de las comunicaciones interactivas que ha convertido a cada ser humano en célula de una red universal con terminal en los individuos, sin pasar por el poder ni por los Estados, y ha reivindicado para las personas cuotas de independencia de criterio, libertad personal y reasunción de su "soberanía" en un grado no advertido aún por los protagonistas del escenario político.

Los habitantes de Buenos Aires reclamaban del Cabildo, en las históricas jornadas de Mayo, que "el pueblo quiere saber lo que se trata".

Hoy, los porteños y los argentinos saben de qué se trata más que los dirigentes, y en todo caso lo que extrañan es que sean los protagonistas del escenario de lucha por el -raquítico- poder residual los que se den cuenta, de una vez por todas, de lo que se trata.

Que miren el horizonte.

Que recuerden que nuestro país fue grande cuando fue capaz de convivir alrededor de un consenso estratégico básico con las instituciones funcionando, cuando a pesar de los duros debates por el futuro, todos se consideraban com-patriotas de un mismo país compartido, y se respetaban las leyes.

Ese es el mensaje que se notó en las calles en estos festejos, al llenar las plazas y escenarios con la emoción de las marchas patrias desempolvadas, de los viejos uniformes de pasadas glorias aplaudidos nuevamente al inspirar el recuerdo de gestas comunes, y al demandar de sus dirigentes gestos de tolerancia y de unidad.

En síntesis, reclama de todos los seres humanos que habitamos el planeta una actitud de mirar hacia adelante.

Como no lo ha hecho en estas fiestas una administración que sólo ha atinado a mirar al pasado.

Como sí lo sienten y lo reclaman los millones de compatriotas que animaron los festejos, quizás extrañando a una presidenta que ha preferido encerrarse en su residencia antes que arriesgarse a sentir el juicio de sus compatriotas en los actos a los que debía exponerse sin la custodia de su guardia pretoriana.

El inédito episodio de un desfile militar de la significación del Bicentenario sin la presencia de su Comandante en Jefe, con el argumento que estaba cansada y no quería saturar, fue la demostración más patética.

Podríamos imaginar que hubiera pensado Juana Azurduy, o Manuela la Tucumana, o cualquiera otra de las heroicas mujeres de la Independencia ante esta actitud, para darnos cuenta de lo lejos que estamos de aquéllos que hicieron la patria.

El mundo que viene, plural y cosmopolita, abierto y democrático, necesita reproducir a escala planetaria el entramado institucional que los países exitosos mantuvieron y alrededor del cual construyeron su éxito, tal como lo tuvimos en nuestras primeras décadas, cuando San Martín proclamaba en Lima que la causa de nuestra Revolución era "la causa del género humano".

Debe contener a las fuerzas desatadas de la especulación financiera, de las redes globales de delitos internacionales, tráfico de personas, drogas y armas, lavado de dinero fruto de la corrupción y la delincuencia, terrorismo y violencia. Debe cuidar el planeta, y cuidar la gente.

Para hacerlo, debe apoyarse e inspirarse en lo bueno que han logrado, en los derechos humanos, en la democracia, en el pluralismo, en la libertad, en la solidaridad y la justicia.

Construir el entramado institucional del mundo global, ese es el equivalente actual a las avanzadas decisiones de 1810.

No intentar retroceder a antes de 1810 con visiones premodernas, socias de los neofascismos indigenistas, de las teocracias genocidas, de los tiranuelos angurrientos, de las aventuras militaristas, de las intolerancias discursivas y la esclerosis intelectual.

En este sentido aniversario, entonces, la pregunta que se impone es ¿quién mira hacia adelante?

Porque es bueno advertir que eso es justamente, al iniciar el tercer siglo de vida en común, lo que están esperando los argentinos.

LA REINA DEL DESDEN

2010-05-26T07:35:00.000-07:00

Más de medio millón de personas que se encontraron a lo largo de dos kilómetros, bordeando ambas aceras de la avenida 9 de julio, buscaron en vano y preguntaron en vano...

"¿dónde está la Presidente?"

Como de costumbre, la reina del desdén les tiró un cachetazo más a las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

La Comandante en Jefe Suprema de las Fuerzas Armadas, por primera vez, no estuvo en el palco oficial.

Faltó a su cita de honor con la historia, en este bicentenario gris y triste y adornado de falsas excusas, expresadas en discursos presidenciales pueriles, que ya nadie escucha y sobre hechos que nadie cree.

Los títeres uniformados que representaban a las Fuerzas Armadas como "jefes de estado mayores generales" en el palco oficial, eran simples figuras acartonadas, que estaban como escondidas, como si temieran silbidos, tres gradas atrás de la ubicación, de lo que protocolarmente corresponde.

Observaban y escuchaban un bombardeo de diatribas vocales, dirigidas desde el público a Cristina Kirchner... como quien oye llover.

Pero... ¿por qué no hubo desfile aéreo si así se había anunciado?, se preguntaba la gente.

La televisión expresaba que "se suspendió el sobrevuelo de aviones por cuestiones climáticas".

Es una mentira periodística, lógicamente emanada de una autoridad oficial, pues había tres mil pies entre el suelo y la base de las nubes a la hora del pasaje.

Sería menester preguntarle al Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea, Brigadier General Normando Constantino que, como autoridad competente, diga la verdad... si quiere y si puede.

Pasado el desfile terrestre, no mecanizado... vino el desfile federal, con todas las provincias representadas.

Un espectáculo inolvidable.

Marchaban gallardamente, con el orgullo que viene de adentro... desde el ALMA.

Cuando iban a saludar, con ese respeto provinciano que cala hasta los huesos, se encontraron con el palco oficial vacío de autoridades.

Los miles de kilómetros que hizo esta gente argentina para sentir la enorme emoción de decir "aquí estamos, Señora Presidente"!!... quedó trunco en un silencio sepulcral.

Las provincias del norte ahogaron un lamento cercano a un ruido sórdido de estrellas rotas y la ilusión vestida de alegría patriota.

Enlutó la esperanza que los trajo hasta la gran urbe.

Ésta es nuestra vergüenza, porque jamás se merecieron esto por parte de la "Jefa de Estado".

Pero ella es así.

Soberbia, ciclotímica, mentirosa y mal educada.

Ésta es la "dama que nos representa" como la máxima autoridad de un país moralmente en ruinas.

Este masticar bronca con tristeza, más los agravios permanentes, está colmando el vaso de la paciencia de millones de argentinos.

El desfile del bicentenario... fue un desfile de orgullosos soldados, en muchos casos vistos a través de la cantidad grande de gente que aplaudía con ojos empañados de rocío azul y blanco....

El fervor patriótico estallaba en las gargantas y en los corazones de miles de argentinos, pero se apagó abruptamente, ante la falsedad hecha carne, ante la falta de respeto, que es el documento de identidad de Cristina Fernández de Kirchner.

Una vez más, la titular del peor ejecutivo de la historia hizo callar un sentimiento.

El cinismo, la hipocresía que esta mujer lleva consigo, produce tal rechazo, que en su desaprensión innata, todavía ignora que el desprecio que ella derrama, lo recibe en escala geométrica en sentido contrario.

Pero la gente se está dando cuenta de que la dignidad no se compra con choripanes y que el cumpleaños de la Patria es tan sagrado como las cenizas de los que la fundaron.

Y por eso es que debemos mantener siempre en nuestro corazón el grito de “¡Viva la Patria!” no ahogado, pero sí, con los dientes apretados, la mirada fulgurante y las manos cerradas en puño, como corresponde.

¿No les parece?

Carlos Nelson Recanatini B.

LA PATRIA SE HIZO CON CORAJE

2010-05-25T05:10:00.000-07:00

Hubo una vez, hace ya 200 años, en un pequeño puerto sobre un gran río, unos hombres que se reunieron para darse gobierno propio.

La situación histórica es demasiado conocida para abundar en detalles. España dominada por Napoleón y sin un rey español, hizo que en el virreinato del Río de la Plata, el poder recayera en el pueblo.

Una decisión revolucionaria que se basó y se defendió, a fuerza de coraje.

Esta patria nuestra, la de todos, por más divisiones que nos impongan y nos dejemos imponer, se hizo de a caballo y con coraje.

Los caballos ya no son necesarios como medio de transporte; el coraje sigue siendo necesario, pero desapareció.

Hoy no se necesita el coraje de los sables, ni el de los fusiles; no necesitamos el coraje de las batallas sangrientas, ni las muertes heroicas, sólo necesitamos coraje cívico para ponerle límites al poder político.

Hoy se necesita el coraje cívico de asumirnos como ciudadanos plenos, libres, responsables, integrados a la sociedad, dispuestos a mantener nuestras ideas y creencias, sin pensar en el costo que esto puede implicar.

Hoy se necesita el coraje cívico de ser políticamente incorrectos ante el poder, para ser correctos ante nuestras propias convicciones.

Sin relativismo moral, sabiendo lo qué está bien y lo qué está mal.

Si no tenemos ciudadanos capaces de vigilar al poder político y marcarle sus límites, no hay república posible.

La sociedad está compuesta por innumerables eslabones que forman una cadena.

Si todos los eslabones son débiles, la sociedad se somete al poder político.

Si algunos eslabones, ni siquiera todos, sólo algunos, son lo suficientemente fuertes como para enfrentar al poder político, esa fuerza refuerza al resto de la cadena.

El ejemplo cunde, la república renace.

El coraje es tan contagioso como el miedo.

Hagamos lo que podamos, sabiendo que siempre se puede hacer más. ¡Contagiemos coraje!

Foucault decía que "es una obligación de los ciudadanos ejercer el coraje cívico".

La *"parrhesia", hablar sin censura, es un deber moral de todos los ciudadanos.

Si se conoce o se sufre un delito y no se denuncia, se es cómplice.

¿Qué pasa con aquellos que en privado confiesan presiones y pedidos de coimas y no son capaces de declarar ante el poder judicial?

Dicen que el miedo no es zonzo y es cierto.

Pero el miedo es lamentable y triste, y esto también es cierto.

Se supone que los que se animen a denunciar y a mantener la denuncia ante los tribunales, probablemente sean perseguidos.

Los abrumarían con integrales de la AFIP, con todos y cada uno de los mecanismos con que cuenta el estado, que son muchos.

Pero si se animaran, primero uno y luego dos y después cinco y cada vez en mayor número, el estado poco podría hacer.

Corajudos se necesitan.

Si los líderes sociales, los eclesiásticos (de todos los credos), las FFAA, los intelectuales, los periodistas, los gremialistas, los empresarios, los industriales, los burócratas de carrera, no empiezan a dar ejemplo de coraje cívico, denunciando lo que está mal, poco se puede esperar de los ciudadanos de a pie.

No basta con denunciar, hay que sostener la denuncia, aportar pruebas y soportar lo que venga.

¿Se imagina qué hubiera sido de la patria si Belgrano hubiese medido las consecuencias de abandonar su reconocida profesión de abogado para convertirse en un improvisado general?

¿O los apasionados jacobinos Moreno y Castelli, que se pusieron al servicio de un proyecto de patria, sin calcular sus pérdidas personales?

¿Pensamos alguna vez en el Padre Alberti, que murió de un infarto saliendo de una reunión de la 1ª Junta, antes de que ésta cumpliera un año de gobierno?

¿O en Azcuénaga, ya mayor en años, o en Larrea y Matheu, que eran españoles y no les convenía la revolución, o en Saavedra, tan bien conceptuado y que sin embargo terminó desapareciendo sin dejar rastros de lo que le sucedió después?

¿O en Juan José Paso?Todos ellos soñaron y pelearon para que en algún momento fuéramos una nación.

Actuaron con coraje.

Con ese coraje que nos falta hoy.

Tan poco coraje tenemos, que hemos permitido que nos estafen la república.Cumplimos 200 años de una fecha heroica que da nacimiento a un proyecto de nación, que entonces no estaba nada claro, pero que claramente fue un acto de fenomenal coraje.

Hoy nos encuentra 200 años más viejos, pero no más sabios.

Y decididamente más cobardes.200 años después de ese 25 de mayo de 1810, hemos permitido una desastrosa política exterior, una absoluta inseguridad física y legal, un total desprecio por la propiedad privada, una corrupción creciente, un narcotráfico al parecer imparable.

Hemos permitido la manipulación de las instituciones, la destrucción de las FFAA (que no sólo forman parte de la patria sino que le dieron nacimiento) y un enfrentamiento desquiciado con la Iglesia y con el campo.

Hemos permitido un bochornoso capitalismo de amigos, un conato de disgregación nacional frente a los pueblos originarios, y una división permanente entre argentinos, ya que el adversario político es el enemigo *(Carl Schmitt).

Hemos permitido que una interminable e insufrible batalla de pequeños egos nos achique la grandeza que debiera tener el bicentenario. Hemos permitido que nos desaparezcan los sueños.

Hemos permitido que la presidente por temor a un abucheo, siendo ella la jefe de las FFAA, no asista al desfile de las mismas, y con igual temor, no festeje la recuperación del teatro Colón, patrimonio cultural del país.

La falta de coraje sobrevuela la nación.Hemos permitido que con Simón Bolívar, nuestros hijos y nietos digan:

"Lo único que se puede hacer en América (del sur), es emigrar".

Todo lo permitimos y lo soportamos mansamente, casi se diría que con indiferencia. Mientras, los que gobiernan, se llevan puesto el país. Sobre el coraje de hace 200 años, no se sabe, no se contesta.

Decía George Bernard Shaw: "la democracia es el proceso que garantiza que no seamos mejor gobernados de lo que nos merecemos".

Con coraje y juntos, 200 años después, seamos capaces de ser mejor gobernados. Recuperemos la patria, sólo de nosotros depende.

* parrhesia, del griego: pan + resis, hablar sin censura.

* Carl Schmitt, jurista alemán, 1888/1985, creador del "Estado autoritario" en el que se basó el nacionalsocialismo.

Malú Kikuchi

BRASIL, CHILE Y URUGUAY COOPERAN CON LAS ISLAS MALVINAS

2010-05-19T05:09:00.000-07:00

Todos los países más cercanos a las Islas Malvinas de Sudamérica, cooperan a diario con el archipiélago.

Un buque de guerra británico que se dirige a Malvinas recaló en Brasil.

Chile y Uruguay abastecen de alimentos a las Islas y fomentan encuentros educativos entre los territorios...

Mientras Argentina simula defender la soberanía argentina sobre el Atlántico Sur, los países limítrofes tienen frecuentes vinculaciones con las Islas Malvinas, ya que no existe ninguna ley ni compromiso asumido para no entablar relaciones con los isleños o con Gran Bretaña.

Brasil

En el día de la fecha el HMS Portland arribará al norte de las Islas Malvinas, en pleno Mar Argentino para reforzar la defensa británica.

El buque proviene luego de realizar una visita oficial a Brasil.

El navío arribó el 30 de abril al país sudamericano y zarpó del puerto de Río el 5 de mayo.
La Fragata tipo 23, visitó Río de Janeiro en donde las autoridades locales realizaron un encuentro oficial.

Además, la estadía en Brasil permitió al buque abastecerlo, realizando así, una parada estratégica, entre Europa y Malvinas.

El Embajador británico del Brasil, Alan Charlton, recibió a la tripulación del buque.
Hubo una fiesta y brindis, que perduró hasta el anochecer.
También estuvieron presentes miembros del Ministerio de Defensa de la república brasileña, y representantes de las distintas Fuerzas Armadas.
El encuentro incluyó además, un partido de rugby entre la tripulación y un equipo combinado de Río "RFC XV", que integraba jugadores de Sudáfrica, Fiji, Australia, Nueva Zelanda y Argentina.
El encuentro fue victoria del combinado local.
El HMS Portland se dirige rumbo a las Islas Malvinas, para conformar parte del grupo de tareas de la Royal Navy en el Atlántico Sur, para defender las Islas contra la única hipótesis de conflicto, y por demás remota: un ataque militar argentino.
Chile
El Cónsul de Gran Bretaña en Magallanes, John Rees, despidió a los ocho alumnos de escuelas municipalizadas que viajaron a las islas Malvinas, en un programa de perfeccionamiento del idioma inglés.
Se trata de los escolares Catherina Cáceres Urrutia, de la escuela Croacia; Camila Muñoz Loncón, de la escuela Juan Williams; Ángel Millalonco Vidal, de la escuela 18 de Septiembre; Nicole Cabello Hernández, de la escuela Pedro Pablo Lemaitre; Carlos Molina Valladares, de la escuela Pedro Sarmiento de Gamboa; Sara Navarro González, de la escuela Argentina; Cristián Mella Ojeda, de la escuela Manuel Bulnes y Diego Chávez Alvarado, de la escuela Padre Alberto Hurtado. Los escolares viajan a cargo de la profesora Elena Barría Ampuero, de la Escuela Juan Williams.
El Cónsul dio algunas instrucciones a los estudiantes y declaró que se sentía orgulloso de participar en este proyecto, de iniciativa del Alcalde de Punta Arenas, Vladimiro Mimica, con quien, añadió, trabajaron durante un año la idea que se traduce en este primer viaje de niños magallánicos a las islas Malvinas y que es el inicio de un programa de intercambio de proyecciones insospechadas.
El Cónsul Rees informó que, en una actitud inédita, será el propio Gobernador quien reciba a los estudiantes, que llegan en condiciones de “pasajeros VIP” y serán invitados a unas once por dicha autoridad.
Uruguay
Chile y Uruguay abastecen a las Islas Malvinas.
¿De quién es la culpa?
¿Acaso Chile y Uruguay deben defender algo que ni siquiera hace el propio gobierno argentino?
South American Atlantic Service:
Empresa encargada de abastecer a las Islas Malvinas de productos que son básicos para la dieta alimentaria de los isleños y que sin ellos, toda la mercadería debería de provenir de Inglaterra, lo que significaría un gran costo.
Sería una gran complicación tener que depender de un buque o un vuelo que llegue desde Londres a 10.000 kilómetros de distancia para alimentar a 2.000 habitantes y además a 2.000 soldados británicos apostados en la base militar de las Islas.
La empresa desde el año 2005 se encarga de conectar el puerto de Malvinas con los de América del Sur, más precisamente Chile y Uruguay.
Los isleños no solamente importan productos sino que además exportan pescado a estos países.
Uno de los buques de la empresa SAAS, realiza mensualmente un recorrido por el Atlántico Sur, donde conecta los puertos de Montevideo - Punta Arenas - Stanley (Puerto Argentino).
El buque de carga ANJA (V20K7), fue construido en el año 2002, es un contenedor con capacidad de 505 TEU (5.500 tn).
Buque de bandera Antigua & Barbuda.
La mejor forma de dar el ejemplo es con acciones concretas.
Si el gobierno argentino realmente quiere defender la soberanía sobre Malvinas, debería de tomar alguna medida respecto a las acciones que Chile, Brasil y Uruguay realizan mes a mes.
Tampoco se puede emitir opinión sobre el negocio que realizan estos países, pues si Argentina misma permite que empresas que operan en Malvinas también lo hagan en el territorio continental, no se tiene autoridad moral para juzgar ni criticar.

DIA DE LA ESCARAPELA NACIONAL

2010-05-18T03:43:00.000-07:00

El origen de los colores de la escarapela y las razones por las que fueron elegidos para simbolizar a la Patria no pueden establecerse con precisión.

Entre muchas versiones, una afirma que los colores blanco y celeste fueron adoptados por primera vez durante las invasiones inglesas (1806-1807) por los Patricios, el primer cuerpo de milicia urbana del Río de la Plata y que luego empezaron a popularizarse entre los nativos.

Se dice también que la escarapela argentina fue utilizada por primera vez por un grupo de damas de Buenos Aires al presentarse a una entrevista con el entonces coronel Cornelio de Saavedra, jefe del Regimiento de Patricios, el 19 de mayo de 1810.

Lo cierto es que el 13 de febrero de 1812 Manuel Belgrano -mediante una nota- solicitó al Triunvirato que se fije el uso de la escarapela nacional.

Belgrano no vio el cielo celeste y las nubes blancas, y en esto se inspiró para crear la bandera nacional.

Se fundaba en que los cuerpos del ejército usaban escarapelas de distintos colores y que era necesario uniformarlos a todos, puesto que defendían la misma causa.

El 18 de febrero de ese año, el Gobierno resolvió reconocer la Escarapela Nacional de las Provincias Unidas del Río de la Plata con los colores blanco y azul celeste.

Entusiasmado con la medida, Belgrano diseñó una bandera con los mismos colores y la hizo jurar el 27 de febrero.

Ese mismo día, el Triunvirato ordenó a Belgrano hacerse cargo del Ejército del Norte, desmoralizado después de la derrota de Huaqui.

El general emprendió la marcha al norte de inmediato y, por esta razón, no se enteró del rotundo rechazo del gobierno a la nueva bandera.

Ese 27 de febrero de 1812 Belgrano inauguró las baterías Libertad e Independencia e informó al Gobierno:

“Siendo preciso enarbolar la bandera, y no teniéndola, la mandé hacer celeste y blanca, conforme a los colores de la escarapela nacional”.

Los colores nacionales se usaron en la Argentina desde 1811, en la escarapela famosa erróneamente atribuida a la distribución de French y Beruti del año anterior.

Provenían de los colores borbónicos, de la casa de Fernando VII (rey ausente de España).

La escarapela blanca y celeste ya había sido utilizada por Pueyrredón y otros camaradas durante las Invasiones Inglesas.

La escarapela es creada por decreto el 18 de febrero de 1812.

Institución del Día de la Escarapela Nacional

La fiesta de la escarapela fue autorizada por el Consejo Nacional de Educación con fecha 13 de mayo de 1935 (Expte. 9602-9º-935), sobre una iniciativa de la directora de la entonces Esc 4 del C. E. 9º, profesora Carmen Cabrera, y los profesores Benito A. Favre y Antonio Ardissono, director y vicedirector, respectivamente, de la Esc 11 del mismo Distrito, quienes, con el asesoramiento de la Inspección de Labores, resolvieron constituirse en comisión para celebrar la fiesta de la escarapela el día 20 de mayo.

El C. N. de Educación autorizó la celebración de la fiesta, pero, si establecer razones, el día 18 en lugar del día 20. Por resolución del 4 de abril de 1941 (Expte. 33193-1º-940) instituyó el 18 como Día de la escarapela, estableciendo, además, que el acto debía realizarse en una de las escuelas de cada distrito con concurrencia de delegaciones de 4º y 6º grados y 4ª y 5ª secciones.

Por el “Calendario Escolar” del año 1951 (Res. del Ministerio de Educación, 8 de enero de 1951, Expte 294282/950), se fijó el 19 de mayo como Día de la Escarapela.

Esta disposición se fundó en las consideraciones (episodio de los rebozos celestes ribeteados con cintas blancas con que, en ese día, se adornaron las damas porteñas) formuladas por la Comisión de Antecedentes de los Símbolos Nacionales, publicadas en el folleto “French y la divisa de Mayo”, editado por el Círculo Militar de 1941. Pero esta celebración se limitaba a una anotación en la Cartelera de Efemérides (Forma IV). Desde entonces la celebración ha experimentado diversas alternativas.

El Consejo Nacional de Educación, por resolución del 12 de mayo de 1960 (Expte. 12515/960), resolvió restituir la celebración según los términos de la disposición del 4 de abril de 1941.

Resoluciones del Consejo Nacional de Educación

Fiesta de la escarapela. Autorización para celebrar la fiesta de la escarapela el día 18, según iniciativa de las Escuelas 4 y 11 del C. E. 9º (Res. 13-5-1935, Expte. 9602-9º-935).

Día de la escarapela. Institúyese el 18 de mayo como día de la escarapela. Forma de realizarse el acto (Res. 4-4-1941, Expte. 33193-1º-940).

Fíjase el 19 de mayo como día de la escarapela. Fijación establecida por el Calendario Escolar de 1951 (Res. 8-1-1951, Expte. 294282/950).

Restitúyese forma de celebración según Res. 4-4-1941. Restitúyese la forma de celebrar el día de la escarapela según los términos de la Resolución del 4-4-1941, con algunas variantes (Res. 12-5-1960, Expte. 12515/960).

Fuente

Cagliani, Martín A. – La Página del Conocimiento
Fernández, Belisario y Castagnino, Eduardo H. – Guión de los Símbolos Patrios (1962). revisionistas

TELEVISORES SI, LIBROS NO

2010-05-17T07:10:00.000-07:00

Ni Seguridad, ni Defensa, ni Salud, ni Justicia...

La comunicación oficialista / Gastará $ 1500 millones hasta 2011

El Gobierno lanza un nuevo multimedio para el Mundial.

El plan mediático del gobierno de Cristina Kirchner está a punto de cumplir tres objetivos: gastará $ 1500 millones hasta 2011 para lanzar la nueva televisión digital gratuita, que se emitirá desde el mes que viene; creará su propio aparato de señales públicas para instalar el mensaje oficial, y distribuirá sin cargo, desde fin de mes, 1,2 millones de conversores digitales entre sectores de bajos recursos.

El plan es que el reparto haya concluido justo cuando comience el Mundial de fútbol de Sudáfrica, el 11 del mes próximo.

Esos aparatos servirán para recibir la señal de cuatro medios estatales y algunas nuevas señales privadas cercanas al Gobierno, y permitirán ver los partidos de la selección argentina por Canal 7 con una alta calidad de imagen.
En medio de los cotidianos ataques de la Presidenta y de su esposo, Néstor Kirchner, a medios y periodistas independientes y críticos de su gestión, avanza sin pausa el proyecto para construir este fuerte polo de comunicación oficialista.

Se trata de una pata de la estrategia del proyecto presidencial de Kirchner para 2011.

Aun sin reglas de juego claras, con la ley de medios suspendida en la Justicia y bajo revisión de la Corte Suprema, el Gobierno avanza en su grupo de medios.

Según pudo saber LA NACION de fuentes oficiales, 1,2 millones de decodificadores digitales sin cargo, en comodato, le costarán al Estado $ 550 millones: $ 460 por aparato.

La logística de la distribución insumiría $ 25 millones más.

Se hará a través del Correo Argentino desde la última semana de mayo, pero apelarán, además, a servicios postales privados.

Se prepara en esos días un fuerte anuncio de Cristina Kirchner, en el contexto del Bicentenario.

"Además del Mundial Sudáfrica 2010, Canal 7 emitirá gratis en alta definición los Mundiales de básquet [Turquía] y hockey femenino [Rosario]", confió a LA NACION una fuente oficial vinculada a la TV pública.

Para seleccionar a los beneficiarios de sectores vulnerables se usarán los padrones de la Anses: jubilados, beneficiarios de planes sociales y de asignaciones universales por hijo.

"En la Argentina, hay 13 millones de televisores; cerca de tres millones no reciben hoy señal por cable ni por TV satelital, y sólo ven cuatro señales de aire.

Ellos serán los beneficiados", dijo Osvaldo Nemirovsci, director del Consejo Asesor del Sistema de Televisión Digital, que depende del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

"Esto es democratizar la información y beneficiar a los sectores de bajos recursos", agregó.

¿Quiénes distribuirán el conversor digital? Se invitó a ocho grupos, y la compra de los decodificadores set-top box (STB), de alta gama, fue adjudicada con calificación de Invap a tres consorcios:

El New Tronic (Cometrans, del Grupo Cirigliano, Ayex, New Tronic, Infobizz y Structure Inteligence): 300.000 conversores.

Claudio Cirigliano (Cometrans) fue procesado en la causa por los viajes del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.

Coradir (Luis Coradi, empresario de San Luis): 500.000.

Adimra (Microtroll, Zoitron, TRB e Inarci): 400.000.

¿Qué se verá en la TV digital?

El mes próximo, por la banda UHF y en los canales 22, 23, 24 y 25 irán las señales públicas: Canal 7, Encuentro, Incaa TV (cine argentino) y Paka Paka (infantil).

No descartan sumarle las frecuencias 26, 27 y 28.

En la era digital, cada frecuencia puede emitir hasta cuatro señales.

Por caso, Canal 7 en el 23 A e Incaa TV en el 23 B. O sea, las señales públicas podrían superar los 20 canales.

Se preparan, además, otras señales públicas: 24 horas de noticias (de Canal 7), cultura; ciencia y técnica; producción y derechos humanos.

El diseño lo dirige Tristán Bauer, director de Radio y Televisión Argentina (RTA, Canal 7 y Radio Nacional).

Las históricas señales privadas de aire, Canal 9, El Trece, Telefé y América TV recibirán frecuencias desde la 28 a la 40 cuando las soliciten y se integren al sistema digital.

Convivirán así por un tiempo los sistemas digital y analógico.

"En agosto de 2019, será el apagón analógico y todo será digital", confirmó Nemirovsci.

También se lanzará una licitación o concurso -no se definió aún- para operadores privados nuevos que saldrían entre el canal 28 y el 40.

Los nombres que se barajan en la Casa Rosada son los de los grupos Moneta, Electroingeniería, Szpolszky, Pierri, Hadad, Vila Manzano o Ricardo Nosiglia (hermano de Enrique).

Para captar la señal de alta definición se deberá instalar el conversor -sea donado por el Estado o comparado en el mercado a entre $ 200 y 1000- en una entrada del televisor, alternativa al cable o el DVD.

"Son las conexiones AV, HDMI, o RF out", dijo a LA NACION el experto Luis Valle, de la Universidad de Palermo.

También saldrán celulares con TV y el STB incorporado.

Se instalarán 47 antenas en todo el país hasta 2011.

Ahora, existe un transmisor donado por Japón; la Argentina adoptó la norma japonesa.

$ 550Millones

Esa será la inversión del Estado sólo para comprar 1,2 millones de conversores digitales set-top box (STB), que se entregarán, por medio del Correo Argentino, a sectores de bajos recursos.

Fuente: Diario La Nacion

EL BICENTENARIO DEL NI - NI

2010-05-14T14:02:00.000-07:00

No habrá tanques, ni cañones ni desfiles

de caballos y tampoco cadetes de los liceos

Pierde la impronta militar el desfile cívico militar del Bicentenario.

Por orden de la ministra Garré, el desfile no tendrá tanques ni cañones. Según se publicó es porque quiere evitar que por falta de mantenimiento los vehículos se queden a mitad de camino, como ocurrió en una reciente ejercitación en Santa Cruz.

Determinó que tampoco participen liceístas.

Los caballos, enfermos.

El desfile militar que conmemorará el Bicentenranio tendrá poco del típico ritual castrense.

Es que por orden de la ministro de Defensa, Nilda Garré no habrá ni tanques, ni cañoñes ni desfiles de caballos -por el virus que los aqueja- y tampoco cadetes de los liceos.

Como parte de su política de "desmilitarizar los liceos", la funcionaria no permitirá la presencia de cadetes liceístas en las calles de la Ciudad.

De esta manera, sólo habrá tropas terrestres profesionales, que deberán cubrir el trayecto entre Plaza Constitución hasta el Obelisco en 53 minutos.

Respecto de los tanques y cañones, la falta de mantenimiento y presupuesto que se le otorga a las Fuezas Armadas provocan daño en mantenimiento de las fuerzas.

Seguramente Garré no quiere arriesgarse al papelón ocurrido en la última ejercitación protagonizada por la Brigada Mecanizada XI Brigadier General Juan Manuel de Rosas, en Comandante Luis Piedrabuena, provincia de Santa Cruz.

En esa oportunidad, los tanques sufrieron fallas en sus orugas por falta de mantenimiento y se quedaron a mitad de camino.

Otro de los ausentes son los caballos.

Los caballos del Regimiento de Granaderos no padecen AVE (Arteritis Viral Equina).

Pero recién el martes próximo (18/05) el Gobierno decidirá si podrán participar de los actos centrales por el Bicentenario.

Por ahora, según confirmó el titular del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Jorge Amaya, deben permanecer en sus establos, ya que todos los movimientos de equinos siguen prohibidos en la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires.

En conferencia de prensa, el jefe del organismo veterinario reconoció la crisis sobre la que se informó.

"No me gustaría ver a los granaderos desfilando de a pie.

Pero la decisión sanitaria es frenar todo, porque tenemos una enfermedad que queremos parar", dijo Amaya.

En cuanto a los aviones, la Fuerza Aérea intenta reunir la mayor cantidad de aparatos posibles, aunque todavía está presente el fantasma de los festejos por el Bautismo de Fuego.

Ese día, el último 1 de mayo, despegó la mitad de los aviones para el desfile aéreo por problemas técnicos.

Para el show aéreo fue confirmada la presencia de la escuadrilla "da Fumaca", de la Fuerza Aérea Brasileña, que realizará vuelos rasantes y maniobras acrobáticas.

Está integrada por 8 aviones Tucano.

HIMNO NACIONAL ARGENTINO

2010-05-11T03:53:00.000-07:00

En el hogar de Mariquita Sánchez de Thompson (1786-1868) se cantó por primera vez el Himno Nacional Argentino

El Triunvirato entendió que debía darle al pueblo un canto nacional de mayor importancia que el que hasta entonces se entonaba.

En un oficio del 22 de julio de 1812, dirigido al Cabildo, sugería a éste que mandase a componer “la marcha de la patria”, para ser ejecutada al principio de las funciones teatrales, debiendo el público escucharla de pie y descubierto, así como en las escuelas al finalizar diariamente las clases.

Luego de un tiempo, el 6 de marzo de 1813, la Asamblea mandó a componer la letra del Himno Nacional, la cual fue aprobada el 11 de mayo de 1813.

El título de nuestra máxima canción sufrió algunas alteraciones y cambios. En 1813 se lo llamó “Marcha Patriótica”, luego “Canción Patriótica Nacional”, y más tarde se lo conoció como “Canción Patriótica”. Una copia de 1847 lo tituló como “Himno Nacional Argentino”, denominación que recibe en la actualidad.

La letra del Himno Nacional estuvo a cargo de Vicente López y Planes y la música fue compuesta por Blas Parera, quien escribió la música entre el 12 y el 28 de Mayo del año 1813.

A partir de entonces sufrió diversas modificaciones, hasta que en 1860 el maestro Juan P. Esnaola presentó su segunda versión, basada en el original de Blas Parera, la que es aceptada como versión Oficial por decreto del Gobierno Nacional de fecha 24 de Abril de 1944.

Se estima que se entonó por primera vez antes del 25 de mayo de 1813, ya que el 28 de ese mismo mes, se cantó en un teatro, durante la función patriótica efectuada por la noche.

Himno Nacional Argentino (Letra Original)

Coro

Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
Coronados de gloria vivamos
O juremos con gloria morir.

Oíd ¡mortales! el grito sagrado:
¡Libertad, libertad, libertad!
Oíd el ruido de rotas cadenas:
Ved en trono a la noble Igualdad.

Se levanta a la faz de la tierra
Una nueva y gloriosa Nación:
Coronada su sien de laureles
Y a su planta rendido un León

Coro, etc.. etc.

De los nuevos campeones los rostros
Marte mismo parece animar;
La grandeza se anida en sus pechos,
A su marcha todo hacen temblar.

Se conmueven del Inca las tumbas
Y en sus huesos revive el ardor,
Lo que ve renovado a sus hijos
De la Patria el antiguo esplendor.

Coro, etc.. etc.

Pero sierras y muros se sienten
Retumbar con horrible fragor:
Todo el país se conturba
con gritosde venganza, de guerra y furor.

En los fieros tiranos la envidia
Escupió su pestífera hiel
Su estandarte sangriento levantan
Provocando a la lid más cruel.

Coro, etc.. etc.

¿No los veis sobre Méjico y Quito
Arrojarse con saña tenaz.
Y cual lloran bañados en sangre
Potosí, Cochabamba y la Paz?

¿No los veis sobre el triste Caracas
Luto llanto y muerte esparcir?
¿No los veis devorando cual fieras
todo pueblo que logran rendir?

Coro, etc.. etc.

A vosotros se atreve ¡Argentinos!
El orgullo del vil invasor,
Vuestros campos ya pisa contando
Tantas glorias hollar vencedor.

Mas los bravos que unidos juraron
Su feliz libertad sostener.
A esos tigres sedientos de sangre
Fuertes pechos sabrán oponer.

Coro, etc.. etc.

El valiente argentino a las armas
Corre ardiendo con brío y valor,
El clarín de la guerra cual trueno
En los campos del Sud resonó;

Buenos Aires se pone a la frente
De los pueblos de la ínclita Unión,
Y con brazos robustos desgarran
Al ibérico altivo León

Coro, etc.. etc.

San José, San Lorenzo, Suipacha,
Ambas Piedras, Salta y Tucumán,
La Colonia y las mismas murallas
Del tirano en la Banda Oriental;

Son letreros eternos que dicen:
Aquí el brazo argentino triunfó.
Aquí el fiero opresor de la patria
Su cerviz orgullosa dobló.

Coro, etc.. etc.

La victoria al guerrero argentino
Con sus alas brillantes cubrió,
Y azorado a su vista el tirano
Con infamia a la fuga se dio;

Sus banderas, sus armas se rinden
Por trofeos a la Libertad.

Y sobre alas de gloria alza el pueblo
Trono digno a su gran majestad.

Coro, etc.. etc.

Desde un polo hasta el otro resuena
De la fama el sonoro clarín.
Y de América el nombre enseñado,
Les repite ¡mortales! Oid:

¡Ya su trono dignísimo abrieron
las provincias unidas del Sud!
Y los libres del mundo responden:
¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!

Modificación del Himno Nacional Argentino para ser cantado
Tenido por himno nacional la Canción Patriótica de López; a través de un largo período de la nacionalidad fue interpretado de acuerdo con el texto original; mas desaparecido el furor de la contienda con España, en aras de un sentimiento legítimo de acercamiento y comprensión con la madre patria, la canción nacional sufrió en su enunciado una modificación de forma en lo relativo a aquella parte que pudiera tener en el presente un concepto peyorativo, ya sin objeto para la soberanía del Estado.

Durante la presidencia del general Roca en el año 1900 fue sancionado un decreto refrendado con la firma del Presidente de la Nación y de los ministros: Felipe Yofre, Luis M. Campos, José María Rosa, Martín Rivadavia, Martín García Merou y Emilio Civit, disponía:

“Que, sin producir alteraciones en el texto del Himno Nacional, hay en él estrofas que responden perfectamente al concepto que universalmente tienen las naciones respecto de sus himnos en tiempo de paz y que armonizan con la tranquilidad y la dignidad de millares de españoles que comparten nuestra existencia, las que pueden y deben preferirse para ser cantadas en las festividades oficiales, por cuanto respetan las tradiciones y la ley sin ofensa de nadie, el presidente de la República, en acuerdo de ministros decreta:

Artículo 1°. En las fiestas oficiales o públicas, así como en los colegios y escuelas del Estado, sólo se cantarán la primera y la última cuarteta y coro de la canción nacional sancionada por la Asamblea General el 11 de marzo de 1813″.

Himno Nacional Argentino
(Estrofas que se cantan en la actualidad)

Oíd mortales el grito sagrado
Libertad, Libertad, Libertad,
oíd el ruido de rotas cadenas
ved en trono a la noble igualdad.

Ya su trono dignísimo abrieron
las Provincias unidas del Sud,
y los libres del mundo responden
al gran Pueblo Argentino Salud.

Sean eternos los laureles
que supimos conseguir
coronados de gloria vivamos,
o juremos con gloria morir.

Corvalán Mendilaharsu, Dardo Cánepa
revisionistas

GRACIAS, FUERZA AEREA BRASILEÑA

2010-05-04T07:10:00.000-07:00

Nuestro P.E. en conferencia, expresó que su gobierno, es un ícono de la libertad en América y, cada argentino puede expresarse libremente, a través de los medios de comunicación, a favor o en contra de este gobierno. Increíble.

Vi en TV, desfilar a la Escuadrilla de Acrobacia de la F.A. brasileña, sobre la avenida 9 de Julio, y, lo más impactante, es que lo hicieron largando humo, celeste y blanco, que son los colores de nuestra insignia patria.

Confieso que me emocioné, no sé si también mis camaradas aviadores, que un país extranjero, nos represente a los pilotos argentinos, más festejando el día 1°, el día del Aniversario de Fuego de la F.A., desfilando espectacularmente con nuestra bandera.

Gracias Brasil.

Pésimo Argentina, no tenemos dignidad ni amor propio.

Nuestras autoridades nacionales nos basurean y someten a la más absoluta de las indignidades.

Nosotros: silencio de radio.

Ese pasaje representa lo que fuimos, el resto es historia, que ya casi está totalmente olvidada.

Del futuro ni hablemos, pero eso sí, no nos olvidemos también de dar las gracias a la F.A. Brasileña, por habernos prestado 6 aviones Tucanos, a la Escuela de Aviación Militar, para poder continuar la instrucción aérea de nuestros futuros aviadores.

Confieso que siempre estuve, estoy y estaré orgulloso de pertenecer a la Fuerza Aérea, pero siento bronca, como se nos trata y maltrata, sin que nadie abra la boca.

Perder el 65% del sueldo por tratar de hacerlo, es muy duro, de la dignidad ni hablemos.

Bien los 70 mil miembros egresados de los Liceo Militares, gracias a la diputada Bullrich, por apoyarnos y desenmascarar a los sinvergüenzas que quieren cambiar lo que nos vienen enseñando desde hace 70 años para conformar las reservas de Oficiales de nuestro país.

Existe un tal Diputado Gullo, no lo conozco, que con cara de perro o disgusto, quiso intimidar a hombres y mujeres liceístas y a sus madres, mientras exponían en el Congreso de la Nación, a todos ellos, muchas gracias.

SEÑOR NUESTRO DIOS, SE QUE REGRESASTE UN POQUITO A MI PAÍS, PORQUE EL CAMPO COMENZÓ A FUNCIONAR BIEN Y, POR FAVOR, TE RUEGO TE ASOMES UN POQUITO MAS PARA QUE LA FAMOSA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE REPRESENTA, LA LEY Y EL ORDEN, ACTÚEN COMO CORRESPONDE A SU INVESTIDURA Y LAS RESOLUCIONES QUE SAQUEN, SEAN SIEMPRE JUSTAS, POR EL BIEN DEL PUEBLO Y LA NACIÓN.

Y… no nos dejes caer en la tentación y líbranos de los canallas y de todo mal, Amén.

A.J. Sesin
DNI: 6.487.092

LE TIRO " EL BORRADOR " DE UN VERDADERO DECRETAZO, SEÑORA !

2010-04-28T06:38:00.000-07:00

¡Y sí, señora! Yo le tiro la idea en borrador y que alguien con la suficiente capacidad, se encargue de instrumentarlo.

¡Decretazo de Necesidad y Urgencia, Construcción Estadio Bicentenario Presidente Néstor Carlos Kirchner! El Calafate, Provincia de Santa Cruz.

Fecha finalización de obras 20 de Mayo 2010.

Inauguración 25 de Mayo 2010 hora 21.00.

Letra más, letra menos, sería el enunciado del Decretazo, señora, cuya necesidad se podrá cuestionar… jamás la urgencia, teniendo en cuenta que ya estamos a menos de un mes del que será el más grande evento, de los trajinados 200 años de existencia del país.

Ahora le empiezo a tirar, lo que sería “la letra fina de la cosa”.

Piense por un instante en el reciente fallo del Tribunal Internacional de La Haya, respecto a “Botnia”.

¿Va a poder Ud aquietar la cada día más tumultuosa y agresiva población de Gualeguaychú?... pero y por sobre todo, ¿le interesa hacerlo?

Creo que un contundente NO, sería la respuesta más sensata de su parte, señora.

Ahora dígame... ¿qué tienen los Uruguayos que no tengamos nosotros, además de una Papelera sobre su orilla del Paraná?...

Piense por favor se lo pido… ¡piense cuando menos por una vez, señora!

¡Exactamente!... un Estadio Centenario de FULBO.

¡Ud. inaugura “NUESTRO” Estadio BICENTENARIO Presidente Néstor Carlos Kirchner, les “doblamos la apuesta” y que los charrúas le vayan a cantar a Gardel!

Por otra parte y siendo lo más parecido a nosotros en materia de costumbres…nuestros hermanos en definitiva, creo ha llegado la hora que los mandemos definitivamente al carajo, así como hemos hecho con el resto de los hermanos que habitan nuestro territorio y hasta con título de ciudadanos.

Para eso, Ud. sabe qué puede contar con los excelentes oficios del Canciller y eventualmente, en caso de un conflicto bélico que no estaría de más, con la señora Nilda Garré que tiene a las FF.AA. de la Nación, afiladísimas como nunca antes.

Pero eso es apenas un mero detalle, señora.

Cuando se inaugura un Estadio de Fútbol Internacional, se ofrece un partido de fútbol con figuras de relieve igualmente internacional.

¡Agréguele a eso que el evento servirá de “cierre” a los actos con motivo del Bicentenario y dígame si habrá alguien capaz de considerar impropio o improcedente al Decretazo!

Ud. me pregunta si hacemos a tiempo con la construcción del Estadio.

¡Sobra tiempo señora! Le explico.

Lo que habitualmente más tarea demanda, es la instalación del “Campo de Juego”, al que en nuestro caso y salvo mejor opinión de su parte, podremos denominar “Campo de Batalla”.

Pero esa circunstancia no solo no se va a dar, sino que será la de más fácil resolución…ocurre que siempre nos va a convenir un campo de batalla sin césped y lo más embarrado posible, ¿Ud. comprende verdad?

Me dice que está preocupada por el costo de la obra.

¡No se preocupe; eso es tarea de la señora Marcó del Pont!

¡Respecto al llamado a licitación de Obras, tampoco, señora!

En este caso, se impone una Contratación Directa, De Vido al poco margen de tiempo con que se cuenta…

¿qué tul?... ¿esa la tenía?

Si me sigue preguntando cosas, no me va a dejar llegar a la parte que creo “sustancial” de todo esto, y tiene que ver con la formación de los equipos.

¡Ya le dije que se trata de un partido de nivel internacional!

Pero le agrego algo; tengo la alineación completa del Seleccionado Resto del Mundo, ya con la presencia de las figuras estelares comprometida.

El otro equipo, lo formamos al boleo con algunos periodistas y excombatientes de Malvinas.

¡Si de éstos no nos ocupamos nunca, por qué hacerlo justamente ahora!,

¿no le parece?

Antes de ir con la alineación del Seleccionado Resto del Mundo, déjeme decirle que tratando no se me escapara detalle, pensé;

1) el partido sea transmitido a través de la Cadena Nacional de Radio y Televisión, como corresponde;

2) relatos y comentarios a cargo de Víctor Hugo Morales;

3) los futbolistas involucrados, de ninguna manera podrán integrarse a la nómina de aquellos que forman parte del Concurso El Gran DT de Clarín;

4) Juez del partido, el Dr. Norberto Oyarbide y

5) los acordes del Himno Nacional Argentino y sus estrofas, interpretadas por el conjunto musical “Los Pibes Chorros”, del que no hace mucho tiempo atrás, su esposo se manifestara ferviente admirador, al igual que de la fantástica Cumbia Villera.

¡Anote ahora y bien la formación del Seleccionado Resto del Mundo, señora!..

Aníbal Fernández en el arco;

línea de cuatro con: Daniel Ortega, Evo Morales, Raúl Castro y Rafael Correa;

volantes: Randazzo, Pichetto, Rossi y Kunkel y

como delanteros, Hugo Chávez y Dmitri Medvedev.

¡Le estoy dando el clásico 4-2-4 que obviamente quedará supeditado a cambios estructurales por parte del D.T, señor Vladimir Putín!

Para finalizar le comento, señora, que la designación del Director Técnico, obedece más que nada a que últimamente, en todo acontecimiento de “envergadura”, no falta la presencia, cuando menos de un Putín.

Ricardo Jorge Pareja

KONFLICTO POR LA PASTERA BOTNIA

2010-04-21T04:53:00.000-07:00

¿AL DON PIRULERO?

Al conocerse el fallo, inapelable, de la Corte de la Haya sobre el conflicto desatado hace 5 años respecto a la instalación de la pastera BOTNIA en las márgenes uruguayas del Río Uruguay, hoy se definió una situación largamente demorada.

Que el fallo sea inapelable, en nuestro país, no pone fin al conflicto, ya que los Asambleístas de Gualeguaychú, que vienen haciendo el corte del puente internacional perjudicando el tránsito y el tráfico comercial entre ambos países, con tesón digno de mejor empresa, no habrán de desactivar esa nociva estrategia so pretexto de defensa del medio ambiente.

Así lo adelantaron mucho antes de arribarse al laudo sobre ese diferendo, alzándose -por anticipado- de una decisión jurisdiccional internacional a la que ocurriera Argentina.

Los motivos de tamaña aventura no los hallaremos en la defensa de la naturaleza, ni tampoco en los principios que alientan a Greenpeace ni otras organizaciones no gubernamentales, son mucho menos elevados, más prosaicos y rentables.

De ese grupúsculo al que hoy pertenecen apenas un puñado de desocupados, salió Romina PICOLOTTI, la ex Secretaria de Medio Ambiente de la Nación, que fuera eyectada de su cargo por las graves denuncias de corrupción que la mantienen ligada a varias causas judiciales. S

i en vez de ser Secretaria de Medio Ambiente, hubiese sido de dos o tres ambientes, ¡no quiero imaginarme cuántos millones de dólares más hubiese distraído!

La ex funcionaria, como corresponde al elenco kirchnerista, fue “funcional” y distrajo fondos para la kaja política del matrimonio cleptómano, tomándose algunas pequeñas licencias como designar decenas de familiares y amigos en la plantilla de la Secretaría que nunca se destacó por llevar adelante las políticas ambientalistas imperantes en el resto del mundo, limitándose al papelón de no tener limpio el Riachuelo ni haber evitado la quema de pastizales que se atribuyera a la guerrilla campera durante el conflicto en torno a la Resolución 125, por otra parte no solucionó los problemas derivados de la tala indiscriminada y la deforestación que aquejan el Norte argentino, pero sí contrató miles de lúmpenes integrantes de la cohorte clientelar del oficialismo, distrayendo millonarios fondos del estado en indiscriminada malversación de caudales públicos, por los cuales -algún día- tendrá que responder.

Pero hoy el fallo del tribunal internacional en vez de traer una solución sólo significó que los Asambleístas mostraran su faz más abyecta: continúan con la protesta que conlleva el corte del puente que une dos países hermanos, perjudicando por igual la economía de ambas potencias y las de los vecinos de ambas orillas que vienen sufriendo, estoicamente, las tropelías de quienes no reciben reproche alguno.

Así como en un primer momento Néstor KIRCHNER alentó el corte, luego muchos oficialistas consideraron inconveniente seguir esa metodología que perjudica dos pueblos vecinos, levantándose voce inclusive dentro de la troupe kirchnerista.

Sólo una orden judicial le permitió a un valiente abogado atravesar el vallado humano, convirtiéndose en leading case inaudito en el resto del orbe.

El actual Jefe de Gabinete nada hizo ni cuando fue Ministro del Interior ni cuando fuera titular del Ministerio de Justicia, y obviamente tampoco en la actualidad, con lo cual debemos concluir que existe voluntad de permitir sine die esa inconducta que debería avergonzarnos frente al concierto de las naciones.

El derecho de tránsito es uno de los más elementales derechos humanos reconocidos en el Derecho de Gentes, el Derecho Internacional, y tiene su basamento en el derecho de paso, y ningún país del mundo, más allá de las reglamentaciones aduaneras fiscales y de seguridad, lo cercena, a excepción de aquéllos regímenes totalitarios que distan del sistema democrático al que adhiere nuestro país.

Sin embargo, esta tolerancia, tiene su razón de ser en intereses mezquinos vinculados con el comercio de transporte alternativo fluvial ante la imposibilidad de utilizar las vías terrestres de comunicación.

La clave hay que buscarla en una empresa muy conocida y que genera pingües ganancias: BUQUEBUS, y sería más interesante verificar quiénes son los que la integran y se benefician junto a ella.

Así como se sabotean las vías del ferrocarril de carga para que todo vaya por transporte del sindicato del inefable, y enriquecido, Klan Moyano, resulta funcional el corte que vienen desarrollando los asambleístas rentados de Gualeguaychú, pues no lo hacen por amor a la naturaleza sino por el salario que vienen recibiendo a cuenta de todo el resto de los argentinos con fondos públicos distraídos a las áreas de educación, salud y seguridad.

Acaso no resulta llamativo que Argentina, en realidad el matrimonio KIRCHNER, hayan recurrido a La Haya cuando el tratado con Uruguay prevé que los diferendos se resuelvan en el marco del MERCOSUR?

Por la teoría de los propios actos, ahora no podemos repudiar el fallo de la Corte convocada por nosotros mismos, en consecuencia no respetar su veredicto nos coloca en situación de indignidad frente al resto del mundo.

La convocatoria de los Asambleístas de Gualeguaychú a una Gran Asamblea Nacional implica una virtual desobediencia y violación del Código Penal, debiéndose someter la cuestión a nuestros propios tribunales con competencia criminal.

Lo contrario, es decir, mantener la inoperancia e inacción de las autoridades, implica omisión y violación de los deberes de funcionario público demostrando que en nuestro país no se respeta la ley y las vías de hecho sustituyeron el derecho, lo que implica una verdadera subversión institucional, sólo posible porque, como en ese juego de niños, Cada cual atiende su juego.

ENRIQUE A. PIRAGINI
Presidente de A.R.I.E.L. ong

PARA LOS DESMEMORIADOS Y LOS MALINTENCIONADOS

2010-04-17T06:37:00.000-07:00

PUBLICADO EN EL DIARIO CRONICA EL 09 de enero de 1976

Se efectuó ésta mañana en el Teatro Colón la ceremonia de entrega de sables y espadas a los nuevos subtenientes, guardiamarinas y alféreces, egresados en 1975 del colegio Militar de la Nación , de la Escuela Naval Militar y de la Escuela de Aviación Militar, respectivamente.

Presidió la ceremonia la Señora María Estela Martínez de Perón, que arribó a las 9.30, siendo recibida en el ingreso al teatro por el Ministro de Defensa, Tomás Vottero, y el Intendente Municipal de la ciudad de Buenos Aires, José Embrioni.

En el primer piso, la aguardaron los Comandantes Generales del Ejército, Teniente General Jorge R. Videla; de la Armada , Almirante Emilio E. Massera, y de la Fuerza Aérea , Brigadier Mayor Orlando Agosti, junto al Vicario Castrense, Monseñor Adolfo S. Tortolo.

Una vez ubicadas las autoridades y corrido el telón se ejecutó el Himno Nacional coreado por la concurrencia, y el Vicario Castrense bendijo los sables y espadas.

De inmediato, la presidente de la nación inició la entrega de los sables y espadas y tuvo a su cargo las correspondientes a los becarios de países extranjeros y a los primeros de cada escalafón y promoción de los tres institutos militares.

Así hizo entrega de los del subteniente Edwin A. Donaire Goch, del Ejército del Perú; del subteniente Carlos R. Jara González, de la Fuerza Aérea del Paraguay, y de los argentinos, subteniente Eduardo H. Cundins, guardiamarina José L. Pérez Varela, alférez Omar J. Castillo, subteniente Joaquín G. Villar, guardiamarina Mario J. Lazo, subteniente Germán P. J. Tagni, guardiamarina Julio Stell y alférez Carlos A. Bartolomé.

De inmediato el Ministro de Defensa entregó los sables y espadas de dos de cada uno de los egresados de los institutos y los comandantes generales a seis de cada una de las respectivas fuerzas, para proseguirse con la entrega por parte de otras autoridades militares.

El Mensaje Presidencial

Al culminar, mientras la banda ejecutaba una "Diana de Gloria", se anunció la palabra de la señora de Perón, la Jefa del Estado dijo:

"Jóvenes Oficiales: en mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando.

Iniciaréis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria.

Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.

El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad.

Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria.

Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y, principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos".

En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cuál es la realidad que enfrenta nuestra patria.

Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad.

Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.

Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que éste gobierno accedió al poder.

Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.

Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.

Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.

Par a ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso.

Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores más esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio.

Es ésta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.

Vosotros habéis elegido el camino de las armas.

Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir.

Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha.

Vosotros actuaréis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas.

El gobierno por su parte, actuará con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos .

Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar.

Vosotros escucháis ahora mis palabras.

Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los más altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia.

Este mensaje no es sólo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria.

Soldados , cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos.

A todos nos incumbe esta lucha.

Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo.

Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos.

Vosotros sois el brazo armado de la Nación , pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de éste brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia .

Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros.

Ante esas verdades no temblará jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis.

El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidará.

Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros..

Muchas Gracias".

PETITORIO POPULAR PARA EL FUNCIONAMIENTO PARLAMENTARIO

2010-04-13T09:03:00.000-07:00

Al Honorable Congreso de la Nacion
de la Republica Argentina
Sres Presidentes de la Camara
De Diputados y Senadores
Comision de Asuntos Constitucionales
S / D

En virtud de las atribuciones conferidas por el art. 1° de la Constitución Nacional: La Nación Argentina adopta, para su gobierno, la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución.

Y así, mismo la regulación de ambas Cámaras de Diputados y Senadores contemplados en el Capitulo Primero:

De la Cámara de Diputados ( art. 44 al 53) y en el Capitulo Segundo: de la Cámara de Senadores( art. 54 al 62).

Es de conocimiento público que los ciudadanos en todo el territorio de la República Argentina están sufriendo la preocupación por el funcionamiento de uno de los Poderes que forman parte del Estado Argentino, a raiz de la paralización de la actividad parlamentaria.

Los ciudadanos argentinos desean y solicitan el comienzo de las actividades parlamentarias en su normal desarrollo, dejando de lado los intereses individualistas.

Hoy el país, requiere de consensos verdaderos para el desarrollo del juego libre de la democracia.

Mientras continúe, la actividad parlamentaria, en juegos espurios o maliciosos, los únicos perjudicados seremos todos los ciudadanos de la República Argentina.

Ejerciendo nuestro derecho de peticionar, en este caso a las Autoridades de las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Nación, solicitamos se ponga en marcha el funcionamiento del Poder Legislativo, por el bien de la Republica, del ejercicio de la democracia, el respeto de la instituciones y la voluntad del Pueblo, que fuera manifestada ya el 28 de junio del 2009.

Nos encontramos a las puertas de los festejos del Bicentenario de nuestra Nación y es necesario establecer la credibilidad a nuestro sistema democrático en pos de las generaciones futuras.

Sin otro particular, y esperanzados en que arbitren Uds. los medios necesarios para la recuperación de un poder necesario dentro del marco de la República, establecido en el art. 1° de la Constitución Nacional.

Saludan a Uds. los ciudadanos Argentinos abajo firmantes.

Juan Carlos Decurnex
LE.5.058.879
La Cumbre
Córdoba-AR

SEMILLA DE UNA PATRIA NUEVA

2010-04-10T06:35:00.000-07:00

“La sangre de aquellos que han muerto por la Patria tiene que ser la semilla de una Patria nueva.

No podemos olvidar su espíritu.

No podemos olvidar el coraje y la generosidad con los que fueron voluntarios al combate.

No podemos olvidar su muerte, por más que nos quieran hacer olvidar todas estas cosas.

Nos quieren hacer olvidar del heroísmo, nos quieren hacer olvidar de los ideales grandes, porque todo eso no les conviene.

No les conviene a los cobardes, nos les conviene a los traidores, no les conviene a los vende-patrias, no les conviene a los que pactan y tienden la mano con el enemigo, no les conviene a los que quieren que la Argentina siga siendo una colonia en su territorio y en su alma y en su cultura y en su espíritu.

No les conviene el espíritu de Malvinas porque es espíritu de Patria, porque es espíritu de Dios, porque es espíritu de lucha, porque es espíritu de sacrificio.

Y por eso quieren que nos olvidemos, pero nosotros no podemos olvidar.

Porque nosotros no podemos traicionar esa sangre derramada, porque nosotros no podemos traicionar y olvidar el sacrificio de los que fueron nuestros hermanos, nuestros amigos, nuestros camaradas en la lucha.

Porque no podemos permitir que esa sangre se haya derramado inútilmente.
Es semilla, es semilla de una Patria futura, de una Patria que costará tal vez más sangre, más sacrificio y muchos años de lucha, pero que no importa.

Tenemos que llevar en nuestra alma, en nuestro corazón, en nuestra esperanza, en nuestra oración como un deseo, como un anhelo que no puede pasar, que no podemos traicionar.

Alguno de los combatientes en Malvinas, heroico combatiente en las Malvinas, respondía al deseo del señor Presidente de la República que visitaba una brigada y que quería conversar o ver algún ex combatiente, con estas palabras: «Señor Presidente, aquí no hay ex combatientes porque las Malvinas siguen estando en poder de Inglaterra».

Guardemos en nuestro corazón esas palabras, enfrente a la injusticia que permanece, enfrente a la violación de nuestros derechos que permanece, enfrente a la mentira que permanece, enfrente a la traición que permanece, aquí no puede haber ex combatientes.

Todos nosotros tenemos que seguir siendo combatientes, cada cual en el puesto en que Dios lo quiere, en la lucha para que esta Patria sea lo que Dios manda.

Para que esta pobre Patria Argentina herida en su cuerpo y en su alma pueda un día llenarnos de orgullo, como de orgullo nos llenaron aquellos que por ella en esos días de las Malvinas hicieron cosas grandes, tan grandes que fueron capaces hasta de dar la vida; que como dice el Señor:

«Nadie ama más que aquél que es capaz de dar la vida por los suyos».

El martirio, que es el acto supremo de la virtud de la Fortaleza, y al mismo tiempo, el acto más grande de la Caridad”.

Sermon del Padre Alberto Escurra.
Paraná 2 de abril de 1985

ESTAR INFORMADOS

2010-04-03T07:08:00.000-07:00

¡ESTAR INFORMADOS,

ESA OBSTINADA COSTUMBRE DE UNOS POCOS!

Me veo en la necesidad de formularle una doble pregunta.

Gracias. ¿

Ud., lee los diarios?, y en ese caso… ¿qué lee realmente, respecto al contenido de los diarios?

No lo piense demasiado, por favor; Ud., lo sabe y no está en mi ánimo el avergonzarle.

Me dice que lo primero que lee, es el suplemento deportivo o las páginas dedicadas al fútbol.

De acuerdo; lo imaginaba.

Me dice que también lee los “chistes” y que repasa los titulares y subtitulares, sin adentrarse demasiado en el desarrollo de los mismos.

¡No!, no me sorprende; faltaba más, le agradezco su honestidad.

Ud. de alguna manera, representa al común denominador que involucra a los lectores de diarios.

¡Claro!; convengamos en que se pierde información que no se debería perder.

¿Ud. tiene hijos?

Me dice que sí.

¿En algún momento se detuvo a pensar en qué les espera a sus hijos al paso que vamos?

Me vuelve a decir que sí y agrega que el tema lo tiene preocupado.

¿Qué le preocupa más, el presente y el futuro de sus hijos o como están posicionados Boca o River en la tabla del torneo clausura?

¡Me dice que no lo ofenda!

Tiene razón, le ruego me disculpe.

¿Y los “chistes”, que le dejan?

Me dice que a veces los encuentra divertidos y otras no llega a interpretarlos.

Correcto, sigue siendo Ud. alevosamente honesto.

¿Qué le dejan los titulares o los subtítulos a los que hizo mención?

Me dice que poco y nada…siempre más de lo mismo.

Bien… muy bien.

No le voy a preguntar más nada; me ha dejado material con el que poder robustecer, mi idea.

Gracias nuevamente.

¡Claro!; así no alcance, es una buena manera de empezar a desentrañar el tema de la apatía y la inmovilidad que nos caracteriza… porque… convengamos que en tanto el problema no nos “roce”, somos apáticos e inmóviles.

Pero justamente acá está el ¡GRAN ERROR! El no leer debidamente el contenido de esos titulares o de esos subtítulos, no nos permite tomar contacto con la realidad, aún contando con los ejemplos de terror que tenemos al alcance de la vista y de la comprensión… bueno, cuando digo comprensión, también y de alguna manera, pretendo seguir atribuyéndola y condiciéndomela.

Ocurre que en éste caso, voy a abordar un tema puntual,
¡EL NARCOTRÁFICO!, que hoy por hoy, es la madre de todos LOS MALES.

¿Tiene idea de lo que ha pasado y sigue pasando en Méjico?

No tiene idea.

Lo comprendo, el suplemento deportivo y los chistes, no se encargan de eso.

Sí, tiene razón, los primeros hablan de Méjico cuando algún equipo de fútbol de ese país, está jugando “con nosotros” “…por la Libertadores”...

Le hago solo la mención para no aburrirle, como si se tratara de ese titular que Ud. no lee en su contenido.

En Méjico, hace ya muchos años se instalaron los “NARCOS”, cobrándose miles y miles de vidas de gente inocente.

Además, los NARCOS son implacables; Ud. entra y no sale más…

¿Me explico?

Los Narcos, además confrontan a los tiros y metiendo bombazos, con tal de ejercer el dominio sobre una Provincia, Estado, o como prefiera llamarle.

Y habitualmente ocurre que en medio de esa balacera o de esos bombazos, se encuentra gente que poco y nada tiene que ver con la cuestión, pero que igualmente, muere; es asesinada.

Le estoy haciendo mención de tan solo una de las larvas venenosas que destila esta lacra, ¿me entiende?

Y los narcos siguen en Méjico pero con una “patita” ya puesta en nuestra Argentina, la madre de todos nosotros.

¡Sí, ya sé que Macri terminó con muchos Carteles, pero se trata de carteles publicitarios!… ¿se da cuenta?, eso le pasa por leer solo el titular.

Los Carteles Narcos, ya se mueven “como panchos por su casa” en nuestra Argentina y entonces, nada debería extrañarnos si el día de mañana -¡ojo que le digo mañana mismo!-, Ud., yo o algunos de nuestros hijos y hasta nietos, seamos quienes se encuentren en medio de semejante balacera y metida de bombazos, ¿comprende?

¡Es verdad lo que dice!; si bien “la falopa” tiene trascendencia internacional, en los países más avanzados del mundo, estas cosas no ocurren.

Y dos son los motivos; los conduce gente medianamente bien inspirada, y los ciudadanos leen los diarios en todo su contenido, amén de contar con otro tipo de “EDUCACIÓN”.

En éste último caso, debo reconocer que es poco lo que Ud. puede hacer por modificarlo.

¡No se entusiasme!...

Sólo en éste último caso.

Ahora me dice que leyendo lo que le propongo, solo va a conseguir hacerse más mala sangre y ya tiene bastante.

De todas maneras, piénselo; no sea cosa que en lugar de hacerse mala sangre, sea su sangre o la de su hijo la derramada y no justamente por formar parte de LOS CARTELES de los que yo le hablo. SUERTE.

Ricardo Jorge Pareja

NUEVAS DENUNCIAS POR CORRUPCION CONTRA GARRE Y MILANI

2010-03-30T06:58:00.000-07:00

LA INTERNA DE LA INTELIGENCIA DE EJÉRCITO SUBE DE TONO

Un mes atrás, el Estado Mayor del Ejército difundió la lista de los 4300 integrantes de la Jefatura de Inteligencia de esa fuerza durante el último proceso militar.

La medida, inédita, marcó el comienzo de la persecución a cientos de ex agentes de inteligencia, cuya identidad era desconocida por las organizaciones de derechos humanos, y ya se registraron denuncias en Buenos Aires, Tucumán, Neuquén y Río Negro.

De este modo, se violó la Ley de Inteligencia 25520 y el Decreto 4/2010, que limita la divulgación de este tipo de información a los requerimientos de la justicia o de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Seguridad e Inteligencia.

Por su parte, la viuda del teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, caído en La Tablada, denunció a la cúpula del Ejército, porque el nombre de aquél fue incluido falsamente en los listados.

También el Dr. Enrique Piragini y yo presentamos una denuncia pidiendo se investigue la violación de secretos de Estado.

A todo esto, trascendió que el objetivo final del listado sería producir una purga de alrededor de 500 agentes que ingresaron en la época del proceso.

En un clima enrarecido, hay amenazas -hubo hasta balazos contra la casa de un suboficial- y muchos PCI (Personal Civil de Inteligencia) habrían enviado cartas documento haciendo responsable a la cúpula militar por exponerlos, violando las normas que protegen a los servicios de inteligencia.

A todo esto, el Dr. Piragini y yo recibimos amenazas por teléfono y mail, fuimos objeto de visitas extrañas y de seguimientos indisimulados como parte de un clima de intimidación por el cual estamos tramitando denuncias en distintos ámbitos.

Estos operativos clandestinos terminan a veces en intimidaciones más fuertes, a través de hechos delictivos que parecen comunes pero que en realidad no lo son.

Mientras tanto, llegaron distintas denuncias contra el alma mater de la operación de las listas, el Director de Inteligencia General César Milani.

Luego de chequear la verosimilitud de la información, la publicamos, con la aclaración de que se trata de denuncias anónimas, lo que no obsta a que puedan ser verdaderas.

Lo mismo hacemos hoy con el nuevo documento que recibimos ayer, profundizando imputaciones por corrupción contra la Ministra Nilda Garré y Milani.

Ni el Ministerio de Defensa ni el Ejército desmintieron las publicaciones anteriores.

Un informe ya estaría en poder de la Comisión de Seguimiento de los Organismos de Seguridad e Inteligencia.

Las intimidaciones que sufrimos no nos liberan -más bien todo lo contrario- de la obligación de informar.

La inmobiliaria Garré-Milani

La denuncia recibida señala que Milani dispondría “a su total arbitrio” de tres empresas que antes fueron propiedad de Inteligencia de Ejército.

Se trata de Orgafin S.A., Mejala S.A. y Plantautar S.A., constituidas respectivamente en el 65, el 88 y el 77. Recientemente, los administradores de estas sociedades habrían recibido instrucciones de vender cuanto antes las propiedades que estas empresas poseen.

Obviamente, esta búsqueda de liquidez hablaría de una próxima retirada o de la necesidad de borrar huellas.

La denuncia consigna que el inmueble de la calle Basualdo 438, ex sede de la Escuela de Agentes de Inteligencia Militar, con 3000 metros cuadrados, habría sido vendido en U$S 300.000, cuando su valor es tres o cuatro veces superior.

Se señala también que los compradores “estarían vinculados familiarmente a Milani”. Luego el informe consigna que, en el caso de “Plantautar S.A., se habría decidido vender todo el paquete accionario de la empresa, en el que están incluidos los inmuebles.

La operación rondaría los U$S 300.000 e incluiría dos inmuebles importantes: 1000 metros cuadrados de oficinas y cocheras ubicados en Cucha Cucha al 1200 y un piso de oficinas de 250 metros en Paraná entre Corrientes y Lavalle.

Entre los posibles compradores aparece Alberto Majul, que podría estar vinculado a Milani y a su hermano, un importante dirigente K de Córdoba.

En su parte final, el documento formula preguntas:

¿Cómo se hará para registrar estas ventas de bienes de empresas privadas a precio vil, sin perjudicar a los accionistas, que sólo son agentes de inteligencia que cumplen órdenes?

Estas empresas no tienen vinculación alguna legal, formal ni administrativa con la Dirección de Inteligencia del Ejército:

¿cómo se registrará el ingreso de los fondos obtenidos al patrimonio estatal? De no ser así:

¿Cuál será el destino de esos fondos? ¿Cómo se resolvieron estos mismos aspectos en ventas anteriores, por ejemplo, la de un inmueble en Puerto Madero?

¿Cuál es el nivel de solvencia de los compradores para realizar estas operaciones?

Milani está considerado como el candidato más firme a ser el próximo Jefe de Estado Mayor.

Resulta difícil pensar que esta extraña operatoria inmobiliaria no cuente con la luz verde del poder político, en un régimen que se caracteriza por controlarlo todo.

Y más todavía si se trata de la caja.

Carlos Tortora

Y UN DIA EL PEPE MUJICA.......

2010-03-29T05:20:00.000-07:00

El día cuando 'Pepe' Mujica dejó en 'orsay' a los K, Madres, Abuelas, Hijos y otros

Muy completo el panorama de Jorge Asis Digital sobre la crisis en la epopeya kirchnerista de los derechos de Hebe de Bonafini & Amigos.

En especial, ese hallazgo de José Mujica casi imitando a Diego Guelar en su enfoque de la superación del pasado.

A los Kirchner solamente les interesa el tema si sirve para 'empomar' a Ernestina Herrera de Noble y su Grupo Clarín (utilitario uso de la sangre derramada).

Miope, siempre pequeña la cosmovisión de Néstor y su mujer, condenados al cabotaje intelectual que arderá en la hoguera inflacionaria.

Pero no nos anticipemos.

No es Duhalde, que propone la limpieza democrática del plebiscito.

Tampoco es Abel Posse, que plantea la frontalidad de la amnistía.

Es José Mujica, el presidente del Uruguay (Minguito, para el Portal), el que lo deja, a Kirchner, por segunda vez, en posición adelantada.

En “orsay”.

Como el “alma” del tango inmortal de Homero Manzi. Che Bandoneón.

La primera vez fue cuando Mujica ofreció la calma contenida en un churrasco.

Ante empresarios y Buscapinas que se desplazaron hacia el enclave semi argentino de Punta del Este.

Con hidalguía casi demagógica, en el segundo orsay, Mujica le amplifica a Kirchner el rigor de su impostura fotocopiada.

La radicalización de su causa de alquiler.

Bastantes años de prisiones con tormentos le brindan, al combatiente José Mujica, afectuosamente Minguito, la legitimidad revolucionaria que a Kirchner le falta.

Entonces Mujica se distancia de Kirchner (del que jamás estuvo cerca).

A través de la economía, y en el tratamiento de la problemática represiva.

Padecida, en los dos países, que sin embargo se encuentran irreparablemente unidos, en la actualidad, sólo por la fraternidad geográfica del Río de la Plata.

O del Río Uruguay, la escenografía del conflicto que generó uno de los dos actos más desastrosos en la acelerada casuística del kirchnerismo.

El del corsódromo de Gualeguaychú.

(El otro espanto fue la contracumbre de Mar del Plata, cuando se lo convocó a Bush para degradarlo, en un corsódromo similar).

Propone Mujica, para el Uruguay, el lineamiento expuesto, para la Argentina, por Diego Guelar.

A los efectos de clausurar el ciclo deplorable de la historia perniciosa.

Y para enviar, en lo inmediato, hacia sus domicilios, a los militares condenados que hubieran atravesado la frontera de los 70 años.

Justamente cuando, por los arrebatos de la sensibilidad selectivamente humanitaria, por la regulación del dolor aplicado a la coyuntura política, en el desborde justiciero de Buenos Aires se decidía detener al coronel de 85 años.

Un minusválido que se desliza en silla de ruedas, y se encuentra afectado, por si no bastara, por el Parkinson.

Las imágenes, de por sí, inducían a las comparaciones fáciles.

En el punto más alto del prestigio que arriesga, Mujica se improvisa como el estadista admirable que sorprende.

Que pugna por mantener, al menos, la grandeza de la mirada estratégica.

A su pesar, Mujica comienza a ser valorado por aquellos que fueron sus adversarios.

Situados a la derecha (que existe).

Tardíamente Mujica descubre que el adversario no es el cretino al que se debe aniquilar.

Lo que clausura es la épica de la confrontación.

Basta, con muy poco, casi nada, para diferenciarse gestualmente de la artificialidad de Kirchner.

Que representa -como confidenció un sabio radical- la exacta medida de aquello que no se debe hacer.

Al que se debe seguir, tan solo, con acciones opuestas.

Por lo tanto Mujica, en la Argentina que destrata, es ejemplarmente sobrevalorado.

En especial por los sectores agobiados por el autismo arbitrario del máximo impostor. Fascina -Mujica- a los enemigos multiplicados de Kirchner.

Mientras tanto, en la desesperada pugna por la sobrevivencia, y ya sin la menor noción estratégica, Kirchner siente que, a esta altura, no puede retroceder.

La alternativa consiste en sobreactuar las imposturas.

Radicalizar el humanitarismo relativamente redituable.

El que sólo cultivó desde la presidencia.

Le resta apostar, en todo caso, a Kirchner, por la fascinación de los izquierdistas desencantados del Uruguay.

La nutrida banda de zurditos, progresistas voluntariamente perplejos.

Los que interpretan el deslizamiento menemista del Líder, el Pepe, como una voltereta que los desorienta.

O, en el peor de los casos, como el anticipo de una traición.

Mujica dista de evocar la reflexión que atormentaba de dudas existenciales al poeta Paul Edward:

“En algo debo equivocarme/ para que los burgueses me aplaudan tanto”.

Simulacros, apropiaciones En su impresionante debilidad, Los Kirchner, “apropiadores” de los derechos humanos, plantean la ofensiva final contra Clarín.

A los efectos de desenmascarar a La Apropiadora (la concepción pertenece a la señora de Carlotto, que está en el frente).

La Apropiadora, en el esquema, es la directora de Clarín, la señora Ernestina Laura Herrera de Noble.

La Pity.

La apropiación, en el discurso, alude a la adopción desprolijamente concretada de la señora Marcela y de Felipe Herrera Noble.

Niños que pueden considerarse grandecitos.

Bordean los 34 años.

Con el acaparamiento hegemónico del humanitarismo, y con la ayuda inexorable de la televisión, los Kirchner producen el decisivo desembarco en Normandía.

A través del único valor presentable que les queda como nave.

La defensa de los derechos humanos.

De la identidad. El tráfico de la memoria.

Las condenas a “los militares genocidas”.

Único país ejemplar que los encierra, como enunció la señora Hebe de Bonafini.

Una concatenación de molotovs éticos, que son utilitarios, en el festival, para conseguir el objetivo político.

Acabar con el enemigo en la Guerra de Convalecientes.

Clarín. La Apropiadora, La Pity, es el camino que lleva para acabar con el estragado Magnetto.

Con “el poder extorsivo”.

“Casi mafioso”.

Epidemias y abyecciones que los Kirchner descubren después de cinco años de relaciones más que cordiales.

De complicidad recíproca. Ampliaremos (si hace falta).

Es la máxima exaltación del simulacro.

La explotación de la “identidad fotocopiada”.

Aferrada a la “causa de alquiler”.

Tomada en préstamo, pero asumida como patológicamente propia.

Con tanta convicción que, en el esplendor del simulacro, la causa parece transformarse en propiedad real.

Significa que los Kirchner decidieron, con la última ofensiva, en la antesala del ataque final, en una jornada plagada de simbolismos, y con la pólvora mojada de la historia, pulverizar para siempre el prestigio de Clarín.

En un escenario de agresiva emotividad de festival, con los artistas del elenco estable, que participan de la nomenklatura de la solidaridad.

A partir de la explotación medular de la efeméride fatídica.

El 24 de marzo.

Dominio del peronismo ausente El 24 de marzo de 1976, y aunque no parezca, se derrocó un gobierno peronista.

El de la Primera Mujer Presidente.

La señora Isabel Martínez de Perón.

Fue electa en 1973, junto a su marido, el General que, para los Kirchner, hasta hace pocos meses, estaba injustamente -si no olvidado- omitido.

Pero el 24 de marzo también fue “apropiado”.

Por los herederos ideológicos de las miles de víctimas.

Muchos de ellos colaboraron, tan indirecta como irresponsablemente, en la faena cívico-militar del derrocamiento.

Pero son discusiones irrelevantes en el peronismo ausente.

Por la incapacidad para asumir el pasado cercano.

Por administrar selectivamente sólo los datos que convengan.

El peronismo -es decir, sus dirigentes- prefiere callar.

Tolerar los desaguisados de Kirchner, que conduce al peronismo, y sobre todo al país, al desfiladero que lleva al vacío.

Sin sacar los pies del plato, aunque ya ni siquiera exista plato.

Para amoldarse con destreza a las distintas imposturas.

Así fuera la neoliberal (Menem).

La neodesarrollista (Duhalde). O neomontonera (Kirchner).

El secreto para persistir consiste en ceder y conceder.

Incluso, hasta para ausentarse conceptualmente de la escena.

Para dejarles el centro a las valientes viejas, cada vez -pobrecitas- más viejas.

Pertenecientes a organismos donde nunca más debiera registrarse el recambio generacional.

34 años después de la ocultada Isabel, la Argentina sigue administrada por un gobierno que se autodenomina, también, peronista.

Podrá ser sucedido por otro peronismo felizmente opuesto.

Representado por Reutemann.

O por Duhalde, Das Neves, o Narváez (Ampliaremos, sólo si hace falta).

Memoria de Museo

La plenitud de la virulencia anti Clarín se alcanzó en el acto central del Museo de la Memoria.

Con la vibrantemente calculada alocución de La Elegida.

Reiterada, en horario de privilegio, por la Cadena Nacional.

La Elegida se lució ante el auditorio unánimemente adicto.

Colmado de funcionarios que competían, a los efectos de demostrar quien sacaba más chispas entre las manos, de tanto que aplaudían.

La ocasión fue propicia, también, para inaugurar el Centro Cultural Haroldo Conti.

Trátase del escritor superior.

Merece, lejos del patético usufructo, un despacho por si solo.

Alejado, por su jerarquía intelectual, por su espesura humana, de la utilización coyuntural que hizo que su nombre sirviera de decorado. Fondo de una batalla menor.

Indigna de Mascaró.

Batalla, para los Kirchner, que resulta decididamente sustancial en la guerra.

Un desembarco en Normandía para avanzar sobre La Apropiadora de Clarín.

Con semejante envoltorio surcado por la conmoción, en el momento de máxima vulnerabilidad, con las tropas estropeadas.

En una interlocución melodramática, emitida en la Cadena, de La Elegida, con la señora de Carlotto.

Entregadas, ambas, a la ceremonia de la posteridad.

A través de la altiva crueldad del dolor regulado.

De la identidad de Felipe y Marcela, los dos grandulones de 34 años.

Sendas víctimas, probablemente, de una segunda guerra.

La Guerra de Convalecientes.

(De bebitos, los grandulones fueron “adoptados”.

Sin intenciones que vuelva a citarnos el doctor Bergesio, quien aún no levantó el pedido de “averiguación de paradero” de nuestro director, puede afirmarse que la adopción transcurrió por inducción de los altos dirigentes desarrollistas de la época.

Muertos, todos muertos.

Los que controlaban la ideología del diario. Los que eran considerados como pares, por los políticos que tenían votos, y que adoraban salir, como hoy, en el diario, ya multiplicado por radio y la televisión.

Eran pares sólo por manejar -y muy mal- aquel poder.

Tales desarrollistas muertos subestimaban, según nuestras fuentes, a “la viuda”.

A la que llamaban La Vieja, cuando apenas pasaba los 50 años.

Para colmo, a la señora se le daba por inventar editoriales, iba a diario, quería saber.

Para que la directora metereta los fastidiara menos, decidieron hacerla, de pronto, madre.

Representaba un apasionamiento mucho más fuerte y movilizador que enviarla, sin ir más lejos, a La Pity, a hacer los reiterados cruceritos por el Egeo, o por el Adriático.

Internacionalismo Para finalizar el capítulo, cabe consignar que la internacionalización de la Guerra de Convalecientes complica la producción fílmica de la miniserie.

La encarece.

Produce el freno de los inversores de riesgo.

Kirchner siente que Magnetto lo ataca desde los pronunciamientos de la Sociedad Interamericana de Prensa, la SIP.

Como si fuera un Chávez cualquiera. Hasta le sugirieron, desde la cumbre de Aruba, retroceder con la Ley de Medios.

Justamente el instrumento fundamental de la Guerra. Como las sistemáticas presiones, que acusan extorsiones.

Fuego cruzado.

A través de La Elegida, Kirchner decide responder con la potencia del estado, a la guerrilla cotidiana de Clarín. Utiliza, en el frente, la artillería humanitaria. Coloca de escuderos a los emblemáticos defensores.

Son mujeres, veteranas para el desembarco.

Pero leales.

Si es que les va mal con los jueces argentinos, el kirchnerismo respeta tanto la justicia que produce que va a recurrir a los Tribunales Internacionales, tal como le prometió La Elegida a la señora de Carlotto.

Con la justicia internacional, a los Kirchner, no suele irles bien.

Dista de ser aconsejable el intento en otro corsódromo.

Es la antesala del Botnia Dos.

Se asiste al manoseo más explícito de la problemática humanitaria. Legitimado con la concepción tan vulgar como discutible.

Indica que en la Guerra -Sucia- de Convalecientes, vale todo.

Acciones para analizar, con seguridad, en próximos estamentos judiciales.

De otra instancia política.

Oberdan Rocamora