NUEVAS DENUNCIAS POR CORRUPCION CONTRA GARRE Y MILANI

LA INTERNA DE LA INTELIGENCIA DE EJÉRCITO SUBE DE TONO

Un mes atrás, el Estado Mayor del Ejército difundió la lista de los 4300 integrantes de la Jefatura de Inteligencia de esa fuerza durante el último proceso militar.

La medida, inédita, marcó el comienzo de la persecución a cientos de ex agentes de inteligencia, cuya identidad era desconocida por las organizaciones de derechos humanos, y ya se registraron denuncias en Buenos Aires, Tucumán, Neuquén y Río Negro.

De este modo, se violó la Ley de Inteligencia 25520 y el Decreto 4/2010, que limita la divulgación de este tipo de información a los requerimientos de la justicia o de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Seguridad e Inteligencia.

Por su parte, la viuda del teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, caído en La Tablada, denunció a la cúpula del Ejército, porque el nombre de aquél fue incluido falsamente en los listados.

También el Dr. Enrique Piragini y yo presentamos una denuncia pidiendo se investigue la violación de secretos de Estado.

A todo esto, trascendió que el objetivo final del listado sería producir una purga de alrededor de 500 agentes que ingresaron en la época del proceso.

En un clima enrarecido, hay amenazas -hubo hasta balazos contra la casa de un suboficial- y muchos PCI (Personal Civil de Inteligencia) habrían enviado cartas documento haciendo responsable a la cúpula militar por exponerlos, violando las normas que protegen a los servicios de inteligencia.

A todo esto, el Dr. Piragini y yo recibimos amenazas por teléfono y mail, fuimos objeto de visitas extrañas y de seguimientos indisimulados como parte de un clima de intimidación por el cual estamos tramitando denuncias en distintos ámbitos.

Estos operativos clandestinos terminan a veces en intimidaciones más fuertes, a través de hechos delictivos que parecen comunes pero que en realidad no lo son.

Mientras tanto, llegaron distintas denuncias contra el alma mater de la operación de las listas, el Director de Inteligencia General César Milani.

Luego de chequear la verosimilitud de la información, la publicamos, con la aclaración de que se trata de denuncias anónimas, lo que no obsta a que puedan ser verdaderas.

Lo mismo hacemos hoy con el nuevo documento que recibimos ayer, profundizando imputaciones por corrupción contra la Ministra Nilda Garré y Milani.

Ni el Ministerio de Defensa ni el Ejército desmintieron las publicaciones anteriores.

Un informe ya estaría en poder de la Comisión de Seguimiento de los Organismos de Seguridad e Inteligencia.

Las intimidaciones que sufrimos no nos liberan -más bien todo lo contrario- de la obligación de informar.

La inmobiliaria Garré-Milani

La denuncia recibida señala que Milani dispondría “a su total arbitrio” de tres empresas que antes fueron propiedad de Inteligencia de Ejército.

Se trata de Orgafin S.A., Mejala S.A. y Plantautar S.A., constituidas respectivamente en el 65, el 88 y el 77. Recientemente, los administradores de estas sociedades habrían recibido instrucciones de vender cuanto antes las propiedades que estas empresas poseen.

Obviamente, esta búsqueda de liquidez hablaría de una próxima retirada o de la necesidad de borrar huellas.

La denuncia consigna que el inmueble de la calle Basualdo 438, ex sede de la Escuela de Agentes de Inteligencia Militar, con 3000 metros cuadrados, habría sido vendido en U$S 300.000, cuando su valor es tres o cuatro veces superior.

Se señala también que los compradores “estarían vinculados familiarmente a Milani”. Luego el informe consigna que, en el caso de “Plantautar S.A., se habría decidido vender todo el paquete accionario de la empresa, en el que están incluidos los inmuebles.

La operación rondaría los U$S 300.000 e incluiría dos inmuebles importantes: 1000 metros cuadrados de oficinas y cocheras ubicados en Cucha Cucha al 1200 y un piso de oficinas de 250 metros en Paraná entre Corrientes y Lavalle.

Entre los posibles compradores aparece Alberto Majul, que podría estar vinculado a Milani y a su hermano, un importante dirigente K de Córdoba.

En su parte final, el documento formula preguntas:

¿Cómo se hará para registrar estas ventas de bienes de empresas privadas a precio vil, sin perjudicar a los accionistas, que sólo son agentes de inteligencia que cumplen órdenes?

Estas empresas no tienen vinculación alguna legal, formal ni administrativa con la Dirección de Inteligencia del Ejército:

¿cómo se registrará el ingreso de los fondos obtenidos al patrimonio estatal? De no ser así:

¿Cuál será el destino de esos fondos? ¿Cómo se resolvieron estos mismos aspectos en ventas anteriores, por ejemplo, la de un inmueble en Puerto Madero?

¿Cuál es el nivel de solvencia de los compradores para realizar estas operaciones?

Milani está considerado como el candidato más firme a ser el próximo Jefe de Estado Mayor.

Resulta difícil pensar que esta extraña operatoria inmobiliaria no cuente con la luz verde del poder político, en un régimen que se caracteriza por controlarlo todo.

Y más todavía si se trata de la caja.

Carlos Tortora

Y UN DIA EL PEPE MUJICA.......

El día cuando 'Pepe' Mujica dejó en 'orsay' a los K, Madres, Abuelas, Hijos y otros

Muy completo el panorama de Jorge Asis Digital sobre la crisis en la epopeya kirchnerista de los derechos de Hebe de Bonafini & Amigos.

En especial, ese hallazgo de José Mujica casi imitando a Diego Guelar en su enfoque de la superación del pasado.

A los Kirchner solamente les interesa el tema si sirve para 'empomar' a Ernestina Herrera de Noble y su Grupo Clarín (utilitario uso de la sangre derramada).

Miope, siempre pequeña la cosmovisión de Néstor y su mujer, condenados al cabotaje intelectual que arderá en la hoguera inflacionaria.

Pero no nos anticipemos.

No es Duhalde, que propone la limpieza democrática del plebiscito.

Tampoco es Abel Posse, que plantea la frontalidad de la amnistía.

Es José Mujica, el presidente del Uruguay (Minguito, para el Portal), el que lo deja, a Kirchner, por segunda vez, en posición adelantada.

En “orsay”.

Como el “alma” del tango inmortal de Homero Manzi. Che Bandoneón.

La primera vez fue cuando Mujica ofreció la calma contenida en un churrasco.

Ante empresarios y Buscapinas que se desplazaron hacia el enclave semi argentino de Punta del Este.

Con hidalguía casi demagógica, en el segundo orsay, Mujica le amplifica a Kirchner el rigor de su impostura fotocopiada.

La radicalización de su causa de alquiler.

Bastantes años de prisiones con tormentos le brindan, al combatiente José Mujica, afectuosamente Minguito, la legitimidad revolucionaria que a Kirchner le falta.

Entonces Mujica se distancia de Kirchner (del que jamás estuvo cerca).

A través de la economía, y en el tratamiento de la problemática represiva.

Padecida, en los dos países, que sin embargo se encuentran irreparablemente unidos, en la actualidad, sólo por la fraternidad geográfica del Río de la Plata.

O del Río Uruguay, la escenografía del conflicto que generó uno de los dos actos más desastrosos en la acelerada casuística del kirchnerismo.

El del corsódromo de Gualeguaychú.

(El otro espanto fue la contracumbre de Mar del Plata, cuando se lo convocó a Bush para degradarlo, en un corsódromo similar).

Propone Mujica, para el Uruguay, el lineamiento expuesto, para la Argentina, por Diego Guelar.

A los efectos de clausurar el ciclo deplorable de la historia perniciosa.

Y para enviar, en lo inmediato, hacia sus domicilios, a los militares condenados que hubieran atravesado la frontera de los 70 años.

Justamente cuando, por los arrebatos de la sensibilidad selectivamente humanitaria, por la regulación del dolor aplicado a la coyuntura política, en el desborde justiciero de Buenos Aires se decidía detener al coronel de 85 años.

Un minusválido que se desliza en silla de ruedas, y se encuentra afectado, por si no bastara, por el Parkinson.

Las imágenes, de por sí, inducían a las comparaciones fáciles.

En el punto más alto del prestigio que arriesga, Mujica se improvisa como el estadista admirable que sorprende.

Que pugna por mantener, al menos, la grandeza de la mirada estratégica.

A su pesar, Mujica comienza a ser valorado por aquellos que fueron sus adversarios.

Situados a la derecha (que existe).

Tardíamente Mujica descubre que el adversario no es el cretino al que se debe aniquilar.

Lo que clausura es la épica de la confrontación.

Basta, con muy poco, casi nada, para diferenciarse gestualmente de la artificialidad de Kirchner.

Que representa -como confidenció un sabio radical- la exacta medida de aquello que no se debe hacer.

Al que se debe seguir, tan solo, con acciones opuestas.

Por lo tanto Mujica, en la Argentina que destrata, es ejemplarmente sobrevalorado.

En especial por los sectores agobiados por el autismo arbitrario del máximo impostor. Fascina -Mujica- a los enemigos multiplicados de Kirchner.

Mientras tanto, en la desesperada pugna por la sobrevivencia, y ya sin la menor noción estratégica, Kirchner siente que, a esta altura, no puede retroceder.

La alternativa consiste en sobreactuar las imposturas.

Radicalizar el humanitarismo relativamente redituable.

El que sólo cultivó desde la presidencia.

Le resta apostar, en todo caso, a Kirchner, por la fascinación de los izquierdistas desencantados del Uruguay.

La nutrida banda de zurditos, progresistas voluntariamente perplejos.

Los que interpretan el deslizamiento menemista del Líder, el Pepe, como una voltereta que los desorienta.

O, en el peor de los casos, como el anticipo de una traición.

Mujica dista de evocar la reflexión que atormentaba de dudas existenciales al poeta Paul Edward:

“En algo debo equivocarme/ para que los burgueses me aplaudan tanto”.

Simulacros, apropiaciones En su impresionante debilidad, Los Kirchner, “apropiadores” de los derechos humanos, plantean la ofensiva final contra Clarín.

A los efectos de desenmascarar a La Apropiadora (la concepción pertenece a la señora de Carlotto, que está en el frente).

La Apropiadora, en el esquema, es la directora de Clarín, la señora Ernestina Laura Herrera de Noble.

La Pity.

La apropiación, en el discurso, alude a la adopción desprolijamente concretada de la señora Marcela y de Felipe Herrera Noble.

Niños que pueden considerarse grandecitos.

Bordean los 34 años.

Con el acaparamiento hegemónico del humanitarismo, y con la ayuda inexorable de la televisión, los Kirchner producen el decisivo desembarco en Normandía.

A través del único valor presentable que les queda como nave.

La defensa de los derechos humanos.

De la identidad. El tráfico de la memoria.

Las condenas a “los militares genocidas”.

Único país ejemplar que los encierra, como enunció la señora Hebe de Bonafini.

Una concatenación de molotovs éticos, que son utilitarios, en el festival, para conseguir el objetivo político.

Acabar con el enemigo en la Guerra de Convalecientes.

Clarín. La Apropiadora, La Pity, es el camino que lleva para acabar con el estragado Magnetto.

Con “el poder extorsivo”.

“Casi mafioso”.

Epidemias y abyecciones que los Kirchner descubren después de cinco años de relaciones más que cordiales.

De complicidad recíproca. Ampliaremos (si hace falta).

Es la máxima exaltación del simulacro.

La explotación de la “identidad fotocopiada”.

Aferrada a la “causa de alquiler”.

Tomada en préstamo, pero asumida como patológicamente propia.

Con tanta convicción que, en el esplendor del simulacro, la causa parece transformarse en propiedad real.

Significa que los Kirchner decidieron, con la última ofensiva, en la antesala del ataque final, en una jornada plagada de simbolismos, y con la pólvora mojada de la historia, pulverizar para siempre el prestigio de Clarín.

En un escenario de agresiva emotividad de festival, con los artistas del elenco estable, que participan de la nomenklatura de la solidaridad.

A partir de la explotación medular de la efeméride fatídica.

El 24 de marzo.

Dominio del peronismo ausente El 24 de marzo de 1976, y aunque no parezca, se derrocó un gobierno peronista.

El de la Primera Mujer Presidente.

La señora Isabel Martínez de Perón.

Fue electa en 1973, junto a su marido, el General que, para los Kirchner, hasta hace pocos meses, estaba injustamente -si no olvidado- omitido.

Pero el 24 de marzo también fue “apropiado”.

Por los herederos ideológicos de las miles de víctimas.

Muchos de ellos colaboraron, tan indirecta como irresponsablemente, en la faena cívico-militar del derrocamiento.

Pero son discusiones irrelevantes en el peronismo ausente.

Por la incapacidad para asumir el pasado cercano.

Por administrar selectivamente sólo los datos que convengan.

El peronismo -es decir, sus dirigentes- prefiere callar.

Tolerar los desaguisados de Kirchner, que conduce al peronismo, y sobre todo al país, al desfiladero que lleva al vacío.

Sin sacar los pies del plato, aunque ya ni siquiera exista plato.

Para amoldarse con destreza a las distintas imposturas.

Así fuera la neoliberal (Menem).

La neodesarrollista (Duhalde). O neomontonera (Kirchner).

El secreto para persistir consiste en ceder y conceder.

Incluso, hasta para ausentarse conceptualmente de la escena.

Para dejarles el centro a las valientes viejas, cada vez -pobrecitas- más viejas.

Pertenecientes a organismos donde nunca más debiera registrarse el recambio generacional.

34 años después de la ocultada Isabel, la Argentina sigue administrada por un gobierno que se autodenomina, también, peronista.

Podrá ser sucedido por otro peronismo felizmente opuesto.

Representado por Reutemann.

O por Duhalde, Das Neves, o Narváez (Ampliaremos, sólo si hace falta).

Memoria de Museo

La plenitud de la virulencia anti Clarín se alcanzó en el acto central del Museo de la Memoria.

Con la vibrantemente calculada alocución de La Elegida.

Reiterada, en horario de privilegio, por la Cadena Nacional.

La Elegida se lució ante el auditorio unánimemente adicto.

Colmado de funcionarios que competían, a los efectos de demostrar quien sacaba más chispas entre las manos, de tanto que aplaudían.

La ocasión fue propicia, también, para inaugurar el Centro Cultural Haroldo Conti.

Trátase del escritor superior.

Merece, lejos del patético usufructo, un despacho por si solo.

Alejado, por su jerarquía intelectual, por su espesura humana, de la utilización coyuntural que hizo que su nombre sirviera de decorado. Fondo de una batalla menor.

Indigna de Mascaró.

Batalla, para los Kirchner, que resulta decididamente sustancial en la guerra.

Un desembarco en Normandía para avanzar sobre La Apropiadora de Clarín.

Con semejante envoltorio surcado por la conmoción, en el momento de máxima vulnerabilidad, con las tropas estropeadas.

En una interlocución melodramática, emitida en la Cadena, de La Elegida, con la señora de Carlotto.

Entregadas, ambas, a la ceremonia de la posteridad.

A través de la altiva crueldad del dolor regulado.

De la identidad de Felipe y Marcela, los dos grandulones de 34 años.

Sendas víctimas, probablemente, de una segunda guerra.

La Guerra de Convalecientes.

(De bebitos, los grandulones fueron “adoptados”.

Sin intenciones que vuelva a citarnos el doctor Bergesio, quien aún no levantó el pedido de “averiguación de paradero” de nuestro director, puede afirmarse que la adopción transcurrió por inducción de los altos dirigentes desarrollistas de la época.

Muertos, todos muertos.

Los que controlaban la ideología del diario. Los que eran considerados como pares, por los políticos que tenían votos, y que adoraban salir, como hoy, en el diario, ya multiplicado por radio y la televisión.

Eran pares sólo por manejar -y muy mal- aquel poder.

Tales desarrollistas muertos subestimaban, según nuestras fuentes, a “la viuda”.

A la que llamaban La Vieja, cuando apenas pasaba los 50 años.

Para colmo, a la señora se le daba por inventar editoriales, iba a diario, quería saber.

Para que la directora metereta los fastidiara menos, decidieron hacerla, de pronto, madre.

Representaba un apasionamiento mucho más fuerte y movilizador que enviarla, sin ir más lejos, a La Pity, a hacer los reiterados cruceritos por el Egeo, o por el Adriático.

Internacionalismo Para finalizar el capítulo, cabe consignar que la internacionalización de la Guerra de Convalecientes complica la producción fílmica de la miniserie.

La encarece.

Produce el freno de los inversores de riesgo.

Kirchner siente que Magnetto lo ataca desde los pronunciamientos de la Sociedad Interamericana de Prensa, la SIP.

Como si fuera un Chávez cualquiera. Hasta le sugirieron, desde la cumbre de Aruba, retroceder con la Ley de Medios.

Justamente el instrumento fundamental de la Guerra. Como las sistemáticas presiones, que acusan extorsiones.

Fuego cruzado.

A través de La Elegida, Kirchner decide responder con la potencia del estado, a la guerrilla cotidiana de Clarín. Utiliza, en el frente, la artillería humanitaria. Coloca de escuderos a los emblemáticos defensores.

Son mujeres, veteranas para el desembarco.

Pero leales.

Si es que les va mal con los jueces argentinos, el kirchnerismo respeta tanto la justicia que produce que va a recurrir a los Tribunales Internacionales, tal como le prometió La Elegida a la señora de Carlotto.

Con la justicia internacional, a los Kirchner, no suele irles bien.

Dista de ser aconsejable el intento en otro corsódromo.

Es la antesala del Botnia Dos.

Se asiste al manoseo más explícito de la problemática humanitaria. Legitimado con la concepción tan vulgar como discutible.

Indica que en la Guerra -Sucia- de Convalecientes, vale todo.

Acciones para analizar, con seguridad, en próximos estamentos judiciales.

De otra instancia política.

Oberdan Rocamora

LA REVANCHA DEL TERRORISMO GUERRILLERO Y SUS PROPIOS DELATORES

Intimidación de CFK a los tribunales que juzgan a los militares

Ayer otra vez aparecieron la revancha y la venganza de los terroristas montoneros y erpianos contra la mayoría de la sociedad argentina.

Fue tal la caradurez de la Presidente al quejarse de que muchos jueces no apuran los juicios por violaciones que hasta amenazó con recurrir ante los organismos internacionales de derechos humanos para que se aceleren las causas en trámite en la Argentina.

La realidad es que el gobierno utiliza a los organismos de derechos humanos para presionar a los jueces, en muchos casos con testigos truchos que sirven para inventar causas que terminen en sentencias.

Es decir que, no sólo el gobierno y la Corte han violado principios elementales del derecho penal, como la irretroactividad y la cosa juzgada, sino que además pretenden condenar sin pruebas con testigos inventados.

En cambio, en los procesos penales por delitos comunes, este tipo de testigos sospechados de parcialidad no son tenidos en cuenta para sentenciar a alguien.

En otros casos de supuestas violaciones de los derechos humanos, están los detenidos-aparecidos, es decir, los colaboracionistas de los militares.

Éstos, para salvar su conciencia por no tomar la pastilla de cianuro en su momento, son utilizados por el kirchnerismo para inventar procesos y perjudicar a jueces que no se someten, a los medios de comunicación que no le hacen la claque y a todos los políticos de la oposición.

Además, se ha recreado la figura de la víctima como ciudadano de privilegio con grandes beneficios económicos por encima de los demás mortales.

Y también se falsifica la historia al elevar a la categoría de héroes a los terroristas asesinos y sus familiares y también a delatores que cuando fueron capturados tenían que pegarles para que no hablaran y marcaran a sus compañeros.

Asimismo, fueron destruidas las Fuerzas Armadas y de Seguridad, dejando al país en un estado de indefinición total ante hipótesis de conflicto, como ante los narcotraficantes y delincuentes comunes, lo que genera a su vez la desconfianza generalizada de la población ante los políticos y fuerzas de seguridad.

En conclusión, el 24 de marzo del 76 y el de ayer fueron una tragedia para todos los argentinos.

Guillermo Cherashny

FESTEJOS Y LAMENTOS DEL 24 DE MARZO

Festejos y lamentos del 24 de marzo.

En vísperas del 24 de marzo, es posible ver con varias miradas una fecha histórica que nos muestra un abanico de memorias individuales y colectivas.

Una memoria obligatoria que es la que nos quieren imponer los filoterroristas y revolucionarios varios y otra, la de los asombrados ciudadanos comunes, que ven boquiabiertos cómo se desvaneció la Argentina que conocieron y la que hoy nos apabulla.

Lamentan los combatientes y sus familias.

Los que arrastrados por ideologías castrocubanas marxistas no dudaron en sembrar el terror para tomar el poder por las armas y pagaron su cuota de sangre y prisión.

Son los que atacaban al gobierno peronista desde el 74 y antes también.

Lamentan los combatientes militares y de fuerzas de seguridad y policiales, que fueron enviados a defender al Gobierno Nacional y luego de cumplir la misión, fueron traicionados por sus mandos y sus defendidos, quienes, pasado el peligro, los repudiaron y encarcelaron.

Muchos murieron, otros sufren prisión política y otros murieron prisioneros.

¡Cómo no lamentar!.

Pero para algunos es un día de fiesta.

Es un día de fiesta para quienes hoy subvirtieron la memoria y logran grandes negocios, puestos públicos con sueldazos y cuentan de luchas que no lucharon.

Cómo no festejar, si trepados en la Gran Mentira de la Memoria, detentan el poder de la política y el apoderamiento de los negocios del estado.

Para ellos es un día para mentir en los actos y volver a casa a disfrutar de los dinerillos sacados de las arcas de los argentinos.

Sin embargo hay otros que homenajean a los caídos en cumplimiento de su deber, a los que están prisioneros de los derrotados -paradoja increíble-.

Estos no festejan, conmemoran y rinden honores a sus héroes vivos y caídos en la guerra no convencional contra la guerrilla urbana y de monte.

Quizás recuerden también con algarabía la batalla de Monte Chingolo, que daba fin militarmente al rejuntado de combatientes guerrilleros que fueron derrotados por la fuerzas legales.

Llegaba el alivio del fin de las hostilidades.

¡ Que fiasco!

Sin embargo es una fecha simbólica para recordar y rendir homenaje a los que dieron su vida por la patria, con la escarapela argentina en su frente y no una estrella roja.

Yo no festejaré, pero alzaré una copa de vino común de mesa para brindar por los gloriosos combatientes, que aunque traicionados hoy, seguirán siendo gloriosos, ya sea que estén muertos o prisioneros políticos.

Sus fantasmas recorren las espaciosas cuadras de los cuarteles, los escritorios vacíos, los armarios abandonados, las armerías olientes a lubrilina, los buques húmedos, los aviones que ya no vuelan, las comisarías, la cárceles, las aulas de profesores muertos, las placas de bronce.

Si algo le debemos a la gesta del 76 es que ya no hablamos de Trotyl, de Gelamón, de C3 o C4, de tabicados, de células, de correos, de buches ni quebrados, de infiltrados, de montos y erpianos, de cazabobos ni cianuros, de monjas que no eran monjas, de curas tercermundistas, de curas guerrilleros, de chupados ni cárceles del pueblo, de blanqueados, de atentados ni explosiones cada día, ni Itakazos ni pepas montoneras o EAM españolas, etc.

Hoy ya no hablamos de ésto, hoy hablamos de DNUs de los K, del cerdo afrodisíaco, del churrasco añorado, de los políticos comprados, de los vendidos, de las reservas, de trenes bala, de los millones que traerían los chinos, de las Madres empresa constructora, de Madres Universidad? de los piquetes anti y pro, de la inseguridad, de la corrupción, de las valijas de Antonini, de la Bereziuk y de Jaime, del atrevido de Fernández, del gaymonio, del aborto legal, de greenpeace, de las minas a cielo abierto, de la falta de nafta, de los pibes borrachos, del paco, de la efedrina, de los genéricos etc.

En fin, entre festejos y homenajes, entre dolor y remordimientos, transcurrirá otro 24 de marzo, que a la masa, le importa un pomo, lo que importa es que es feriado y si hay sol haremos un asado virtual.

TERRORISTAS AYER, HOY APENAS CORDEROS

Ver a tres terroristas (Luis Duhalde, Rodolfo Mattarollo y Martín Grass) hablar en “cadena nacional” sobre justicia y crímenes de lesa humanidad, marca uno de los puntos más bajos en que la Argentina se encuentra en virtud de la imposición de un discurso único sobre la violencia política de la Década del ’70.

Es la hipocresía de buena parte de la clase dirigente argentina la que permite el sainete televisado.

La opinión pública debe conocer quiénes son estos señores que se presentan como adalides de la democracia y los derechos humanos.

Luis Duhalde, defensor y difusor del terrorismo en los ‘70, conduce ahora el área de DDHH en la Argentina.

Él, por ejemplo, en la revista Militancia que codirigía en 1974, llamaba a la “guerra popular prolongada” contra el gobierno democrático de Juan Perón quien le cerró la publicación en junio de ese año, antes de morir.

Fue miembro de las llamadas “organizaciones de superficie” de las bandas terroristas que fueron puestas fuera de la ley por el gobierno constitucional de 1973/75.

Luís Duhalde es cofundador del Movimiento Todos por la Patria, organización conformada con la finalidad de llevar a cabo ataques terroristas, como el que llevó a cabo Enrique Gorriarán Merlo (“ex miembro del erp”) contra los cuarteles de La Tablada, durante el gobierno de Raúl Alfonsín.

Rodolfo Mattarollo, segundo de Duhalde en esa Secretaría, era miembro del “erp” (ejército revolucionario del pueblo), organización que enfrentó con las armas al gobierno constitucional de Juan Domingo e Isabel Perón con hechos tales como el ataque a los cuarteles de Azul (Enero de 1974) y el asalto a los cuarteles de Monte Chingolo (Diciembre de 1975).

El presidente Perón, en ejercicio de su tercera presidencia, contando con el apoyo del 62% del electorado, luego del ataque en Azul, llamó a los compañeros de andanzas de Matarrollo “reducido número de sicópatas a los que hay que exterminar uno a uno para el bien de la República”.

Es, al igual que Duhalde, cofundador de la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria.

Martín Grass, actual funcionario en el área de Defensa, formaba parte de la organización terrorista montoneros que, entre tantísimos hechos de sangre, asesinó a Jose Ignacio Rucci en septiembre de 1973 cuando el peronismo ejercía constitucionalmente el poder.

A esta organización, el General Perón bautizó como “infiltrados, traidores y mercenarios” (Discurso de Perón el 1º de Mayo de 1974).

Que estos señores ocupen los espacios que ocupan y nos den cátedra de derechos humanos, es sólo un síntoma más de la ausencia de clase dirigente con coraje para recordarles a estos terroristas, que el pueblo argentino ya los repudió unánimemente cuando querían imponer a sangre y fuego sus “sueños revolucionarios” en los ’70 y que sigue haciéndolo.

Silvia Ibarzabal

PRIMERA CONSCRIPCION ARGENTINA

Primeros soldados conscriptos en el campamento de Cura Malal

Por la ley 3318 se llamó a la primera conscripción general de ciudadanos el 23 de noviembre de 1895 y se puso en marcha el 12 de marzo de 1896.

Se decretó la movilización de 24.000 ciudadanos que junto a 10.000 hombres del ejército de línea realizaron los movimientos para concentrarse en Cura Malal.

En Pigüé el 15 de abril de 1896, 8.000 soldados arribaron para luego dirigirse al valle del Cura Malal Grande, las maniobras se realizaron ante una hipotética guerra con Chile.

La llamada “Primera Conscripción de Cura Malal”, si bien se desarrolló en distintos campamentos del país, concentró el mayor número de ciudadanos en la localidad así denominada del partido de Suárez, provincia de Buenos Aires.

Un importante monumento conmemorativo recuerda este hecho a la entrada de esta ciudad (ingreso por ruta nacional 33) y además en el propio sitio del campamento original, un monolito recuerda la gesta.

En las inmediaciones del cerro se encuentra un cementerio donde fueron enterrados varios de los soldados que fallecieron, por las inclemencias del duro invierno y algunas enfermedades de la época.

En el Museo Regional local se conservan gran cantidad de elementos y uniformes de este hecho histórico y los listados oficiales de soldados y oficiales y suboficiales que participaron de la Primera Conscripción.

También mucho material escrito de crónicas y diarios de la época.

Este ensayo, que tuvo alcance nacional, fue muy exitoso e inició un sistema de incorporaciones por clase a las fuerzas armadas que tuvo un siglo de vigencia, hasta ser abolido en la última década del Siglo XX. El Mayor y Director de Banda Juan Ríspoli (Italia 1847-Argentina 1907), escribió la marcha Cura Malal, como homenaje a la primera conscripción argentina.

Historia del Servicio Militar

A lo largo de la historia el reclutamiento forzoso de soldados ha sido una constante que ha revestido múltiples formas o variedades de acuerdo con las realidades sociales, las concepciones políticas y las exigencias técnicas de las distintas épocas.

Al respecto, se pueden encontrar numerosos ejemplos de ejércitos integrados en todo o en parte por esclavos, por siervos, por súbditos reclutados por sorteo entre determinadas clases o condenados.

Sin embargo, en sentido estricto solo puede hablarse de servicio militar obligatorio desde finales del siglo XVIII. En este orden de cosas, se considera como el punto de arranque de este servicio los reclutamientos masivos que tuvieron lugar en 1793, en la Francia revolucionaria, para afrontar los posibles ataques de la coalición de los países de la vieja Europa.

En virtud de una serie de disposiciones, se convocaba a formar parte del Ejército a todos los varones solteros o viudos comprendidos en determinadas edades.

No se trataba ya de entrar al servicio de un señor o de un soberano, sino de prestar un servicio personal a la Nación en defensa de su reciente ganada soberanía, lo que constituía, a la vez que un deber, un derecho y un honor que, como tal, se iría plasmando en la generalidad de los textos constitucionales.

Luego, y a lo largo del siglo XIX, se fue extendiendo este concepto por los países continentales europeos para responder a la gran demanda de efectivos personales que exigían las condiciones en que se desarrollaban as muy numerosas guerras.

En nuestro país, la ley 17531 derogó a la primitiva ley orgánica del Ejército Nº 4707, que había regido entre 1905 y 1967, y había sido parcialmente derogada en 1944 por la ley 12913 en lo relativo al personal militar, aunque no en lo atinente al servicio de conscripción y sus excepciones.

Es oportuno memorar que la primera manifestación normativa en materia de conscripción estuvo vinculada con la creación de la Guardia Nacional.

Posteriormente la ley 542, de 1872, legisló sobre el reclutamiento del ejército nacional; la 3318 se ocupó de la organización del Ejército y de la Guardia Nacional, cosa que reiteró la ley 3686.

Luego en 1901, se sancionó y promulgó la ley 4031, de organización del Ejército, la cual fue superada por la ya recordada ley 4707.

Ahora bien, antes de estas leyes el “Ejército de Línea” se formaba por los “enganchados”, llamados en la jerga militar “ganchos”, y los “destinados”.

Los “enganchados” servían tres años en infantería y cuatro en caballería y artillería; la prima total del “enganche” era de tres o cuatro mil pesos, según el arma y el tiempo de servicio.

Como el enganche no resultaba suficiente para cubrir las necesidades del ejército, se suscribieron contratos con particulares para que reclutasen tropa y personal de oficiales en Europa; he ahí el origen de muchos apellidos extranjeros en nuestro ejército.

Por su parte, los destinados eran obligados a servir en el ejército por una ley del 30 de Octubre de 1858, que decía que “los vagos y mal entretenidos, los que en día de labor se encuentran habitualmente en casas de juego o en tabernas, los que usen cuchillos o arma blanca en la capital y pueblos de campaña, los que cometan hurtos simples o los que infieran heridas leves, serán destinados al servicio de las armas por un término que no baje de dos años ni exceda e cuatro”.

Fuente
Guía Genealógica de Argentina e Hispanoamérica.
Sinopoli, Santiago M. – El Derecho Constitucional Militar.

SABEMOS LO QUE ESTA SUCEDIENDO

“Sin defensa en las fronteras y en el territorio, no hay soberanía “, frase muy oportuna, sumada al debilitamiento del gobierno, las dificultades de los radicales y del resto de la oposición para decretar e impulsar decisiones, hacen de la coyuntura argentina un riesgoso panorama nacional e internacional.

Hay que tener en cuenta que la mandataria argentina ha anunciado que vetará todas las normas que no se ajusten a sus planes, además incurre en determinaciones que no cumplen con la secuencia de pasos que deben concretarse (DNU reservas ), por ende ha promovido a la oposición a un juicio político, presentado por un Diputado nacional del Partido Demócrata, y podría también alentar a un juicio penal..

Sin embargo desde su experiencia legislativa la Jefa de Estado sabe que, para que se inicie el mismo hace falta la aprobación de los dos tercios de los miembros presentes de la Cámara, número que no puede conseguir la oposición aunque la situación del gobierno se derrumbe, por lo que la denuncia será más una batalla simbólica que un posible hecho concreto.

Por otro lado el ex presidente en funciones quería evitar que no se acepte el pliego de la Pta del Banco Central a cambio de un proyecto para discutir el uso de las reservas, pero la oposición desconfía del esposo de la primera dama quién los ha sorprendido y defraudado en reiteradas ocasiones, en consecuencia la relación ha quedado un tanto resentida y sin definiciones..

Mientras tanto desde el gobierno no están muy seguros de la lealtad del Pte de Cámara de Senadores, quien sería el primero en la línea de sucesión cuando deje su cargo para la campaña presidencial el actual vice presidente

Si esto fuera así para la oposición sería favorable, aunque no para las autoridades que ya están pensando en el actual gobernador de la provincia de Bs. As como candidato para el 2011, si la situación a nivel político se les desplomara.

A esta coyuntura política de constantes estrategias de liderazgos y de posibles candidaturas, se le suman otras medidas que siguen tomado mientras el país y el Congreso se distrae con estos temas y con las proyecciones políticas partidarias.

La Defensa del país no existe y el desarme de las FFAA es cada vez mayor, según informes de entendidos en la materia.

Lo que se destaca es que, “en momentos en que los países de la región refuerzan su material bélico, sumado a la fuerte demanda por los recursos naturales en un mundo donde son cada día más escasos, hace muy riesgosa la situación de las fronteras y del territorio”.

Argentina no puede siquiera suponer un conflicto militar ni con Gran Bretaña ni con ningún país, ya que las fuerzas armadas se encuentran en un estado de indefensión total, han sido paulatinamente desmanteladas

Por lo tanto se puede extraer a través de empresas extranjeras los recursos naturales, conociendo la debilidad de replica para la defensa por parte de la Argentina..

Según este mismo informe, “se permitió la construcción de un aeropuerto privado en una zona fronteriza en el sur argentino; sin controles aéreos ; dando la posibilidad al aterrizaje de aviones grandes, sin revisión aduanera (lo que hace posible el tráfico de droga, armas, etc.).”

Por lo tanto, en el estado en que se encuentra el ejercito, pareciera imposible defender a la población frente a un estallido social a nivel nacional o de conmoción interna, como tampoco se podrían evitar las emergencias con su participación.

Además han frenado no solo la expansión de radares (existen 13 de 69 que se habían proyectado) dejando el territorio ha expensas de la invasión y del tráfico de droga, secuestros y otros delitos.

A la vez, según estos datos, se deja sin combustible a los barcos y aviones de la Armada evitando su custodia regional y fronteriza.

Por último, cabe mencionar una frase que parece corresponder a la ministra de Defensa:

“en caso de agresión externa tenemos municiones para resistir 2 horas.

“.Con esta aseveración podríamos resumir la situación de inseguridad en la que se encuentra el país.

Frente a este panorama político y de indefinición nacional cabe una fuerte demanda a la dirigencia opositora para que asuma a la brevedad su responsabilidad de controlar y exigir al gobierno nacional que regularice la situación del país, estableciendo a través de los mecanismos que le son pertinentes las normas necesarias para evitar se siga procediendo conforme se informa..

Si no se logra gradualmente un consenso nacional y la firmeza necesaria de todos los sectores del segmento político para readaptar las Instituciones y poner el acento en estas irregularidades, dejando a un lado la pantalla de distracción e imprevisión que suele imponer el gobierno nacional, la situación del país estará nuevamente frente a un crisis social y de indefinición extrema. muy difícil de controlar.

Juana Marcó

DENUNCIA CONTRA NILDA GARRE

Denuncia contra Nilda Garré por listado de “buchones” del 601
Ampliar foto

La lista de "buchones" sigue dando qué hablar.

Luego de la polémica desatada por la publicación del listado de "buchones" del batallón 601 durante la última dictadura militar, dos abogados han hecho una presentación contra la ministra de Defensa, Nilda Garré.

Por qué la acusan y qué dice el texto de la denuncia.

Las derivaciones acaecidas por la publicación del listado de “buchones” del temible Batallón 601, parece no tener fin.

En las últimas horas, dos abogados matriculados en la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Alfredo Tortora y Enrique A. Piragini, han radicado una denuncia penal contra la ministra de Defensa, Nilda Garré, junto a otro grupo de militares en actividad, con motivo de “la irresponsable publicación de listados de personas supuestamente involucradas en tareas de Inteligencia, por parte de altos jefes militares que dependen de la Ministro de Defensa de la Nación”.

Aparte de Garré, la presentación ha sido dirigida contra el actual Jefe de Inteligencia del Ejército, Gral. César Milani, el Secretario General del Ejército, Gral. Hugo Domingo Bruera, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército (EMGE), general de división Luis Pozzi, “sus cómplices, partícipes, instigadores y encubridores” .

El hecho denunciado consiste en haber dado estado público a una sensible información que reviste calidad de secreto de Estado, y únicamente podría haber sido provista, por orden judicial, “en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia” y sin embargo trascendió, “con aviesa intencionalidad persecutoria y discriminatoria, a un ente afín al gobierno y a un medio gráfico también allegado al oficialismo que publicara una lista de personas supuestamente vinculadas a dichas tareas, colocando en situación de vulnerabilidad a las mismas y a sus familiares, llegándose al extremo de haber incluido en esos listados a personas que nunca participaron en esa clase de tareas”.

La polémica presentación se ha efectuado luego de que se diera a conocer públicamente el listado de “buchones” del Batallón 601 en épocas de la última dictadura militar.

El texto de la denuncia es el siguiente:

DENUNCIAN DELITOS DE ACCION PUBLICA.

Excma. Cámara:Carlos Alfredo TORTORA y Enrique A. PIRAGINI, abogados (CPACF Tº 22 Fº 23 y Tº 55 Fº 865, respectivamente) , como ciudadanos y en representació n de A.R.I.E.L. somos todos.ong (ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD, ong inscripta en CENOC bajo el nº 10427) constituyendo domicilio en Uruguay 485, 3° “R02”, Zona 119, (TE 154-159-8401) a V.E. respetuosamente decimos:

Venimos a solicitar se designe juzgado instructor a fin de determinar la posible existencia de distintos delitos de acción pública, con motivo de la irresponsable publicación de listados de personas supuestamente involucradas en tareas de inteligencia, por parte de altos jefes militares que dependen de la Ministro de Defensa de la Nación.

La denuncia es dirigida contra el actual Jefe de Inteligencia del Ejército, Gral. CÉSAR MILANI, el Secretario General del Ejército, Gral. HUGO DOMINGO BRUERA, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército (EMGE), general de división Luis Pozzi y su responsable funcional la Ministro de Defensa de la Nación NILDA GARRÉ, sus cómplices, partícipes, instigadores y encubridores, por violación de secretos, falsedad ideológica y omisión y violación de los deberes de funcionario público.

El hecho denunciado consiste en haber dado estado público a una sensible información que reviste calidad de secreto de Estado, y únicamente podría haber sido provista, por orden judicial, “en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia” y sin embargo trascendió, con aviesa intencionalidad persecutoria y discriminatoria, a un ente afín al gobierno y a un medio gráfico también allegado al oficialismo que publicara una lista de personas supuestamente vinculadas a dichas tareas, colocando en situación de vulnerabilidad a las mismas y a sus familiares, llegándose al extremo de haber incluído en esos listados a personas que nunca participaron en esa clase de tareas.

A través del Decreto 4/2010 del Poder Ejecutivo Nacional, se ordenó:“Relévase de la clasificación de Seguridad a toda documentación en información vinculada con el accionar de las Fuerzas Armadas, en el período comprendido entre los años 1976 y 1983".

En los “Considerandos” del Decreto, queda establecido que la información deberá ser suministrada a la Justicia, en el marco de causas determinadas o que sean requeridas por la Comisión Bicameral de fiscalización de los organismos y actividades de Inteligencia.

El mencionado artículo del Poder Ejecutivo es explícito al respecto, respetando los lineamientos de la Ley de Inteligencia Número 25.520: dice que, tanto la información que trascienda al ámbito judicial y/o de la bicameral de control de los servicios, deberá guardar el más estricto secreto y confidencialidad.

La violación de este deber hará incurrir a los infractores o posibles infractores en sanciones previstas en el libro II título IX capítulo II, Artículo 222/223 del Código Penal de la Nación, según correspondiere.

En la instrucción recibida de parte del Poder Ejecutivo, incluso se limita el pedido al personal que pudiera haberse desempeñado en el Destacamento de Inteligencia 601 del Ejército Argentino, y en orden a una determinada causa judicial.

Bajo ninguna circunstancia debería revelarse un listado de personal de 4.300 integrantes de la Inteligencia castrense.

Mucho menos a los medios de Comunicación social o a una ONG, en este caso la comúnmente conocida como "Archivo de la Memoria Parcial" y mucho menos publicarse en un medio gráfico de circulación masiva como la Revista XXIII.

Ese irresponsable y tendencioso accionar implica violación de secretos, falsedad ideológica y violación de los deberes de funcionario público, debiendo responder no sólo sus autores inmediatos sino también la Ministro de Defensa por su responsabilidad funcional “in vigilando” al omitir sus deberes de funcionario público.

Esta gravísima situación genera inseguridad y coloca en situación de vulnerabilidad e indefensión a todas aquellas personas cuya identidad debería haberse preservado, pues dicha sensible información únicamente debía brindarse ante determinadas circunstancias y condiciones a jueces que investiguen supuestas violaciones a los derechos humanos y al H. Congreso Nacional, a través de la Comisión Bicameral correspondiente

En efecto, quince días atrás, se difundió la extensa nómina del personal que revistó bajo la dependencia de la Jefatura de Inteligencia de Ejército durante el último gobierno militar, gracias a que la Jefatura de Inteligencia del Ejército proporcionó la información, entregándosela además a varios organismos de derechos humanos.

El listado, que fue publicado en una separata por el semanario Veintitrés, incluye 4300 nombres, de los cuales 1599 corresponden a agentes civiles de inteligencia (PCI) y 345 a militares.

El documento lleva la firma del actual Jefe de Inteligencia del Ejército, General César Milani, y fue entregado al Juez Federal Ariel Lijo por el titular del Archivo para la Memoria, Ramón Torres Molina.Reporteado por elargentino. com pocos días después de que se difundiera el documento, el Secretario General del Ejército, General Hugo Domingo Bruera aplaudió el hecho en los siguientes términos:

“Es muy favorable y más aún teniendo en cuenta que la nómina del personal civil que revistió en el Batallón también fue firmada por el actual director general de Inteligencia, César Milani.

¿Por qué? Porque este tipo de apertura permite reflejar que el Ejército no tiene nada que ocultar.

Es bueno que se conozca qué pasó y quién era cada uno. El actual Ejército no quiere cargar con mochilas de otra época, problemas que no nos pertenecen. Al contrario.

Desde la Secretaría General estamos impulsando la política de despegue de los actuales oficiales de los antiguos problemas.

Por eso, también lamentamos que en esa nómina se hayan filtrado algunas inexactitudes.”

Esta afirmación evidencia el grado mayúsculo de irresponsabilidad al señalar abiertamente a personas que ni siquiera participaron de esas tareas de inteligencia, a la vez que hace trascender al público información sensible y privada, pudiendo instigar a la violencia contra personas supuestamente intervinientes en actividades represivas.

A modo de ejemplo, dejamos constancia que se involucró en dicho listado al difunto Tcnl HORACIO FERNANDEZ CUTIELLOS, muerto en combate en el ataque a La Tablada, durante el gobierno del Dr. ALFONSÍN, vulnerando su memoria y afectando directamente a sus hijos y a su abnegada esposa, la Arq. LILIANA RAFFO DE FERNANDEZ CUTIELLOS, quien ha reclamado contra los aquí denunciados para que rectifiquen dicho “error”, sin obtener respuesta alguna.

Adelantamos que asumimos el rol de querellantes no solo como ciudadanos sino también en aras del interés difuso insito en el art. 43 de la Carta Magna local y Nacional, ya que hechos como los descriptos generan inseguridad en la población y resultan objeto de la organización no gubernamental A.R.I.E.L. somos todos.ong (ARGENTINA RECUPERA IDONEIDAD EN LIBERTAD, Inscripta en el CENOC bajo el nº 10427, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, cuya personería solicitamos se certifique a través de la página oficial que en Internet mantiene dicho Ministerio) que trabaja reclamando seguridad.-

Proveer de conformidad, SERA AFIANZAR LA JUSTICIA.-

CARLOS ALFREDO TORTORA ENRIQUE A. PIRAGINI
154-159-8401 CPACF 55-865 CPACF 22-23

PRESOS POLITICOS EN CARCELES COMUNES

En principio (y fundamentalmente) deberían gozar de su libertad, orgullosos por haber sido soldados de la Patria

Que Dios puso en el lugar preciso para impedir que se apoderaran de ella organizaciones subversivas armadas, ideológicamente instruidas, adiestradas y convencidas intelectualmente por líderes con ideas contrarias a la naturaleza básica de nuestro pueblo, fundamentalmente regida por sus convicciones religiosas, la propiedad privada y la búsqueda incansable para alcanzar el bienestar de la familia.

No obstante, y a pedido de la horda conducida por remanentes integrados en organizaciones dedicadas a la venganza cruel, con gran iracundia y ferocidad en el deleite por los castigos de otros, a pesar de que son conscientes de que la naturaleza de la guerra que aquí se desarrolló la impusieron ellos, y, también, conducida por funcionarios importantes del actual gobierno comprobadamente dirigentes subversivos, autores de importantes y notorios hechos terroristas que costaron la vida no sólo de militares sino, también, de civiles, están presos en cárceles comunes.

Obviamente, este pedido de las hordas está acompañado por jueces ideológicamente consustanciados con el accionar de los ex (?) subversivos y/o por el temor al juicio político, dada la amenaza latente que tienen encima por antecedentes antijurídicos relacionados con su función de juez y que hoy maneja el Consejo de la Magistratura de la Nación y el Procurador General de la Nación.

Otro aspecto a considerar y en el sentido de este escrito es que la institución penitenciaria es, desgraciadamente, una institución deformada.

Esta deformación se da no por los principios que reciben seguramente en la institución, sino por el contacto permanente con delincuentes de distinta índole, algunos de gran peligrosidad, otros con un elevado grado de inmoralidad y la mayoría sin ningún tipo de arrepentimiento.

Casi con seguridad podemos pensar que este tipo de presos obedece al personal penitenciario sólo por el rigor y así es que no se produce el que pareciera como un lógico acercamiento en el tiempo dado que, de alguna manera, conforman caminos que recorren juntos.

En el caso del personal de las FF. AA., seguridad y policías presos, en su gran mayoría de jerarquía intermedia a alta, es "manejado" en las cárceles por personal penitenciario de jerarquía baja a muy baja, con escasa capacitación respecto de las relaciones humanas; ello los coloca, por lo general, en una posición de superioridad dominante, la cual no da respuestas abruptas por el hecho, precisamente, no de sumisión, sino de comprensión de la posición de dicho personal penitenciario.

El personal superior de la institución penitenciaria o es muy escaso en la dotación o bien no se hace ver ante el pabellón de presos militares, por lo que no existe interlocución válida entre los que podríamos llamar, con cierta cercanía (como in illo tempore), los pares.

La totalidad de los integrantes de las FF. AA. presos entraron a sus respectivas instituciones en conocimiento y aceptación de normas fundamentales a partir de las cuales se regía su misma vida; tal es el caso de los más antiguos, a quienes una norma les impedía contraer matrimonio hasta que no cumpliesen el tiempo mínimo que se les exigía permanecer en servicio activo.

Otro y fundamental caso que adquiere especial incumbencia en la actualidad es que todo militar estaba sujeto (aun retirado) al Código de Justicia Militar, mediante el cual toda acción, antijurídica o no, se sometía al fuero militar: de allí, la conformación (dentro de la orgánica de las FF. AA.) de los penales de las FF. AA.

En ellos, se sometía a quienes delinquían a la privación de la libertad y a disposiciones inherentes al penal propiamente dicho, pero en ellos no se despersonalizaba al detenido, sino que, por el contrario, se consideraba su grado y el respeto que, por persona y por jerarquía, le correspondía.

Es por ello, también, y valga como ejemplo, que una gran cantidad de hombres de las FF. AA. transformados en presos políticos (PP) por diferentes acontecimientos fueron privados de la libertad en cuarteles y/o buques de la Armada o Prefectura Naval, porque así lo permitía y/o establecía el CJM.

Los PP actuales, en un principio, fueron considerados por la justicia militar, pero, poco a poco y no muy sutilmente, fue ganando terreno la venganza que se impuso a las instituciones, no sólo militares sino, también, la judicial.

De héroes pasaron a ser represores y luego a ser asesinos y/o torturadores y, luego, a pedido de las hordas y del perjuro de la masa de los jueces, a las cárceles comunes.

Podríamos mencionar como el final a toda orquesta la derogación del Código de Justicia Militar, dando por tierra sin contemplaciones con principios básicos que se creían inconmovibles, como la disciplina, la subordinación y la lealtad, por mencionar algunos de los más representativos.

Los explicitados son algunos de los motivos por los cuales los PP de las FF. AA. nunca deberían estar en cárceles comunes afines a la escoria de nuestra sociedad, sino en sitios adecuados a su investidura y jerarquía de acuerdo con el contrato que rigió sus vidas (entiéndaseme bien, a fin de no desnaturalizar el sentido del presente: me refiero exclusivamente a los PP y no a los militares de cualquier jerarquía que delinquen realizando acciones que los iguala a la escoria que ya tratamos).

La máxima seguridad que la venganza reclama para los PP no tiene en cuenta el honor que todos conservan bajo el respeto que emana de la adopción de una posición sanmartiniana que hace que, esté donde esté, cumplirá estoicamente con las disposiciones vigentes a su realidad, pero no es ni por asomo el contrato por el cual él ató su vida.

Esa posición que adopta no es de ninguna manera sinónimo de claudicación.

Aunque, por diferentes impulsos, no todos los PP están dispuestos a luchar por aquel contrato y no están dispuestos a dar la vida por esos valores, para quienes sí lo están, considero que lo expuesto configura otro objetivo de lucha, recordando que, sin lucha, no hay virtud.---Notas del redactor

1. El autor basa este artículo (fundamentalmente, su realidad) en su experiencia previa de casi tres años detenido en domicilio y le suma el corto tiempo que lleva en la cárcel de Marcos Paz.

2. El trabajo posee ciertas correcciones y agregados realizados por el redactor, en función de cierta afinidad de pensamiento y de formas de hacerlo con el autor.

Jorge Toccalino
Coronel de la Nación (R).