martes, 21 de diciembre de 2010

LOS VERDADEROS POBRES

DESEMPLEO, POBREZA, HAMBRE: FLAGELOS QUE DETERMINAN LAS CONDICIONES DE VIDA DE UN SECTOR SOCIAL

Mucho se habla de que Argentina hoy en día es un país distinto, un país en vías de desarrollo, un país progresista, con un gobierno que responde cada vez más a las necesidades del pueblo...

Claro, mucho se dice desde el oficialismo pero la realidad que nos abraza es otra: mayor delincuencia, mayor inseguridad, una inflación que no tiene techo, menos trabajo y más planes subyugantes que depauperan a la población encausándola cada vez más a la ignorancia, más niños y jóvenes desamparados que caen en el consumo de drogas y tantas otras cuestiones que se mantienen bajo la alfombra.

Una de ellas es la desnutrición.

Ante esto me pregunto

¿Cómo es posible que en Argentina, un país tan rico en tierras y producción, posea un importante número de personas en su población que padezcan desnutrición, sea cual fuese el grado, o estén con bajo peso?

En un tiempo fue Tucumán, recientemente Misiones.

Lo lamentable de esto es que "porque los medios de comunicación no los dan a conocer o pasan como tema de la actualidad" se ignora el hecho de que hasta el día de hoy se mantenga esta situación en importante número.

Y, peor aún, saber que esto es consecuencia de la malnutrición ocasionada por la inestabilidad económica y la falta de empleo.

Y que de toda la Argentina el NOA sigue siendo desde hace décadas el más afectado.

Pero mi intención aquí no es un análisis estadístico o pormenorizado de esta realidad, sino, una reflexión, como ciudadana más, no tanto de Argentina en general más aún si de mi Tucumán en particular.

Reflexión que será extendida desde el punto de vista de la cotidianeidad. Pues, en Tucumán, existen numerosos barrios sometidos a condiciones precarias, con sectores en zonas de extrema indigencia y familias arrojadas a la suerte del día.

Es increíble como cada hogar encierra una historia profunda e irónicamente común a otras abandonadas al desasosiego.

Aunque pocas son aquellas que deciden armarse de coraje y valor para dar batalla en la lucha de la vida.

Como católica activa que trata de estar en constante actividad con mi comunidad capilla y barrial debo decir que no soy tan ajena a las necesidades que sufren las familias de mi zona.

Cierto es que hay hogares de bien (económicamente hablando), se hacen sentir aquellos que no lo son.

Mucho de ésto se puede comprobar si uno camina y recorre las calles, y cuanto más si se conversa con las personas de cada hogar.

He descubierto que dentro de toda la humildad y pobreza de la que tales familias son víctimas, ellas sienten una profunda necesidad de simplemente ser escuchadas y contenidas.

¿Cómo puede ser que padres e hijos vivan en "seudocasas", por así decir, que tienen paredes de material de piletas, puertas de chapa, piso de tierra, una o dos piezas cuanto mucho y baños improvisados?

He aquí que citaré cierto fragmento del "consejo de Pastoral para la Salud del Consejo Episcopal Latinoamericano", en los siguientes ítems:

Dichas condiciones de vida no permiten una alimentación adecuada, debido al poco o nulo poder adquisitivo de los ingresos.

La falta de higiene y condiciones básicas de salubridad por el hacinamiento o villas miserias se deben a la imposibilidad de adquirir vivienda.

propagación de enfermedades infecciosas debido a la inexistencia de servicios de agua potable y alcantarillado.

Enfermedades degenerativas, consecuencia de la violencia y de la polución ambiental de las grandes ciudades.

¿Qué hace el Estado por esta gente que vive en completo estado de indigencia en las condiciones más paupérrimas?

Hay terrenos en los que podremos encontrar como mínimo tres familias conviviendo absolutamente hacinadas.

Entonces saldrán a decir que el número de pobreza e indigencia ha disminuido considerablemente según datos estadísticos del INDEC todo gracias a programas de ayuda social que se vienen incorporando desde hace unos cuantos años tales como: "Operativo rescate, La copa de leche, Inclusión social, Familia por la inclusión social, Manos a la obra, Asignación universal por hijo, y tantos otros etcétera".

Pero lo cierto de esto es que son soluciones temporales y lo que verdaderamente necesita este sector tan afectado es nada más y nada menos que "trabajo" como solución de base que comience por erradicar esta situación endémica en la que nos encontramos.

Es así que se disfraza el desempleo con planes sociales

Mencionada franja de la población con tal precariedad económica se torna vulnerable a los diferentes factores del medio social, biológico y ecológico que terminan por agredirla de sobremanera; y se podrá comprobar que en cada hogar viven niños con desnutrición o de bajo peso o algún miembro del grupo que sufra alguna patología considerable para la situación en la que se encuentran.

Son típicas las enfermedades respiratorias en niños que no son producto de la dejadez o descuido de los padres sino porque muchas veces falta el abrigo y el calzado en los días de frío; otra es la diabetes o aquellos que son celíacos y que precisan de una dieta rigurosa no tan accesible.

¿Será que una gestión sustentable y la creación de fuentes de trabajo auténticas puedan dar una solución a estos problemas?

Considero que se debe dejar de lado la "política del bolsón" para dar respuestas a esta situación.

Lo lamentable de esto es que aquellos que viven en estado de indigencia hacen de ello común y cotidiano resignados a la realidad que les tocó, sin un estímulo y acompañamiento que los anime a salir adelante (más allá de toda ayuda que reciban).

Si no hay trabajo es poco posible que los chicos puedan estudiar, así nos encontraremos con una población analfabeta que no produce.

No estaría mal que de vez en cuando se analice con mayor detenimiento los artículos 14 y 14bis de nuestra CN sobre los derechos del ciudadano.

Basta de políticas que solo favorecen a los intereses de la partidocracia.

Si queremos una población sana hay que empezar por atender al enfermo.

Luz Gabriela Garnica
Centro Ayohuma

(Tucumán)

jueves, 18 de noviembre de 2010

“AEROLINEAS COCAINA”

Las nuevas rutas de la droga

El DC-8 de McDonnell Douglas es uno de los antiguos modelos al que acuden los narcos.

- “El cielo es el límite” o al menos eso piensa un narcotraficante de Sierra Leona (oeste de África) que así se lo dijo a un informante de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).

El narco se refería así a la última estratagema de las mafias de la droga en América Latina: comprar viejos aviones a bajo precio -aprovechando la mala situación económica de las aerolíneas- y llevar con ellos la droga hasta África, paso obligatorio antes de introducirla en Europa.

Una estrategia que bien podría llamarse “Aerolíneas Cocaína” y con la que los traficantes están respondiendo al incremento de incautaciones en el mar a lo largo de las costas africanas, pero también a la mayor demanda de drogas en Europa.

Según el profesor Scott Decker, director de la Escuela de Criminología de la Universidad de Arizona, esta demanda ha crecido tanto que “hace rentable comprar un DC-9, pagar el combustible y al piloto para que vuele hasta África antes de dar el salto a Europa”.

“Antes hubieran usado barcos”

“Estos traficantes antes hubieran usado barcos o avionetas, pero ahora se valen de aparatos del tipo DC-9 que les permiten llegar desde Centro y Sudamérica hasta África”, dijo Decker en entrevista con la BBC.

El criminólogo comentó que considera que en la actualidad más cantidad de droga llega a Europa porque los narcos emplean estos nuevos métodos más rápidos y eficaces.

“Los traficantes de drogas, como la mayoría de las organizaciones criminales, son dinámicas y cambian. Se pueden adaptar a los nuevos mercados y a los nuevos intentos para detenerlos”, agregó el experto.

La alarma por vuelos trasatlánticos con droga saltó en noviembre de 2009 cuando Naciones Unidas detectó un Boeing 727 incendiado en el desierto de Mali, donde había llegado desde Venezuela.

Makled

El presunto narcotraficante venezolano Walid Makled está acusado de fletar el mayor alijo de cocaína en un avión.

Al menos tres diferentes bandas de narcos han sido detectadas por la policía en el Océano Atlántico volando sobre los casi 5.000 kilómetros que separan las costas americanas de las de África.

En mayo pasado, una banda que operaba entre Colombia y Liberia fue detenida cuando uno de sus aviones se disponía a despegar en Venezuela con dos toneladas de cocaína.

Según los fiscales, planeaban hacer dos vuelos al mes.

De tener un esquema similar también se acusa al empresario venezolano Walid Makled, detenido en Colombia y solicitado por Estados Unidos y Venezuela.

Makled, que según el presidente Juan Manuel Santos será extraditado a Venezuela cuando se culminen los trámites legales, está acusado de estar detrás del mayor envío aéreo de droga que se conoce: el DC-9 detenido en México con más de 5,5 toneladas de cocaína.

Aircop

La Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC, en inglés) calcula entre 30 y 100 toneladas de cocaína las que pasaron por África rumbo al creciente mercado europeo en 2009.

Por ello, lanzó esta semana una “nueva iniciativa para mejorar el intercambio de información contra el tráfico drogas en el oeste de África” bajo el nombre de Aircop.

Con un presupuesto de US$3,2 millones financiado por la Unión Europea y Canadá, Aircop buscará “establecer una comunicación segura y efectiva, así como el intercambio de inteligencia” entre Brasil y siete países de la costa oeste africana.

Y es que es sobre todo la debilidad institucional de los empobrecidos estados africanos junto a su falta de medios a la hora de interceptar los vuelos ilegales facilita la labor de las mafias de narcos.

Pero también la crisis que tanto ha castigado a la industria aérea: basta echar un vistazo a los sitios de venta de aviones en internet para comprobarlo.


martes, 9 de noviembre de 2010

LA REPUBLIQUETA

RENGLONES AL MARGEN:

¿Cuál es el concepto que el pueblo argentino en su conjunto tiene de la palabra Nación?

Si lavamos los trapos sucios dentro de nuestra casa, que es el territorio argentino, estaríamos comenzando por hacer “orden interno” y llegaríamos a contestarnos esa pregunta.

Pero no sólo no lo hacemos, sino que ensuciamos todos los días, lo poco que queda de limpio.

Habida cuenta de los “llantos”, mezclados con caras alegres después de la muerte de Néstor Kirchner, debemos entender que todo va de mal en peor, especialmente para el gobierno.

La lucha que se gesta diariamente en las entrañas del poder es ocultada a toda costa no sólo por los que están enfrentados, sino por todos los demás, que sin entrar en internas, “viven” de este gobierno con un muy buen pasar.

¡Y claro!... Están preocupados... porque al terminar este gobierno terminan varias cosas, dando como ejemplo, el “progreso económico individual” por un lado y el temor de ser investigados por el otro, máxime que el kirchnerismo maneja eficientemente los cambios de culpables o autores, hecho que constatamos cuando se termina por encarcelar a chivos expiatorios, por pago de dinero importante, o por idiotas útiles.

Por ejemplo, qué grado de inmoralidad integran varios de los integrantes del ya alicaído y maloliente “Frente para la Victoria”.

Comenzando por el intendente de Hughes.

Santa Fe, Daniel Sciamano, que perdía en carreras de caballos y casino más de 600 mil pesos mensuales que no eran de él.

Ese dinero pertenecía a la comuna y se jugaba lo todo.

Hablan los amigos de él, tratando de justificar, que era “un jugador compulsivo”.

Hay que aclarar tan delicado concepto.

El señor Sciamano es un delincuente.

Pero, ¿qué autoridad del Frente para la Victoria lo posicionó como candidato y qué hizo que a su vez ganara?

Otra complicación producto de lo inmoral del robar para la corona, de la ignorancia, de la prepotencia, del matonismo, es Hugo Moyano, el cual sufrió un revés judicial notable en la causa sobre los medicamentos oncológicos para la obra social de camioneros.

Pronto deberá justificar el origen de su fortuna y la de sus hijos.

Y ojo con el apriete de paralizar el país, porque le puede traer consecuencias imprevisibles e impredecibles.

Que piense en su ex patrón recientemente fallecido, que se creía inmortal y omnipotente.

Y en esta republiqueta argentinita, que ya da para la letra de varios tangos, un coronel boliviano con tropas del mismo pequeño y pobre país, invade Salta, golpea a argentinos, rompe, roba, y se vuelve a su tierra, como si nada hubiera pasado.

Pero ¡qué buena defensa de frontera que tenemos!

Menos mal que no fueron chilenos y brasileños, porque mañana los tendríamos en el obelisco, bailando batucada o haciendo una majestuosa entrada con parada militar, a lo chileno.

El señor Timerman está en su cargo de canciller como timbre de panteón... al igual que sus pares, la Ministro de Indefensa, Nilda Garré, o el señor Julio Alak, el Ministro de Injusticia e Inseguridad de la Nación.

Siendo nosotros argentinos, ¿nos podrán explicar, como ciudadanos, qué clase sangre corre por las venas de Uds.?

¿Nos pueden decir cómo se siente ser soberbio o soberbia... sabiendo que cientos de argentinos investigadores tienen la totalidad de sus “legajos” y por ende sus costillas contadas?

¿La señora Garré estará segura de que habrá, en un futuro cercano, algún avión disponible de traslado?

En esta republiqueta, sin orden, ni Fuerzas Armadas, con las calles repletas de indigentes, ladrones, piqueteros y sindicalistas “pesados”, con brigadas de Quebracho con sus caras tapadas portando palos o tumbadoras, que nos recuerdan a cualquier suburbio de Teherán, en Irán.

Con los izquierdistas cometiendo desmanes al rolete, con jueces orgullosos de su homosexualidad... con magistrados que autorizan a ocupar casas, con el Polo Obrero cortando vías, impidiendo la circulación de trenes, dejando varados a casi medio millón de personas, con gente que toma a Fort y a Pachano como ídolos de la televisión, con la Hebe Pastor ex de Bonafini, que es una cuasi asesora presidencial, donde los comandantes de las FFAA son meras figuras decorativas, donde miles de pasajeros son tratados como Kelpers en Ezeiza, porque no pueden volar a su destino, debido a que la anarquía es señora e hija de la improvisación, del desconocimiento y de la incapacidad, donde la policía mira y cuida a los que cometen los delitos.

Una republiqueta, donde se agarran a trompadas en la cabina de un avión repleto de pasajeros un comandante de un gremio con el copiloto de otro, violando todas las normas.

Esto y otras perlitas más dan para un tango único, donde “Cambalache”, en toda su profunda filosofía, queda a la altura de un poroto.

Argentina, hermoso y rico país, con bellezas únicas burdamente empañadas, porque en medio de ese Edén... viven argentinos de la más baja estofa.

Hasta un mediocre compositor podría hacer un tango-himno del “país de nunca jamás” de Peter Pan que es hoy la Argentina triste e imposible que revuelve de vergüenza la tumba de nuestros ancestros.

Esta Argentina real, donde a la vuelta de cada esquina nos encontraremos con un “Capitán Garfio”, listo para asumir a lo pirata, los poderes de un gobierno como el que tenemos y que sólo nosotros y nada más que nosotros hemos sabido conseguir.

¿No les parece?

domingo, 29 de agosto de 2010

EL TERRIBLE ATENTADO FUE OBRA DE MONTONEROS

35 años del atentado al Hércules en Tucumán

En el avión se trasladaban 114 efectivos de la Gendarmería Nacional, con destino a la Provincia de San Juan, de los cuales, seis fallecieron y más de 60 resultaron heridos, nueve de ellos de gravedad.

Por la Dignidad.

Esta operación realizada por terroristas del Ejército Montonero, se llevó a cabo con una gran precisión, pero la pericia de la tripulación permitió evitar que este atentado criminal alcanzara proyecciones de catástrofe, salvando las vidas de más de un centenar de gendarmes que se encontraban a bordo, y el consecuente desastre que podría haberse ocasionado se precipitaba sobre el Barrio Obrero situado a continuación de la cabecera de pista de dicho Aeródromo.

El aparato se destrozó al caer a tierra y quedó envuelto en llamas, explotando con impresionante violencia.

Toda esta situación produjo escenas de pánico entre los habitantes de la zona próxima al Barrio San Cayetano.

Los restos del avión quedaron esparcidos en un radio de aproximadamente 300 metros, mientras que el grueso de la estructura se incendió a un costado de la pista envuelto en llamas y en medio de una columna de humo negro visible a gran distancia del lugar.

Las tareas de rescate se hicieron muy difíciles para los bomberos que estaban atacando el fuego, debido a las explosiones posteriores, causadas por los tanques auxiliares de combustible y los pertrechos militares que se transportaban a bordo.

Uno de los sobrevivientes de este terrible atentado Alberto M. nos relataba lo siguiente:

“Conocí a todos (los fallecidos), pero especialmente a uno de ellos Evaristo Gómez.

Era un gendarme de la provincia de San Juan que prestaba servicios en la Sección Calingasta en San Juan.

Él un día, me manifiesta sus deseos de dejar Gendarmería para continuar una carrera deportiva como jugador de fútbol en la Liga Sanjuanina de Fútbol.

Tengo una charla con él y le hago ver la posibilidad en Gendarmería de una carrera con mayor solidez, que era lo más conveniente para su futuro y le doy un tiempo razonable para que él piense.

A las 24 hs. se presenta y me dice que seguirá en Gendarmería.

Él integró ese equipo que va a Tucumán y en el atentado cuando el avión ya había caído, comenzamos a salir por las aberturas en llamas que se habían producido, y él queda atascado en una abertura, como era muy corpulento con la mitad del cuerpo afuera, agitando su brazo y pidiendo auxilio, pero era prácticamente imposible acercarse a 10 o 15 metros, él murió y eso me impactó muchísimo”.

Las vidas que se pudieron salvar fueron acciones heroicas por parte de los bomberos, la gente del lugar, como así también los tripulantes del Hércules y gendarmes que habían podido salir de ese infierno y volvieron a rescatar a los que quedaron atrapados entre los restos del avión, que terminó totalmente destruido.

En esta acción valerosa pereció por asfixia el Gendarme Raúl CUELLO, quien salió ileso del avión y entró repetidas veces, salvando valiosas vidas, hasta quedar atrapado por las llamas en el que sería su último intento, dando un ejemplo de valor y coraje llevados hasta el supremo sacrificio.

También fallecieron asesinados en este atentado, los Gendarmes:

- Evaristo Gómez
- Juan Argentino Luna
- Marcelo Godoy
- Pedro Yáñez
- Juan Riveros
- Raúl Cuello


Las autoridades del gobierno constitucional a cargo de la señora Presidente de la Nación Argentina, Señora María Estela Martínez de Perón, condenaron enérgicamente este accionar subversivo.


martes, 17 de agosto de 2010

JOSE DE SAN MARTIN - CRONOLOGIA ( 1778 - 1850 )

1778
El 25 de febrero nace José Francisco de San Martín en Yapeyú, el menor de cinco hermanos del matrimonio de Don Juan de San Martín y Gregoria Matorras.


1780
El cacique José Gabriel Condorcanqui, bajo el nombre de Túpac Amaru encabeza una rebelión en el Alto Perú contra los abusos del poder español.

1781
Don Juan de San Martín regresa con su familia a Buenos Aires.

1783
La familia San Martín se traslada a España.

1784
La familia San Martín llega a Cádiz. Al poco tiempo se radican en Málaga.

1789
José de San Martín se incorpora como cadete al Regimiento de Infantería de Murcia, en España.

El 14 de julio estalla la Revolución Francesa que pondrá fin a siglos de absolutismo monárquico en Francia.

Se pone fin a los privilegios de la nobleza y el clero que no pagaban impuestos y ocupaban los principales cargos en el gobierno.

La Revolución se transforma en un ejemplo a imitar para los partidarios de la libertad y la justicia.

1791
Participa por primera vez en un combate, en Orán Norte de África.

Rebelión de los esclavos de Haití.

1793
Tras un intento de fuga, el rey Luis XVI es ejecutado en la guillotina.

1796
Muere su padre en Málaga.

Caen los jacobinos y su líder, Robespierre, es ejecutado en la guillotina.

La Revolución Francesa se torna más moderada.

Comienzan las campañas y el ascenso de Napoleón Bonaparte.

Alianza entre el reino de España y la República Francesa contra Gran Bretaña.

1797
Nace en Buenos Aires Remedios de Escalada, futura esposa de San Martín.

John Adams es electo como el segundo presidente de los EEUU.

1804
Napoleón es coronado Emperador.

San Martín se destaca por su valentía y coraje en Cádiz.

1806
Primera invasión inglesa al Río de la Plata al mando de William Carr Beresford.

San Martín participa en numerosos combates en Portugal y Andalucía

1807
Segunda invasión inglesa al mando de John Whitelocke.

Tras la derrota de los ingleses es destituido el virrey Sobremonte y reemplazado por Santiago de Liniers, el primero y único virrey elegido por el pueblo por su notable actuación en la defensa de Buenos Aires.

Napoleón invade Portugal y la corte portuguesa se traslada a Brasil.

1808
Napoleón invade España y obliga a abdicar al rey Carlos IV y a su hijo Fernando VII a favor de su hermano, José Bonaparte.

El pueblo español se organiza para resistir la invasión francesa.

San Martín participa activamente de la lucha.

Se incorpora al Regimiento de Caballería de Borbón y es nombrado Teniente Coronel.

1809
En Buenos Aires un grupo de españoles encabezados por Martín Álzaga intenta derrocar a Liniers acusándolo, por su origen francés, de ser un agente de Napoleón.

Liniers derrota la sublevación pero pocos meses después es reemplazado por un nuevo virrey, Baltasar Hidalgo de Cisneros.

En el Alto Perú el pueblo se rebela contra el poder español en las ciudades de Chuquisaca y La Paz.

1810
San Martín se entera de que en su patria se ha producido la Revolución de Mayo y que hay un nuevo gobierno que se propone cambios profundos y decide volver a su patria.

En diciembre, tras la renuncia de Moreno, se forma la Junta Grande, que incorpora diputados del interior.

1811
Vicente López y Planes y Blas Parera crean el Himno Nacional Argentino.

Muere en alta mar Mariano Moreno.

San Martín solicita y obtiene el retiro del ejército español.

Parte hacia Londres y desde allí se embarca hacia Buenos Aires.

Cae la Junta Grande y se constituye el Primer Triunvirato integrado por Juan José Paso, Feliciano Chiclana y Manuel de Sarratea.

Su secretario es Bernardino Rivadavia.

1812
San Martín llega a Buenos Aires junto a otros 17 militares americanos que habían militado en el ejército español.

El 16 de marzo el Triunvirato le concede el grado de Teniente Coronel de Caballería.

Crea el Regimiento de Granaderos a Caballo.

Funda junto a Carlos María de Alvear la Logia Lautaro, una organización secreta que se proponía luchar por la libertad de América.

Contrae matrimonio con Remedios de Escalada.

Participa en el derrocamiento del Primer Triunvirato por considerarlo impopular y centralista.

Esto lo enfrentará de por vida con Rivadavia.

1813
El 3 de febrero se produce la victoria de San Lorenzo, bautismo de fuego de los granaderos.

El 3 de diciembre se lo nombra Jefe del Ejército del Norte en reemplazo del General Belgrano derrotado en Vilcapugio y Ayohuma.

Se reúne en Buenos Aires la Asamblea General Constituyente para dictar una constitución y declarar la Independencia.

Estos objetivos no se logran pero la Asamblea logra aprobar los símbolos patrios, abolir los títulos de nobleza, el trabajo forzado de los indios, la destrucción de los instrumentos de tortura y la libertad de los esclavos nacidos a partir de ese año.

El 28 de marzo fallece en España su madre, Gregoria Matorras.

1814
Tras la derrota de Napoleón, Fernando VII vuelve al trono español y se propone recuperar las colonias americanas.

San martín se reúne con Belgrano en la Posta de Yatasto (Salta) y se hace cargo del Ejército del Norte. Concentra las tropas en Tucumán y encarga la defensa de la frontera Norte a Martín Miguel de Güemes a quien nombra Teniente Coronel.

En mayo se deteriora su salud y se retira a Córdoba en compañía de su amigo Tomás Guido a recuperarse y preparar su plan continental:

liberar a Chile y de allí embarcarse hacia el Perú y terminar con el poder realista en Lima (Perú).

En Buenos Aires, la Asamblea, dirigida por Alvear crea un poder ejecutivo unipersonal: el Directorio y es designado como primer director Gervasio Posadas, tío de Alvear, que nombra a San Martín como gobernador de Cuyo.

1815
Alvear, nombrado Director Supremo, ofrece a Inglaterra el protectorado sobre la Provincias Unidas del Río de la Plata.

Todo el país se opone y se sublevan los ejércitos contra el Director que debe renunciar. San Martín rompe con Alvear y la Logia se divide entre los partidarios de uno y otro.

Napoleón es derrotado definitivamente en la batalla de Waterloo.

1816
San Martín gobierna Cuyo fomentando la educación, la industria y la agricultura.

Crea un sistema impositivo equitativo para que pagaran más los que más tenían.

El 24 de marzo se reúne el Congreso en Tucumán.

San Martín, preocupado por la demora en sancionar la independencia dirige una carta al diputado por Cuyo, Godoy Cruz.

El 9 de julio, finalmente, el Congreso declara la Independencia.

San Martín se entrevista en Córdoba con Juan Martín de Pueyrredón, nuevo Director Supremo, para solicitarle su apoyo para su plan continental.

Es nombrado General en Jefe del Ejército de los Andes.

El 24 de agosto nace en Mendoza Mercedes Tomasa de San Martín y Escalada.

El Ejército de los Andes se instala en el campamento militar del Plumerillo.
1817
El 18 de enero el Ejército de los Andes inicia el cruce de la cordillera.

El 12 de febrero San Martín y su ejército, ya en Chile, derrotan a los realistas en Chacabuco.

Dos días después San Martín entra en Santiago.

El 18 de marzo parte hacia Buenos Aires en busca de ayuda para proseguir su campaña.

1818

El 12 de febrero se proclama en Santiago la Independencia de Chile.

La derrota sufrida en Cancha Rayada es superada ampliamente por el triunfo de Maipú el 5 de abril que consolida la independencia chilena.

1819
San Martín desobedece la orden del Directorio de abandonar su campaña libertadora para reprimir a los federales del Litoral.

1820
El 1º de febrero las tropas federales de Estanislao López y Francisco Ramírez derrotan en Cepeda a las fuerzas del Directorio.

Desaparece la autoridad nacional y cada provincia se maneja por su cuenta.

San Martín renuncia a su cargo de jefe del Ejército de los Andes, pero es confirmado por sus propios compañeros con la firma del Acta de Rancagua. Es designado general en jefe de la Expedición al Perú.

El 20 de agosto zarpa la flota libertadora hacia Lima.

El 12 de septiembre San Martín desembarca en el puerto peruano de Pisco.

1821
El 12 de julio entra con sus tropas en Lima y proclama la Independencia del Perú. Es designado Protector del Perú.

El 28 de agosto suprime la esclavitud y la mita y crea la Biblioteca del Perú.

En Buenos Aires gobierna Martín Rodríguez con Rivadavia como Ministro de Gobierno.

1822
Bolívar incorpora Ecuador a la Gran Colombia. El 26 y 27 de julio se entrevistan los dos libertadores en Guayaquil.

San Martín deja a Bolívar la conducción de la guerra y vuelve a Lima. Renuncia a todos los cargos y se dirige a Chile.

Los EE.UU. reconocen la independencia argentina.

1823
Deja Chile y se traslada a Mendoza instalándose en su chacra de Los Barriales.

El gobierno porteño, a través de Rivadavia, le niega el permiso para trasladarse a Buenos Aires y encontrarse con su familia.

El 3 de agosto muere su esposa, Remedios de Escalada, a los 25 años.

El 4 de diciembre San Martín llega a Buenos Aires.

1824
El 10 de febrero se embarca rumbo a Europa junto a su hija Mercedes.

El 23 de abril llega a Francia donde le niegan la visa.

Deberá seguir viaje rumbo a Inglaterra.

El 9 de diciembre el General Sucre gana la última y definitiva batalla por la independencia americana: Ayacucho.

En Buenos Aires se reúne un nuevo Congreso Nacional bajo la influencia de Rivadavia.

1825
Escribe las máximas para su hija que por entonces estudiaba en Londres.

1826
El Congreso reunido en Buenos Aires nombró a Rivadavia presidente de las Provincias Unidas y dicta una Constitución Unitaria, Aristocrática y Centralista que desata la oposición de todo el interior.

1827
Fracasa la experiencia unitaria de Rivadavia y es designado el federal Manuel Dorrego como gobernador de Buenos Aires.

1828
El general Lavalle da un golpe de estado contra Dorrego y lo fusila a mediados de diciembre.

1829
El 6 de febrero llega San Martín a Buenos Aires y al enterarse del fusilamiento de Dorrego decide no desembarcar y se instala por tres meses en Montevideo.

El 8 de diciembre Rosas es designado gobernador de Buenos Aires.
1830

San Martín y su hija se instalan en Francia.

El 17 de diciembre muere en Santa Marta (Colombia) el libertador Simón Bolívar.

En casi toda Europa estallan revoluciones liberales contra el absolutismo monárquico.

1832
El 13 de diciembre su hija Mercedes se casa con el médico de la familia, Mariano Balcarce.

1838
Francia bloquea el puerto de Buenos Aires.

El 5 de agosto, en una carta, San Martín le ofrece a Rosas sus servicios militares.

Rosas le agradece el gesto y le pide que haga gestiones diplomáticas.
1839

Rosas nombra a San Martín ministro plenipotenciario de la Confederación Argentina ante la República del Perú.

1843
Juan Bautista Alberdi visita en Francia San Martín e intercambian ideas sobre la realidad argentina.

1845
Bloqueo anglo-francés al puerto de Buenos Aires.

San Martín lo condena y vuelve a ofrecer sus servicios.

1846
San Martín le escribe a Rosas felicitándolo por el coraje demostrado por sus tropas en el combate de la Vuelta de Obligado contra las tropas anglo-francesas.

1848
Estalla en Francia el intento revolucionario de la Comuna de París contra la miseria y las malas condiciones de vida de los obreros.

San Martín se traslada a Boulogne-Sur-Mer.

1850
El 17 de agosto muere en su casa a las 15 horas.

En su testamento establece la donación de su sable a Juan Manuel de Rosas.
1880

El presidente Nicolás Avellaneda logra el traslado de sus restos a la Catedral de Buenos Aires.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Dar Clik en el siguiente enlace para ver Video

http://www.youtube.com/watch?v=i-0PID_uuLA&feature=related

lunes, 16 de agosto de 2010

JUSTICIA IGUALITARIA

PORQUE DECIMOS QUE HAY SIMILITUDES Y PARECIDOS, SIN EMBARGO SE MUESTRAN DIFERENCIAS

Los ataques terroristas a las Embajadas de Israel en Argentina, de Estados Unidos de Norteamérica en países africanos, a la sede de la Amia en Argentina, a las Torres Gemelas y Pentágono en Estados Unidos de Norteamérica, tienen todos un denominador común, fueron perpetrados por terroristas pertenecientes a una red u organización armada, con motivaciones, ideologías y creencias, desarrollando un plan político generalizado y sistemático, apoyados o consentidos por uno o varios Estados miembros de la comunidad internacional.

En unos Irán y en otros Afganistán.

Los ataques terroristas habidos en Argentina durante un período transcurrido entre mediados de 1972 y 1976, también fueron ejecutados por personas que formaban parte de organizaciones armadas, con creencias, ideologías, desarrollando un plan político y con sustento en un Estado, también miembro de la comunidad internacional, como Cuba y en forma mediata por la entonces Unión Soviética.

Porque decimos que hay similitudes y parecidos, sin embargo hay diferencias.

El terrorismo es uno solo, no reconoce ideologías, creencias, paradigmas, religiones, etc.

Es uno solo, pues con él se busca infundir terror mediante una sucesión de actos de violencia (Conf. Diccionario de la Lengua Española – RAE – XX Edición, Pág. 1969), constituyendo un delito de iuris gentium.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Arancibia Clavel” lo definió como “como delito contra el derecho de gentes, se comete mediante una desproporción total entre el fin político o ideológico buscado y el medio empleado, con la consecuente violación de los más elementales principios de la convivencia humana civilizada.

Dado que el terrorismo implica la comisión de crueldades sobre gente inocente e indefensa causa un sufrimiento innecesario y un peligro inútil para las vidas humanas de la población civil.

Se trata de un sistema de subversión del orden y la seguridad pública…”.

Es definido por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas como “los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas” y ha dicho, asimismo, que tales actos “son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológica

El terrorismo es una de las formas más brutales de violencia que tiene por fin perturbar la sociedad, sembrando el odio, la muerte, el deseo de venganza y de represalia.

“Los objetivos de los ataques terroristas son, en general, los lugares de la vida cotidiana y no (solo) objetivos militares en el contexto de una guerra declarada.

El terrorismo actúa y golpea a ciegas, fuera de las reglas con las que los hombres han tratado de regular sus conflictos, por ejemplo mediante el derecho internacional humanitario:

en muchos casos se admite como nuevo sistema de guerra el uso de los métodos del terrorismo.

No se deben desatender las causas que originara esta inaceptable forma de reivindicación. La lucha contra el terrorismo presupone el deber moral de contribuir a crear las condiciones para que no nazca ni se desarrolle… (y) se

Debe condenar de la manera más absoluta…(ya que) Manifiesta un desprecio total de la vida humana, y ninguna motivación puede justificarlo.

En cuanto el hombre es siempre fin y nunca medio.

Los actos del terrorismo hieren profundamente la dignidad humana y constituyen una ofensa a la humanidad entera:

existe por tanto, un derecho a defenderse.

Si bien nuestra Exma. Corte Suprema no compartió el criterio que se expone (vid “Lariz Iriondo” ano 2005) basado en lo difuso y discutido del concepto de terrorismo, estimo que ello debe ser revisado y modificado, en tanto y en cuanto con base en el principio pro homine no puede negarse el carácter aberrante que tienen para toda la humanidad hechos como los ocurridos en nuestro país durante la década de 1970, que además reúnen todas las condiciones establecidas por el tipo descripto.

En suma, se encuentra acreditado que la gimnasia revolucionaria desplegada por las organizaciones armadas tenía un fin político y general que trascendía, pero imbuía cada uno de los actos perpetrados, apoyados ideológica, táctica, estratégica y económicamente desde el extranjero y desde la órbita del poder estatal.

Ahora bien, estos actos fueron realizados durante el gobierno de la Revolución Argentina pero también durante las presidencias de Cámpora, Perón y Martínez y es allí donde no encuentra razón o justificativo (si es que lo hay) el accionar delictivo- terrorista perpetrado.

Más aún, cuando la Presidencia de Lanusse promovió el llamado a elecciones que finalmente consagró la fórmula encabezada por el Presidente Cámpora, los actos delictivos de tipo terrorista continuaron como muestra del objetivo perseguido.

Por tanto concluyo que, los actos terroristas ocurridos en nuestro país durante el período habido desde mediados de 1972 al 24/03/1976 fueron ejecutados por las organizaciones armadas de conformidad con la política de instaurar una dictadura marxista, como la que rige los destinos de la isla caribeña de Cuba.

Para dar una muestra de la magnitud del accionar terrorista, cabe señalar que entre los meses de mayo de 1973 y diciembre de 1974 se produjeron 541 asesinatos, 384 atentados, 254 copamientos de unidades militares, comisarías, localidades, etc., 50 secuestros extorsivos, 71 intentos de fuga violentos, entre otros, además del intento de establecimiento de un zona de la Provincia de Tucumán con el fin de consolidar una zona liberada..

La República Argentina tiene una deuda con las víctimas del terrorismo, no solo por la injusticia del olvido al que son sometidas ellos y sus deudos, sino también por cuanto ni siquiera se las considera como tales.

Eso sí, nuestro país respecto de los crímenes cometidos por el Estado durante similar período ha ejercido su jurisdicción plenamente, ya que enjuició y condenó a los máximos responsables, limitó luego la persecución penal a los oficiales superiores, luego indultó a los condenados y a los procesados, dictó leyes de reparación económica y pagó indemnizaciones a las víctimas y sus familiares por más de 700 millones de pesos, derogó, anuló y declaró inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final, también los decretos de indulto.

En referencia a los responsables de los delitos terroristas ejecutados por las organizaciones armadas, también ejerció su jurisdicción para declarar que solo eran actos políticos que no reunían las condiciones de la norma arriba analizada, lo cual a luz de lo vertido, carece de verdad y constituye cuanto menos una posición antojadiza de sus autores.

Nuestra patria perdió, políticos, empresarios, gremialistas, periodistas, funcionarios, diplomáticos, abogados, dirigentes, estudiantes e integrantes de organizaciones que intentaban desertar.

Estimo que a partir de aquí puede comenzarse a hablar de verdad total y justicia para todos los caídos, tanto de un lado como del otro.

Sean “de izquierda” o “transver- sales” o “progresistas”).

Esta es la única verdad existente, la de que las FFAA, en la época en cuestión no querían intervenir en ese tipo de “guerra sucia” pues podían adivinar lo que se podía venir.

Conozco de buena fuente que hacia fines de 1975, ante la situación vivida, se encuestó al personal militar que prestaba servicios en la periferia de la ciudad de Bs As (Campo de Mayo, etc.) y en la misma Capital Federal,

Preguntándoles sobre su opinión de que las FFAA continuaran con ese tipo de contienda en la que ya se encontraban por imposición de los Decretos Secretos del PEN existentes.

La mayoría (hablemos de un 90%) expresó su disconformidad con ese tipo de misiones, pero, subordinadas al poder político y obedientes del mismo y de la Constitución Nacional, debieron continuar con la tarea encomendada que no era otra que “aniquilar” a los elementos subversivos.

Estaba claro para las FFAA el término “aniquilar” que no es ni mas ni menos que borrar de la faz de la tierra y reducir al oponente a la mínima expresión posible por “todos” los medios a su alcance, exterminándolo material, física y espiritualmente.

Esa orden nació de los Decretos emitidos por el PEN y firmados en la época por todos los ministros del poder político ELEGIDO POR EL PUEBLO.

De ahí entonces, que el 24 de Marzo de 1976 no fué ni mas ni menos que una continuación de los que había ordenado la política de la época, y esa política estaba gobernada por el mismo partido político actualmente gobernante.

La única diferencia entre antes y ahora, es que ahora los gobernantes no son ni mas ni menos en una parte considerable, los elementos de la izquierda peronista que el mismo creador del partido, el General PERON echó de la Plaza de Mayo, los Montoneros, los imberbes…. y nó como ahora se quieren autodenominar “los jóvenes idealistas” para hacer creer al pueblo de nuestra amada nación que no vivió esa época terrible, que solamente eran muchachos bonachones que solamente querían un futuro mejor para el país y salían a la calle a peticionar.

Ellos, salían armados a asesinar a civiles, ancianos, mujeres, niños, gremialistas, empresarios, policías, militares, y todo aquel que se le pudiere oponer en su camino de la toma del poder por la fuerza de sus armas.

lunes, 12 de julio de 2010

CENA DE CAMARADERIA

PALABRAS DE LA PRESIDENTE DE LA NACION, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, EN LA CENA DE CAMARADERIA DE LAS FUERZAS ARMADAS

Señor vicepresidente de la Nación; señora Ministra de Defensa; señores jefes de Estado de las tres Fuerzas y señor Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas; señores oficiales; invitados oficiales: en primer término y antes de abordar esta mi primer intervención en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas quiero hacerles el anuncio que me habían solicitado bajo amenaza de no darme cena esta noche los tres jefes de las Fuerzas Armadas si no anunciaba finalmente el aumento que se les concede a las Fuerzas Armadas, similar al resto de la administración pública nacional.

Muy en broma en el último encuentro que mantuvimos en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral me decían "Presidente, si no anuncia el aumento me parece que no le vamos a dar comida después".

Y como eran tres hombres y las mujeres somos débiles y no tenemos fuerza para oponernos, finalmente dije vamos a dar el aumento que corresponde a nuestros oficiales, suboficiales y a todo el personal de nuestras Fuerzas Armadas, en forma similar al que ha recibido el resto de la administración pública nacional.

Es para mi un gran compromiso la intervención de esta noche frente a todos ustedes, que es en definitiva transmitirles a mis subordinados el pensamiento de la Jefe de Estado en torno a un tema clave como es nuestro sistema de defensa nacional, y los desafíos que esto presupone en un mundo muy complejo y cada vez más complejo.

En principio definir los dos ejes básicos que constituyen nuestra comprensión; primero la de un Gobierno democráticamente electo, que es quien por imperio de la Constitución diseña y planifica la concepción, las alianzas estratégicas y la ejecución de una política de defensa, en el marco irrestricto del respeto a los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos.

En segundo termino lo que ha definido nuestra Ley de Defensa Nacional, la construcción del sistema de defensa nacional donde las Fuerzas Armadas constituyen precisamente el instrumento militar de este concepto de la defensa nacional.

Bajo esos dos ejes fundamentales quiero abordar en esta noche siete puntos que para mí son claves:

el primero, la integración definitiva de nuestras Fuerzas Armadas a los derechos y garantías que tienen todos los ciudadanos argentinos.

Nuestros hombres y mujeres que con vocación han elegido la carrera de las armas son ciudadanos y ciudadanas especializadas en el uso de armas y con estudios en materia de defensa nacional.

Pero son también ciudadanos que merecen todos los derechos y garantías del resto de la ciudadanía.

Por eso creemos que es inminente la sanción de un nuevo código de justicia militar, que fuera enviado al Parlamento argentino por el anterior gobierno, y que sin perder de vista las características específicas y especiales que tiene la actividad militar en cuanto a jerarquía, en cuanto a cumplimiento de los órdenes, plantea un sistema de derechos y garantías de los cuales los hombres y las mujeres de armas no pueden carecer.

Se plantea inclusive la figura del obusman dentro de las propias Fuerzas Armadas, como una garantía de esos derechos civiles que también tienen todos los argentinos, vistan uniforme o no, a acceder a una justicia absolutamente igualitaria.

La igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínsica de un sistema democrático, civilizado y desarrollado.

La segunda cuestión pasa también dentro de esta integración, lo que hicimos hace unos días en al Escuela de Suboficiales Sargento Cabral, y que también presupone la necesidad de acceder por parte de nuestros miembros de las Fuerzas Armadas, en este caso suboficiales, a bienes básicos como la vivienda.

Por eso también la integración de los hombres de armas a planes federales de viviendas.

No es tampoco una concesión magnánima, es simplemente la concreción efectiva y práctica de esta igualdad que demanda la sociedad para todos sus integrantes.

Esperamos también poder abordar en esta planificación la incorporación de los oficiales también a planes especiales que vamos a lanzar para sectores con un poder adquisitivo mayor del grupo familiar en su conjunto, de manera tal que todos también puedan acceder a estos bienes básicos de un estado de bienestar.

La siguiente cuestión tiene que ver con la reformulación estructural de la gestión de las Fuerza Armadas.

Hace un mes atrás aproximadamente me tocó visitar el Edificio General Libertador José de San Martín.

En esa oportunidad tuve la visión de cómo vamos a concebir la ejecución de un sistema de defensa, no ya como compartimentos estancos entre las tres fuerzas como era antes, cuando cada una tenía un sistema que se repetía o se replicaba en forma similar en cada una de las fuerzas, muchas veces gastando recursos innecesarios, porque por allí podría hacerse en forma absolutamente centralizada, desde la adquisición hasta licitaciones.

Pero también en tareas que tengan que ver con la especificidad del hecho de ser un integrante de las fuerzas Armadas, y que en realidad correspondían a una visión de una Argentina de otro siglo, del siglo pasado, en donde cada fuerza se sentía como algo diferente a la otra.

Concebimos ahora, en este sistema integrado de defensa, a nuestras Fuerzas Armadas como una sola, con distintas, con distintas especificidades, pero una sola.

Creemos que esta reformulación estructural de gestión centralizada, que fue desarrollada en esa visita que tuvimos oportunidad de realizar al Edificio General Libertador San Martín, constituye un avance muy importante en el marco de dar mayor eficiencia, mayor eficacia a la gestión de un sistema de defensa.

La tercera cuestión es la formación del militar.

En estos días, creo que el jueves, vamos a presentar conjuntamente con el Rector de la Universidad de Tres de Febrero la maestría en sistemas de defensa.

Porque normalmente en nuestra sociedad el tema de defensa se vio como algo que podía ser solamente estudio por parte de quienes habían accedido a la vocación militar, como si la cuestión de la defensa solo pudiera ser militar, cuando en realidad vemos en todos los países desarrollados, en todos los países modernos, que tienen grandes y eficaces sistemas de defensa, una participación de la sociedad civil en los estudios y formación de ése sistema de defensa nacional.

Creemos entonces que más allá de que obviamente en las unidades académicas específicas de las Fuerzas Armadas, donde las cosas que hacen estrictamente a las cuestiones de armas de preparación militar, lo que puede ser el aspecto militar, dejarlo en los institutos militares.

Pero todas aquellas materias, todos aquellos objetivos que se dan en universidades públicas nacionales o privadas, deben ser también para una mejor cohesión de la sociedad en un sistema de defensa.

Todos debemos entender que la defensa nacional no es un concepto únicamente militar, es profundamente un concepto político, geopolítico, donde el aspecto militar es un instrumento fundamental, pero no es único.

El cuarto abordaje que voy a hacer aquí es el tema de industria y defensa.

Larga historia tienen nuestra fuerzas Armadas en la defensa y la construcción de la industria nacional.

Generales como Savio, como Mosconi, hicieron escuela porque concebían que no hay mejor sistema de defensa que una nación desarrollada industrialmente, en todos sus aspectos y tareas.

Estamos trabajando fuertemente para que junto a los que lo que entendemos fue algo fraudulento en el tema de Tandanor, conjuntamente con los astilleros Domec García, podamos desarrollar allí un polo en el cual la industria naval tenga el rol que siempre debió tener y nunca se debió abandonar.

Podríamos hablar también en materia aeronáutica, nuestro país pionero en América del Sur en el desarrollo aeronáutico, cuando otras naciones ni siquiera habían abordado el tema.

Y hoy vemos nuestro atraso científico, tecnológico y de desarrollo industrial en estos temas, y entonces pensamos, reflexionaos en voz alta, cuánto tiempo hemos perdido, cuántas cosas podríamos haber hecho.

Pero no es hora de mirar el pasado para lamentarse ni para llorar, sino para aprender de los errores que cometimos todos y de no volver a cometerlos.

Creo que esta es la enseñanza más importante que puede tener el análisis de nuestra historia.

También el abordaje muy importante del rol que están cumpliendo nuestras Fuerzas Armadas en las misiones de paz, de las cuales debo decirles estoy absolutamente orgullosa.

Me toco visitar este año nuestra misión en Haití, la MINUSTA, donde nuestras Fuerzas Armadas tienen a su cargo el hospital que atiende a los 11 mil efectivos de la misión de paz, pero al mismo tiempo también cumple misiones militares tal vez en los lugres más graves en cuanto su situación social.

Quiero decirles que visitando ese hospital militar me sentí muy orgullosa por el desempeño y el alto profesionalismo de nuestros médicos, médicas, enfermeros, oficiales, todos en una tarea que también sabemos que estamos haciendo en Chipre y que tengo intenciones de poder concretar una visita a nuestras Fuerzas ahí antes de fin de año para realmente llevar la palabra, en mi carácter de Presidente de todos los argentinos, de aliento por el rol que cumplen hombres y mujeres en estas misiones y que, además, ponen a la Argentina en un lugar de defensa del multilateralismo de las misiones de paz y de la necesidad de construir un mundo más seguro.

Finalmente, quisiera abordar lo que considero, tal vez, lo básico: el sistema de defensa y la concepción estratégica que tiene esta Jefa de Estado acerca de cuál debe ser nuestro sistema de defensa nacional en el mundo que viene.

Hablar del mundo que viene, hablar de nosotros mismos, de nuestra historia implica, necesariamente, hacer un repaso de cómo interactúa en nuestra historia de casi doscientos años la conformación de un sistema nacional de defensa, cómo interactúa en circunstancias externas e internas que fueron definiendo las distintas etapas que tuvo nuestro sistema de defensa nacional.

En los orígenes de la patria, en la construcción de la patria, el sistema de defensa nacional tuvo un fuerte acento de decisión interna.

El hecho de que yo esté aquí en julio, como lo han hecho otros presidentes, es precisamente porque acerca el día de nuestra independencia.

Y nuestra independencia fue decidida y apurada, por así decirlo, aunque no constituya un término muy académico, precisamente por hombres integrantes de las Fuerzas Armadas frente a políticos que aquí, en Buenos Aires, tal vez no tenían demasiadas intenciones de declarar la independencia nacional porque habían cambiado las cosas en el mundo y nuevamente, luego de la derrota napoleónica en Europa, corrían vientos de restauraciones monárquicas.

Sin embargo, fue el general José de San Martín, acompañado por otro hombre que no era militar, pero que se había hecho militar para defender a la patria, como fue Manuel Belgrano y con Martín Miguel de Güemes, los que empujaron precisamente a que en Tucumán se declarara la independencia el 9 de julio de 1816.

Allí había fuertes influencias externas para así no hacerlo, pero entonces el sistema de defensa nacional funcionó con los intereses de adentro y para este país que se estaba construyendo en una interactuación muy fuerte con lo que el pueblo y sus Fuerzas Armadas demandaban para la nación.

Fue la primera centuria que definió este perfil de sistema de defensa nacional. La segunda centuria, la del siglo XX, nos encontró con un sistema de defensa nacional donde los criterios y los objetivos fueron colocados, fundamentalmente después de la Segunda Guerra Mundial, desde afuera hacia dentro.

Todos ustedes lo saben, un mundo bipolar, un mundo dividido en dos luego de Yalta y Posdam, implicó que se reformularan todos los sistemas de defensa nacional, fundamentalmente también en nuestro continente, y, entonces, el peligro no estaba ya afuera de las fronteras sino adentro.

Me interesa analizar las cosas que nos han pasado, no con un dedo acusador, sino fundamentalmente para entender cómo han interactuado los agentes externos e internos en la historia que nos tocó vivir durante el siglo XX de interrupciones de gobiernos constitucionales y democráticos.

Sería muy fácil para mí pararme aquí esta noche y tal vez con un tono admonitorio dar clases de quién tuvo la culpa, pero lo cierto es, bueno es reconocerlo en este ámbito, que las cosas que han pasado en la República Argentina en materia de interrupciones institucionales no tuvieron únicamente a las Fuerzas Armadas como sus autores.

En todo caso, como mascarones de proa de otros designios que venían desde afuera y también desde adentro, pero que cuando hubo que hacerse cargo de la historia no se hicieron y solamente fueron las Fuerzas Armadas las que allí quedaron como si fueran los únicos responsables de las cosas que habían pasado en la República Argentina.

Esto no exculpa ni quita responsabilidades, pero coloca las cosas en su justo término histórico.

Hubo también sectores civiles que impulsaron también esas interrupciones institucionales.

Tal vez la más terrible de todas, la última, la trágica, la del 24 de marzo de 1976 a la que espero referirme por primera y última vez como Comandante en Jefe de todos ustedes porque de lo que pasó y de los responsables debe ocuparse la Justicia.

Yo me voy a ocupar, junto a ustedes, de construir este sistema de defensa nacional que requiere el mundo que viene, que ya no es un mundo dividido entre los peligros de nuevas o extrañas ideologías, sino que por el contrario, es un mundo más concreto, más difícil, donde el punto estará en la defensa de nuestros recursos naturales, de nuestra Antártida, de nuestra agua.

Hace pocos días me tocó estar en la Conferencia de FAO en Roma y escuché al señor Presidente de la República Federativa del Brasil condenar duramente declaraciones de una importante dirigente europea donde se planteaba el derecho del mundo a cuidar de la amazonía. Y ayer leía una vez más declaraciones del Presidente de la República Federativa del Brasil respondiendo a otro ex importantísimo ex Premier europeo que también sostenía que amazonía y el acuífero guaraní deben ser patrimonio de la humanidad.

Aquí me viene a la memoria algo que dice un amigo mío gobernador de una provincia del Noreste argentino:

"Viste, Cristina, siempre declaran patrimonio cultural al agua, a los glaciares, a la amazonía, nunca desde allá se declaran patrimonio de la humanidad las patentes medicinales, los remedios, el conocimiento".

Siempre son curiosamente los recursos naturales los que son declarados patrimonios culturales o naturales de la humanidad.

Creo sinceramente que este siglo XXI va a exigir de los sistemas de defensa nacional, entendidos estos como una construcción global de la sociedad en su conjunto y sus Fuerzas Armadas como el instrumento militar de ese sistema de defensa, el punto clave del siglo XXI.

La defensa y protección de nuestros recursos naturales nos hacen, particularmente aquí, en América latina, a argentinos, brasileros, venezolanos, chilenos, uruguayos, bolivianos, ecuatorianos como una región productora de energía y alimentos, dos elementos claves que seguramente ustedes me habrán escuchado mencionar mucho antes de que esto tomara la dimensión mediática que hoy tiene cuando me tocó asumir como Presidente de todos los argentinos el 10 de diciembre del año pasado.

Por eso, los invito a todos ustedes, oficiales de las Fuerzas Armadas, hombres y mujeres que han decidido ejercer su vocación, de tener las armas para defender a la patria, a construir con esta concepción y en este mundo difícil este nuevo sistema de defensa nacional que exige el ahora.

Yo sé que muchos de ustedes han pasado momentos difíciles y seguramente podrán seguir, tal vez, pasando momentos difíciles, pero hay cosas, señoras y señores, que solamente las pueden solucionar, como digo yo, la coronela Justicia y el general Tiempo y creo, compatriotas que visten uniforme, que en nombre de todos los argentinos, de todos los hombres y mujeres, jóvenes, viejos, profesionales, intelectuales, obreros, trabajadores, en nombre de todos ellos creemos que nos merecemos todos una historia diferente.

Y construir una historia diferente a la que hemos tenido para entrar en el tercer siglo de vida, va a ser una obligación que todos vamos a tener.

Cuanta más alta la responsabilidad, más alta la contribución a la construcción de esa nueva historia.

Pero quiero decirles a todos ustedes que cada uno de ustedes, hombres y mujeres que visten uniforme, tienen su lugar para cumplir en esta nueva historia que queremos construir.

Muchas gracias y quiero brindar por la patria y por el Día de la Independencia que se celebrará el 9 de julio próximo.

Por la Argentina, por la patria y por la independencia, ¡salud!

Reflexiones sobre la reciente Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, en la que participara la Presidente Cristina Fernández

Año tras año los miembros de las Fuerzas Armadas de la Nación renuevan la esperanza del anuncio de la señora Presidente de la Nación en dicha cena, en relación a la recomposición de los haberes militares que se abonan actualmente en el orden del 30% en blanco y el resto en lo que eufemísticamente se denomina "sumas fijas no remunerativas ni bonificables".

El año pasado, a través del Decreto número 1262 del día 15-09-2009, se le otorgó a la Policía Federal una recomposición del haber basado en el mínimo vital y móvil de $1500.

Para esa época, tanto los restantes miembros de las Fuerzas Armadas como los de Seguridad pensaron que el Ejecutivo sería equitativo, que no discriminaría y que en breve adoptaría la misma actitud, en virtud de regímenes legales similares para las mismas.

Lo propio se esperaba también para sus regímenes jubilatorios, respetando leyes vigentes como la Ley 19.101 y la Ley 25.520, aprobadas por los parlamentos de la democracia.

Prácticamente, y a un año del mencionado Decreto, los miembros de las Fuerzas Armadas aún no obtuvieron respuesta alguna para sus expectativas.

En días recientes, hemos sido testigos de las discusiones que se suscitan en virtud del tratamiento en el Congreso del llamado 82% móvil.

De tal suerte que hemos accedido a estadísticas alarmantes que describen la situación del sistema jubilatorio argentino.

De 5 regímenes especiales -entre los que se encuentran científicos y docentes- y que debieran respetar ese porcentual y los aumentos que corresponden a cada jerarquía en actividad, solo se respetan dos: el de judiciales y el de diplomáticos.

Como si existieran preferencias en la actual Administración, considerándose a algunos, ciudadanos de primera clase, y al resto, argentinos de segunda o tercera categoría.

Si bien los docentes se retiran con el 82% de su sueldo como activos, tampoco se les respeta los aumentos que deberían percibir en relación a su rol en actividad.

Desde que el kirchnerismo gobierna los destinos del país, podríamos declamar que han logrado un verdadero milagro de corte "progresista":

en el año 2002, solo el 20% de los jubilados percibían una jubilación mínima; hoy, ya el 80% de los jubilados argentinos reciben la más baja remuneración, lo cual nos indica que lo han logrado "igualando hacia abajo", no respetando los esfuerzos que cada ciudadano ha hecho en su vida, tanto profesionalmente como en materia de capacitación y aportes.

Con respecto a las Fuerzas Armadas, la discriminación ya no conoce límites tolerables, no solo con respecto a los jubilados, a quienes le son liquidados ANSES (y que hoy perciben un promedio de 42% del haber de un activo).

En el ámbito de las Fuerzas Armadas, se percibe apenas un miserabilísimo 30%, y es en estos sectores que se ha observado una categórica quiebra de sus obras sociales.

Concretamente, la situación solo ha visto mejorías en Policía Federal.

Es dable destacar que todos los miembros de las FF. AA. aportan tanto en actividad como en situación de retiro.

Si la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se presenta en la cena de camaradería sin efectuar anuncios al respecto, la problemática continuará profundizándose.

Consecuentemente, la industria del juicio verá un crecimiento todavía más agudo: ya tenemos en el país un aproximado de 360 mil reclamos por ajustes jubilatorios o liquidaciones mal efectuadas, lo que ciertamente representa una más que pesada herencia para el futuro gobierno que surja del proceso electoral de 2011.

Quien esto escribe no alienta expectativas positivas en cuanto a la modificación de la tesitura aplicada hasta el momento, en virtud de información de carácter off the record recibida.

Tampoco se esperan mayores cambios en los procederes y el comportamiento de la pareja gerenciante, la que claramente deja entrever una verdadera intención de generar descontrol en todas las cuentas del orden nacional, tal vez, con el único objetivo de transformar a la Argentina en una nación a todas luces ingobernable durante los próximos años.

El analista Sorge refiere a la reciente Cena de Camaradería en la que la Presidente anunciara un incremento de salarios para el personal de las Fuerzas Armadas. Aunque el incremento sería de carácter no remunerativo.

Significado de camaradería :


"UNIDOS POR LAZOS DE ACTIVIDAD EN COMUN, COMPAÑERISMO" .

Como todos los años, en vísperas de la fecha conmemorativa del nacimiento de la Patria, se celebró en la sede del Edificio Libertad la cena que convoca a los jefes castrenses, personalidades del quehacer político, cuerpo diplomático y miembros de la Corte Suprema de Justicia.

El evento de este año fue presidido por la Señora Presidente Cristina Wilhelm Fernández Kirchner quien, en el introito del ágape, se dirigió a los Jefes de Estado Mayor anunciándoles el aumento salarial tan esperado, que por supuesto es similar al aplicado a la administración pública nacional del orden de 19,5%.

Aunque obvió mencionar que el aumento en cuestión respeta las tradiciones liminares de la Patria, léase, la evasión fiscal.

El Estado Nacional, que invierte fortunas en publicidad oficial en programas radiales y televisivos en persecución de evasores, se convierte así en el mayor evasor.

"Convertí tres goles; uno donde duermen las arañas.

Lo que sí no me acuerdo es en qué canchita".

El locutor en off responde :

"En esa, esa que no tenés declarada". Cristina convirtió un nuevo gol, en esa que si tiene declarada, la sede del Edificio Libertad de la Armada, y uno se pregunta, observando las caras de los JEMGE (jefes de Estado Mayor), cuál será el motivo por el cual se reían estos señores comandantes.

¿Acaso rinden culto al estulticia?

Creerán que jamás pasarán a situación de retiro y percibirán paupérrimos y miserables haberes, lindantes ya con la indigencia.

Los medios nos bombardean con la confiscación del 47% promedio en retenciones agropecuarias, y en el caso de los haberes militares la retención ronda el 70%.

Por ende, se percibe un promedio de 30% de sueldo con respecto al activo, violando leyes como la 19.101 y la 25.520, y esto se anuncia en presencia de los supremos jueces.

Siempre a sabiendas de que el problema en cuestión seguirá dirimiéndose en el ámbito judicial, y con el consabido perjuicio para el Estado Ncional y el pago en su momento de los retroactivos correspondientes.

Debido a la situación antes descripta, podemos agregar que La Unión del Personal Militar presentó un amparo, con fecha 19 de mayo próximo pasado, por inamovilidad de los haberes del personal militar retirado y pensionado. Fundó dicha presentación en la conculcación manifiesta y prolongada de la garantía constitucional prevista en el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional, tomando intervención el juzgado Federal de Primera Istancia Nº 2, Secretaría Nº1 del fuero de la Seguridad Social.

Por toda respuesta, se obtiene que el magistrado que entiende en la causa expide sentencia en la que desestima el recurso de amparo, por considerar que existen otras vías idóneas para presentar la demanda "juicio ordinario" y así seguimos alimentando la industria del juicio, tras 16 años sin actualización de haberes de retirados y pensionados, con ejemplos tan claros como el del Veterano de Malvinas Ferreyra, Juan Carlos, con 6 familiares a cargo y un haber $500,99.

En un proceso ordinario, no se reparan las situaciones de urgencia.

Los camaradas retirados no son seres inmortales : ellos claman por justicia en el tiempo que les queda de vida.

Quien esto escribe interpreta, no obstante, que el concepto para el binomio gobernante sobre personal militar y civil retirado de las Fuerzas Armadas es sinónimo de "procesistas" , "genocidas" y/o "autores de crímenes de lesa humanidad", desvalorizando esencialmente a todo el personal, al equiparárselos con un grupo minúsculo que no representa ni de cerca el pensamiento de las Fuerzas Armadas argentinas.

Es lógico que así lo interprete el ex presidnte Néstor Kirchner, quien sí quiere imponer una suerte de pensamiento único en relación a estos temas.

Según fuentes bien informadas, el ex primer mandatario (pero Presidente en funciones) habría presionado al Poder Judicial a los efectos de obstaculizar y demorar las sentencias judiciales y violando -fiel a su costumbre- la independencia de poderes.

Lamentablemente, los argentinos estamos gobernados por una evidente plutocracia, cuyo único fin es el latrocinio de la República Argentina, amparados aquellos referentes oficiales en leyes como Emergencia Económica y superpoderes.

A los Jefes de los respectivos Estados Mayores, sólo les dejo esta frase, a manera de reflexión :

Cuando el leñador entra en el bosque, un árbol le dice a otro :

"Y pensar que el mango del hacha es de los nuestros".

Sorge, para El Ojo Digital Sociedad.